Weeral geknoei met de 'cijfers' - Pagina 6

De Prof · 26 mei 2020, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Jullie zijn eerder straffe gasten zenne.
en.

Danku

En vertel nu eens was die bus nu leeg of niet?
Want je blijft steeds mijn vragen ontwijken, om plots over iets anders te beginnen.

De Prof · 26 mei 2020, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, daar zit wel veel waarheid in. De rustige standvastigheid, die kalm en blijk gevende van wijsheid en dergelijke, de radeloosheid een halt toeroept met gelijk welke goed gebrachte nonsens. De pastoor die het weet.

Zo is dat!

Als je goed luister naar die man, merk je dat hij niks inhoudelijks zegt.

Hypochonder · 26 mei 2020, 06:37

Citaat:

Burgemeester Veerle Heeren (CD&V) haalt snoeihard uit naar Marc Van Ranst in Truiense gemeenteraad: “Een verschrikkelijke uitspraak die onze stad enorme imagoschade heeft berokkend”

Citaat:

Marc Van Ranst: “Burgemeester Heeren zou beter boos zijn op Sciensano. Maar eigenlijk... who cares?”

https://www.hln.be/in-de-buurt/sint-...kend~ad5dfa5d/

Politieker Van Ranst heeft alweer gefaald en het is alweer iemand anders zijn of haar schuld

Ik herhaal: hoe lang nog alvorens dit mislukt PVDA activistje voorgoed in de vergetelheid verdwijnt?

daiwa · 26 mei 2020, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Danku

En vertel nu eens was die bus nu leeg of niet?
Want je blijft steeds mijn vragen ontwijken, om plots over iets anders te beginnen.

Uiteraard was die bus niet leeg .

kojak · 26 mei 2020, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Uiteraard was die bus niet leeg .

Tuurlijk niet. Er zat 65 man op. Dat kon toch iedereen zien zekers.

De Prof · 26 mei 2020, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Tuurlijk niet. Er zat 65 man op. Dat kon toch iedereen zien zekers.

Een ernstige discussie is met u onmogelijk.

patrickve · 26 mei 2020, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Tuurlijk niet. Er zat 65 man op. Dat kon toch iedereen zien zekers.

Je begrijpt het idiote niet van "opgelegde regels": ook in een lege bus moet je een masker dragen. Opgelegde maatregelen moeten geen enkel nut hebben om van kracht te zijn. Dat hebben we trouwens al 2 maanden mogen zien.

Het is trouwens niet eens waar dat een masker dragen in een lege bus a priori totaal zinloos zou zijn: het kan zijn dat die nog vol aerosol hangt van de reizigers die 2 haltes eerder allemaal uitgestapt waren, tenzij die bus goed verlucht werd.

Maar nog eens: noch op dat feestje met Goedele, noch op dat feestje met Dries was er een echt probleem, alleen was het een overtreding van idiote regels. En overtredingen van idiote regels moeten bestraft worden, want anders zou het idioot zijn om ze op te volgen.

sbe4kdr · 26 mei 2020, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

https://www.hln.be/in-de-buurt/sint-...kend~ad5dfa5d/

Politieker Van Ranst heeft alweer gefaald en het is alweer iemand anders zijn of haar schuld

Ik herhaal: hoe lang nog alvorens dit mislukt PVDA activistje voorgoed in de vergetelheid verdwijnt?

Jongens toch, hij had de fout gezien en gemeld dus niets aan de hand.
Dat hij het enkele dagen eerder op de tv verkondigde als 'een nieuwe broeihaard in St-Truiden' is totaal niet relevant.
Dat er niemand van de regering er toch niet stilletjes aan denkt om Marc Flater aan de kant te schuiven is toch niet meer te vatten. En de rector van de KUL vindt dit ook allemaal goed.

twitter MVR

Citaat:

Dit was een datafout van Sciensano die verkeerde cijfers (en kaartjej publiceerde. En ik merkte dit op en vroeg om dit te onderzoeken. En zo ontdekte Sciensano deze fout en werd dit gecorrigeerd

.

pajoske · 26 mei 2020, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

https://www.hln.be/in-de-buurt/sint-...kend~ad5dfa5d/

Politieker Van Ranst heeft alweer gefaald en het is alweer iemand anders zijn of haar schuld

Ik herhaal: hoe lang nog alvorens dit mislukt PVDA activistje voorgoed in de vergetelheid verdwijnt?

Volgens mijn informatie zei Van Ranst dat er volgens de officiële statistieken een broeihaard in Sint Truiden was. Hij zei er bij: "dat moeten we nakijken".

Dat diegenen die de cijfers doorgaven of de statistiek opgesteld hebben een fout gemaakt hebben is niet de fout van Van Ranst.

Het lijkt mij dat gij vooral faalt in het weergeven van de feiten.

Hypochonder · 26 mei 2020, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Volgens mijn informatie zei Van Ranst dat er volgens de officiële statistieken een broeihaard in Sint Truiden was. Hij zei er bij: "dat moeten we nakijken".

Dat diegenen die de cijfers doorgaven of de statistiek opgesteld hebben een fout gemaakt hebben is niet de fout van Van Ranst.

Het lijkt mij dat gij vooral faalt in het weergeven van de feiten.

Waarom moet die clown daar dan direct over zitten mekkeren op tv? Dat hij zoiets dan eerst gaat nazien in plaat van dit op te blazen en er aandacht mee te zoeken.

Dat ventje kan voor jullie ook niks verkeerd doen.

fox · 26 mei 2020, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je begrijpt het idiote niet van "opgelegde regels": ook in een lege bus moet je een masker dragen. Opgelegde maatregelen moeten geen enkel nut hebben om van kracht te zijn. Dat hebben we trouwens al 2 maanden mogen zien.

Het is trouwens niet eens waar dat een masker dragen in een lege bus a priori totaal zinloos zou zijn: het kan zijn dat die nog vol aerosol hangt van de reizigers die 2 haltes eerder allemaal uitgestapt waren, tenzij die bus goed verlucht werd.

Maar nog eens: noch op dat feestje met Goedele, noch op dat feestje met Dries was er een echt probleem, alleen was het een overtreding van idiote regels. En overtredingen van idiote regels moeten bestraft worden, want anders zou het idioot zijn om ze op te volgen.

Dit. ALs je op de barricades staat te roepen en je doet dan zelf het tegenovergestelde dan ben je een hypocriet en moet je daar niet allerhande excuses voor gaan zoeken.

MVR is een bewezen hypocriet
DVL is een bewezen hypocriet

Beiden zijn bewezen leugenaars en op het vlak van arrogantie moeten ze ook niet veel onderdoen voor elkaar. De "who cares" opmerking van MVR toont alleszins aan dat hij zich verheven voelt boven het plebs. Je zou natuurlijk voor minder als je een voltallige regering kan bespelen als waren het handpopjes.

fox · 26 mei 2020, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Volgens mijn informatie zei Van Ranst dat er volgens de officiële statistieken een broeihaard in Sint Truiden was. Hij zei er bij: "dat moeten we nakijken".

Dat diegenen die de cijfers doorgaven of de statistiek opgesteld hebben een fout gemaakt hebben is niet de fout van Van Ranst.

Het lijkt mij dat gij vooral faalt in het weergeven van de feiten.

Eerst checken dan roeptoeteren, dat is wat ik doe. Als je eerst roeptoetert en daarna gaat checken dan kom je onbetrouwbaar over en doe je beter aan politiek. Maar laat het echte werk dan over aan iemand anders.

De Prof · 26 mei 2020, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Jongens toch, hij had de fout gezien en gemeld dus niets aan de hand.
Dat hij het enkele dagen eerder op de tv verkondigde als 'een nieuwe broeihaard in St-Truiden' is totaal niet relevant.
Dat er niemand van de regering er toch niet stilletjes aan denkt om Marc Flater aan de kant te schuiven is toch niet meer te vatten. En de rector van de KUL vindt dit ook allemaal goed.

twitter MVR

Dit was een datafout van Sciensano die verkeerde cijfers (en kaartjej publiceerde. En ik merkte dit op en vroeg om dit te onderzoeken. En zo ontdekte Sciensano deze fout en werd dit gecorrigeerd

Heeft hij dat zo gezegd.?

Niet te doen hé.
Hij heeft in het VTM nieuws gezegd, dat er een broeihaard was, en die(broeihaard) best opgevolgd kon worden.

PAS ALS DE BURGEMEESTER VAN SINT-TRUIDEN de kat de bel aanbond, is men gaan kijken of die "cijfers" wel klopten, aangezien terplaatse "nergens" iets van een broeihaard waargenomen werd.

De Prof · 26 mei 2020, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Volgens mijn informatie zei Van Ranst dat er volgens de officiële statistieken een broeihaard in Sint Truiden was. Hij zei er bij: "dat moeten we nakijken".

Maar allez.

Je gaat toch niet in het nieuws zeggen, er is een broeihaard, (dat is bijkomstig) We moeten eerst nakijken of die cijfers wel kloppen.

Maw. de cijfers zijn onbetrouwbaar.

Ja dan zwijg je daarover hé, anders maak je er een potje van.

kojak · 26 mei 2020, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dit. ALs je op de barricades staat te roepen en je doet dan zelf het tegenovergestelde dan ben je een hypocriet en moet je daar niet allerhande excuses voor gaan zoeken.

MVR is een bewezen hypocriet
DVL is een bewezen hypocriet

Beiden zijn bewezen leugenaars en op het vlak van arrogantie moeten ze ook niet veel onderdoen voor elkaar. De "who cares" opmerking van MVR toont alleszins aan dat hij zich verheven voelt boven het plebs. Je zou natuurlijk voor minder als je een voltallige regering kan bespelen als waren het handpopjes.

Goe bezig jongen.

Het druipt er af.

Citaat:

...Eerst checken dan roeptoeteren, dat is wat ik doe. Als je eerst roeptoetert en daarna gaat checken dan kom je onbetrouwbaar over en doe je beter aan politiek. Maar laat het echte werk dan over aan iemand anders. ...

sbe4kdr · 26 mei 2020, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Volgens mijn informatie zei Van Ranst dat er volgens de officiële statistieken een broeihaard in Sint Truiden was. Hij zei er bij: "dat moeten we nakijken".

Dat diegenen die de cijfers doorgaven of de statistiek opgesteld hebben een fout gemaakt hebben is niet de fout van Van Ranst.

Het lijkt mij dat gij vooral faalt in het weergeven van de feiten.

Nee hoor, want hij zij ook dat die cijfers van 2 dagen geleden waren maar de burgemeester en veiligheidscel van St-Truiden wisten van niets.
De fout is niet dat het cijfer verkeerd was door een fout maar dat MVR dat op het nieuws komt vertellen zonder dat de stad en het ziekenhuis op de hoogte gebracht zijn, dat is een zware deontologische fout.

Trouwens u bent me nog altijd één bronvermelding schuldig.

dpg · 26 mei 2020, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Nee hoor, want hij zij ook dat die cijfers van 2 dagen geleden waren maar de burgemeester en veiligheidscel van St-Truiden wisten van niets.
De fout is niet dat het cijfer verkeerd was door een fout maar dat MVR dat op het nieuws komt vertellen zonder dat de stad en het ziekenhuis op de hoogte gebracht zijn, dat is een zware deontologische fout.

Trouwens u bent me nog altijd één bronvermelding schuldig.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200524_...n-sint-truiden

Hij zei niet dat het de cijfers van twee dagen geleden waren, wel dat men sinds twee dagen merkt dat er meer besmettingen zijn.

Citaat:

Door het contactonderzoek en het toenemend aantal testen is het volgens Van Ranst mogelijk om nieuwe broeihaarden van het coronavirus nauwkeuriger in kaart te brengen. “Vaak zie je dan dat er niet één haard is, maar een aantal. Sinds twee dagen merken we bijvoorbeeld in Sint-Truiden dat er opnieuw meer besmettingen opduiken. Dat moet nog nauwkeuriger onderzocht worden. Voorlopig resulteert dat nog niet in meer ziekenhuisopnames. We detecteren nu ook, meer dan vroeger, de lichtere gevallen en dat is goed wanneer je grip wil krijgen op deze epidemie.”
Uit cijfers van Sciensano blijkt dat er tot nu toe 701 besmettingen vastgesteld zijn in Sint-Truiden. Volgens de lokale website ‘De Truineer’ zijn dat er 39 meer dan op 21 mei.

sbe4kdr · 26 mei 2020, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200524_...n-sint-truiden

Hij zei niet dat het de cijfers van twee dagen geleden waren, wel dat men sinds twee dagen merkt dat er meer besmettingen zijn.

Beide zijn niet juist. Op 18, 18 en 20 mei as een stijging te zien.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05...ropflakkering/

En hier beschuldigd hij de burgemeester en het ziekenhuis nog eventjes langs zijn neus weg.
Niet verwonderlijk dat de burgemeester kwaad is met haar partner die zwaar ziek is geweest van corona.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200524_04969737

Niet verwonderlijk dat de burgemeester kwaad is met haar partner die zwaar ziek is geweest van corona.

Antwoord van Marcske: Who cares?
Hij kent wel zijn talen: De viroloog geeft nu toe dat hij toch zijn mondmasker netjes had moeten dragen op de bus. Zijn reactie: “Et alors?”

Boduo · 26 mei 2020, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Gisteren maakte Van Ranst bekend dat er een nieuwe uitbraak was van het coronavirus in Sint-Truiden.

Nu moet Van Gucht dit terug rechtzetten:

Federaal wetenschappelijk instituut Sciensano zocht uit wat er aan de hand kon zijn, en viroloog Steven Van Gucht kwam op de persconferentie over de nieuwste coronacijfers met een verklaring. Het blijkt dat er in Sint-Truiden serologische testen zijn samengeteld met de PCR-testen. Via de ‘gewone’ PCR-testen worden via de neus virusdeeltjes gezocht om te zien of er een actieve besmetting is, via serologische testen wordt in het bloed gezocht naar antilichamen tegen het virus. Vaak gaat het daarbij om oudere, niet meer actieve besmettingen.

Als Sint-Truiden niet gereageerd had, was deze opflakkering als waar gebleven.

Je kan je dan afvragen...in welke mate zijn de coronacijfers nog betrouwbaar?

Wééral gejank over de "cijfers".
Het gaat NIET over cijfers.
Het gaat over leven & lijden van MENSEN.

daiwa · 27 mei 2020, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Tuurlijk niet. Er zat 65 man op. Dat kon toch iedereen zien zekers.

Niemand zegt dat er 65 man op de bus zat.
Maar u beweerde wel om Van Ranst uit de wind te zetten dat de bus leeg was, de foto toont duidelijk aan dat er volk op de bus zat.

En eigenlijk doet het niet toe of die bus leeg was of niet, op het openbaar vervoer zijn mondmaskers verplicht.