De grote 9/11 topic - Pagina 1323

atmosphere · 24 mei 2020, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Geen instorting na brand.

Geen instorting na brand.

Al de branden zijn al uitvoerig aan bod gekomen !! maar vooruit , een klein stukje uitleg :
Bijna al uw voorbeelden zijn staal in beton constructies , iets wat als gevolg van 9/11 overal wordt toegepast om instorting te voorkomen. De verticale dragers in de 9/11 gebouwen hadden geen beton , alleen staal
Het gebouw in madrid laat mooi zien dat er een deel wel is ingestort , namelijk het deel zonder beton !
En voor 9/11 zijn er al gebouwen en staalconstructies ingestort als gevolg van brand .

Gun · 24 mei 2020, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Al de branden zijn al uitvoerig aan bod gekomen !! maar vooruit , een klein stukje uitleg :
Bijna al uw voorbeelden zijn staal in beton constructies , iets wat als gevolg van 9/11 overal wordt toegepast om instorting te voorkomen. De verticale dragers in de 9/11 gebouwen hadden geen beton , alleen staal
Het gebouw in madrid laat mooi zien dat er een deel wel is ingestort , namelijk het deel zonder beton !
En voor 9/11 zijn er al gebouwen en staalconstructies ingestort als gevolg van brand .

IDD "BIJNA" ... die in Madrid was een complete steal frame building zoals de WTC ... en die stond nog 100% recht ... het kan wetenschappelijk niet, maar we weten intussen dat jij de wetenschap naast jou neerlegt.

Demper · 24 mei 2020, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

- De torens hadden als belangrijkste reden voor instorting de plane impacts.
Gewoon "na brand" zeggen is misleidend.

Bij deze heeft u zichzelf totaal vastgereden....

Building 7 had GEEN plane impact, en is op exact dezelfde manier ingestort.

Game over, deze discussie heeft u verloren.

Citaat:

- Het idee dat explosieven zorgden voor de verpulvering van al het materiaal is ronduit stom . Of dacht u dat er explosieven in het beton en gips van een steel frame building werden geplaatst. Bij controlled demolition is het ook de zwaartekracht die het overgrote deel van de verpulvering voor zijn rekening neemt, en niet de explosieven.

Traces of explosives in 9/11 dust, scientists say

https://www.deseret.com/2009/4/7/203...scientists-say

Red/gray chips, averaging in size between .2 and 3 mm, were found in all four dust samples. The chips were then analyzed using scanning electron microscopy and other high-tech tools.

The red layer of the chips, according to the researchers, contains a "highly energetic" form of thermite.
While normal thermite (a mixture of finely granulated aluminum and an oxide of metal) can be incendiary, "super thermite" is explosive. He says there is no benign explanation for the thermite in the WTC dust.

Game over...

Yog Sothoth · 26 mei 2020, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Bij deze heeft u zichzelf totaal vastgereden....

Building 7 had GEEN plane impact, en is op exact dezelfde manier ingestort.

Game over, deze discussie heeft u verloren.

Traces of explosives in 9/11 dust, scientists say

https://www.deseret.com/2009/4/7/203...scientists-say

Red/gray chips, averaging in size between .2 and 3 mm, were found in all four dust samples. The chips were then analyzed using scanning electron microscopy and other high-tech tools.

The red layer of the chips, according to the researchers, contains a "highly energetic" form of thermite.
While normal thermite (a mixture of finely granulated aluminum and an oxide of metal) can be incendiary, "super thermite" is explosive. He says there is no benign explanation for the thermite in the WTC dust.

Game over...

Oh for fuck's sake, weer die foto van die diagonaal doorgesneden balk? Al jaren gedebunked:

https://www.metabunk.org/threads/deb...ut-later.9469/

En dan weer die onzin over gesmolten staal... Er is daar nergens gesmolten staal gevonden, op die foto staat roodgloeiend staal, maar niet gesmolten.

Echt, kerel, jij komt hier met het ene na het andere weerlegde argument af, en nog blaas je zo hoog van de toren! Dit is het spreekwoordelijke schaken met een duif. Makkelijk te winnen, maar dat beest zal gewoon de stukken omver gooien, het bord onderschijten en vervolgens rondparaderen alsof ze gewonnen heeft...

atmosphere · 26 mei 2020, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

IDD "BIJNA" ... die in Madrid was een complete steal frame building zoals de WTC ... en die stond nog 100% recht ... het kan wetenschappelijk niet, maar we weten intussen dat jij de wetenschap naast jou neerlegt.

U begeujpt mijn hele punt niet over het gebouw in madrid . Hey was een stalen frame maar niet overal was er een staal beton combinatie. Daar waar dat niet het geval was is het staal ook ingestort. Dat vertelt ons het belang van beton in steel frame buildings. Wtc 1,2,7 hadden geen beton rond de verticale dragers. Dat was dus echt een probleem dat we in moderne gebouwen niet meer zien.
Staal is een waardeloos materiaal in constructies bij branden ,vanaf 300 celcius al.

Dit valt niet te negeren bij de grote , ja zeker grote branden op 9/11

atmosphere · 26 mei 2020, 17:25

@ demper:
U onderschat de kennis over 9/11 van mensen hier. Dit topic is van een reusachtig formaat , heel veel punten zijn uitvoerig behandeld, vaak meerdere malen. Een beetje terughoudendheid zou u sieren. Dit zeg ik niet bij gebrek aan argumentatie.

atmosphere · 26 mei 2020, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Bij deze heeft u zichzelf totaal vastgereden....

Building 7 had GEEN plane impact,

vandaar dat ik ook over de torens sprak.

Citaat:

en is op exact dezelfde manier ingestort.

de instorting van nr 7 begon helemaal onderin !

Waarom denkt u dat de smelttemperatuur van staal behaald moest worden om instorting te genereren??
Vanaf 300 graden neemt de sterkte van staal dramatisch af. Zoek maar op.
Het verzwakken van staal met behulp van vuur , om het goed te kunnen vormen, bestaat al eeuwen !

Demper · 26 mei 2020, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit zeg ik niet bij gebrek aan argumentatie.

Sure.

Over de sporen van explosieven die gevonden zijn, zwijgen beide heren zedig.... uiteraard.

Demper · 26 mei 2020, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

de instorting van nr 7 begon helemaal onderin !

Wat een absoluut bagger argument.
De beelden spreken voor zich.

Een universiteit heeft deze instorting onderzocht en is tot de bevinding gekomen dat de officiële verklaring NOOIT kan kloppen.

kiko · 26 mei 2020, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Over de sporen van explosieven die gevonden zijn, zwijgen beide heren zedig.... uiteraard.

Da's nog maar 10.000 keer volledig ontkracht.

Goed bezig, echt waar.

Demper · 26 mei 2020, 22:55

How does a plane with a 157 wing span enter the Pentagon and leave a 60 foot wide hole?

Tavek · 26 mei 2020, 23:19

Ik blijf deze curves hier posten want de genien op dit forum begrijpen dit blijkbaar niet:

Sterkte van beton onder hoge temperatuur:

Sterkte van staal onder hoge temperatuur:

Voor boutverbindingen is het nog erger:

650 graden is meer dan genoeg om dat hele gebouw te doen instorten.

parcifal · 26 mei 2020, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Een universiteit heeft deze instorting onderzocht en is tot de bevinding gekomen dat de officiële verklaring NOOIT kan kloppen.

Welke universiteit?
Waar is je link naar dat onderzoek?

Begin eens.

kojak · 26 mei 2020, 23:51

Leuke draad.

Demper · 27 mei 2020, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Welke universiteit?
Waar is je link naar dat onderzoek?

Begin eens.

the University of Alaska Fairbanks

https://www.prnewswire.com/news-rele...301029854.html

https://www.youtube.com/watch?v=zkL0SkG83tI

Tavek: zeker eens kijken naar de beelden.

Svennies · 27 mei 2020, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Leuke draad.

Blijft goed ja,alleen als het over de scrambles en de mislukking daar van gaat...

Ik blijf erbij,de Russen hebben destijds wat gemist...

Gun · 27 mei 2020, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Bij deze heeft u zichzelf totaal vastgereden....

Building 7 had GEEN plane impact, en is op exact dezelfde manier ingestort.

Game over, deze discussie heeft u verloren.

Traces of explosives in 9/11 dust, scientists say

https://www.deseret.com/2009/4/7/203...scientists-say

Red/gray chips, averaging in size between .2 and 3 mm, were found in all four dust samples. The chips were then analyzed using scanning electron microscopy and other high-tech tools.

The red layer of the chips, according to the researchers, contains a "highly energetic" form of thermite.
While normal thermite (a mixture of finely granulated aluminum and an oxide of metal) can be incendiary, "super thermite" is explosive. He says there is no benign explanation for the thermite in the WTC dust.

Game over...

Gun · 27 mei 2020, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Oh for fuck's sake, weer die foto van die diagonaal doorgesneden balk? Al jaren gedebunked:

https://www.metabunk.org/threads/deb...ut-later.9469/

En dan weer die onzin over gesmolten staal... Er is daar nergens gesmolten staal gevonden, op die foto staat roodgloeiend staal, maar niet gesmolten.

Echt, kerel, jij komt hier met het ene na het andere weerlegde argument af, en nog blaas je zo hoog van de toren! Dit is het spreekwoordelijke schaken met een duif. Makkelijk te winnen, maar dat beest zal gewoon de stukken omver gooien, het bord onderschijten en vervolgens rondparaderen alsof ze gewonnen heeft...

En jij mist duidelijk kennis van zaken ... je herhaalt gewoon wat de door de overheid gepresenteerde rapporten weten te vertellen.

Droevig!

Gun · 27 mei 2020, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Da's nog maar 10.000 keer volledig ontkracht.

Goed bezig, echt waar.

en als het moet doet de overheid dat 100.000 ... dat maakt het nog geen waarheid ...

Gun · 27 mei 2020, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

the University of Alaska Fairbanks

https://www.prnewswire.com/news-rele...301029854.html

https://www.youtube.com/watch?v=zkL0SkG83tI

Tavek: zeker eens kijken naar de beelden.

IDD

26 mei 2020, 17:25	#26446
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.662	@ demper: U onderschat de kennis over 9/11 van mensen hier. Dit topic is van een reusachtig formaat , heel veel punten zijn uitvoerig behandeld, vaak meerdere malen. Een beetje terughoudendheid zou u sieren. Dit zeg ik niet bij gebrek aan argumentatie. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

26 mei 2020, 23:51	#26454
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Leuke draad. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

26 mei 2020, 23:19	#26452
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik blijf deze curves hier posten want de genien op dit forum begrijpen dit blijkbaar niet: Sterkte van beton onder hoge temperatuur: Sterkte van staal onder hoge temperatuur: Voor boutverbindingen is het nog erger: 650 graden is meer dan genoeg om dat hele gebouw te doen instorten.