Ideeën voor nieuwe taksen - Pagina 12

Skobelev · 27 mei 2020, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wees gerust,de bevolking heeft momenteel zélf al meer mondmaskers gemaakt dan de staat op dit moment zélf heeft aangekocht...

Als we op die hoge heren moeten wachten zijn we geschoren....

Herinner u de jodiumtabletten die ze ter beschikking stellen en die de bevolking dient te nemen bij het gevaar van radioactieve straling....

Die moeten waarschijnlijk ook nog altijd geleverd worden....

Die kan/kon je toch gratis afhalen bij een apotheek?

Xenophon · 27 mei 2020, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die kan/kon je toch gratis afhalen bij een apotheek?

Waren die al niet verlopen alvorens ze beschikbaar waren?

Travis Bickle · 27 mei 2020, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hoe maak ik mondmaskers lijkt mij logischer.

Daar verdien ik minder aan.
Dat kan ik namelijk zelf niet; en ik zou iemand onder arm moeten nemen (en dus ook betalen)
De cursus 'hoe bestel ik een mondmasker' kan ik helemaal zelf geven.

Boduo · 27 mei 2020, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

In plaats van belastingen op grote vermogens zijn men beter functionele taksen het leven in roepen die vervuiling en verspilling extra belasten. Of de persoon die extra belast is arm of rijk is speelt daarbij geen rol; het gaat om zijn gedrag.

Gezien de problematische waterhuishouding lijkt een taks op zwembaden en putboringen een alvast een goed idee.

Ook een grastaks is een mogelijkheid, want aan van die autisten tuintjes waar geen enkele boom staat en enkel gras te vinden is, heeft niemand iets aan.

Mensen met bomen mogen dan tevens beloond worden met een korting op het KI.

belastingen op zéér grote vermogensaangroei : ok
belastingen op verspillers & vervuilers : ok
putboringen : korting op het KI !!!
regenputten : idem !
taksen op zwembaden en yachten: ok ! Op auto's betalen we jaarlijks een serieuze taks. op een yacht betaal je jaarlijks NIETS.
Bij aankoop v.e. yacht langer dan 7m. betaal je één keer "in verkeersstelling". In Nieuwpoort, een v.d. grootste yachthavens v.d. EU liggen honderden yachten die ook dienen als 2de verblijf...

grasvelden: en de openbare parken ?

Skobelev · 27 mei 2020, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waren die al niet verlopen alvorens ze beschikbaar waren?

'k zal vanavond eens kijken, die van ons heeft die een tijd terug meegebracht van de apotheek.

Skobelev · 27 mei 2020, 09:48

Taksen op zwembaden....nijd is een lelijke ziekte.

Mijn zwembad, 10x4x1.5(gemiddeld), ligt er meer dan 10 jaar nog altijd met hetzelfde water. Toegegeven, ik moet daar jaarlijks pakweg 1000l bij laten lopen vanwege de verdamping. De filter wordt gespoeld met regenwater uit de put.

Belasten op iets wat je zelf niet hebt is natuurlijk interessant.

Boduo · 27 mei 2020, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Taksen op zwembaden....nijd is een lelijke ziekte.

Mijn zwembad, 10x4x1.5(gemiddeld), ligt er meer dan 10 jaar nog altijd met hetzelfde water. Toegegeven, ik moet daar jaarlijks pakweg 1000l bij laten lopen vanwege de verdamping. De filter wordt gespoeld met regenwater uit de put.

Belasten op iets wat je zelf niet hebt is natuurlijk interessant.

mag een miljoenenyacht belast worden zoals een Rolls-Royce ?

Jay-P. · 27 mei 2020, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Taksen op zwembaden....nijd is een lelijke ziekte.
Mijn zwembad, 10x4x1.5(gemiddeld), ligt er meer dan 10 jaar nog altijd met hetzelfde water. Toegegeven, ik moet daar jaarlijks pakweg 1000l bij laten lopen vanwege de verdamping. De filter wordt gespoeld met regenwater uit de put.
Belasten op iets wat je zelf niet hebt is natuurlijk interessant.

10 jaar? En hoeveel breedtes hebt gij dan al gezwommen daarin?

[grapje, he]

Eyjafjallajökull · 27 mei 2020, 10:00

Taksen op putboringen, ok.

Maar toch niet op regenwaterputten ??

Dat moet net aangemoedigd worden.

Skobelev · 27 mei 2020, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

mag een miljoenenyacht belast worden zoals een Rolls-Royce ?

Waarom? Je maakt weinig gebruik van openbare infrastructuur itt een wagen en de zee is van iedereen. Je betaalt toch ook geen belastingen op uw (koers)fiets van 10k€? Als je op een paar honderdduizend euro 21% BTW hebt betaald, is dat niet voldoende? Liggeld ed moet je toch betalen, ook daar verdient de staat geld aan.

Skobelev · 27 mei 2020, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

10 jaar? En hoeveel breedtes hebt gij dan al gezwommen daarin?

[grapje, he]

'k zwem enkel lengtes, tegen de stroom in.

Tavek · 27 mei 2020, 10:11

Niewe taksen.

Denk ik niet dat nodig is. Kunnen we niet eens eerst beginnen met het fatsoenlijk innen van de bestaande belastingen en taxen en wat acherpoortjes sluiten ?

Volgens mij liggen de miljarden voor het rapen maar je zal wel de "verkeerde" groepen pijn gaan doen. Lees: de zeer rijken die geld hebben om de achterpoortjes te gebruiken.

Waarmee ik niet zeg dat ze iets illegaals doen, maar een wet kan je veranderen....

Vlad · 27 mei 2020, 10:43

Een taks op het voorstellen van nieuwe taksen.

Dooohb.

Vrijheideerst · 27 mei 2020, 10:46

Een taks op iedere domme uitspraak van Groen.

Een taks op iedere hysterische aanval van Joske D'Haese.

Een taks op iedere domme tweet van Theo Francken.

Blue Sky · 27 mei 2020, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niewe taksen.

Denk ik niet dat nodig is. Kunnen we niet eens eerst beginnen met het fatsoenlijk innen van de bestaande belastingen en taxen en wat acherpoortjes sluiten ?

Volgens mij liggen de miljarden voor het rapen maar je zal wel de "verkeerde" groepen pijn gaan doen. Lees: de zeer rijken die geld hebben om de achterpoortjes te gebruiken.

Waarmee ik niet zeg dat ze iets illegaals doen, maar een wet kan je veranderen....

Twee werknemers werken bij hetzelfde bedrijf. De ene is rijk, de andere gemiddeld. De rijke rijdt met de fiets naar het werk, de andere met een vervuilende 2 takt brommer.

Ga jij dan de rijke belasten omdat deze rijker is of ga je de minder rijke belasten omdat hij voor veel vervuiling zorgt?

dpg · 27 mei 2020, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Een taks op iedere domme uitspraak van Groen.

Een taks op iedere hysterische aanval van Joske D'Haese.

Een taks op iedere domme tweet van Theo Francken.

De staatsschuld gaat smelten als sneeuw voor de zon.

TheFourHorsemen · 27 mei 2020, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Twee werknemers werken bij hetzelfde bedrijf. De ene is rijk, de andere gemiddeld. De rijke rijdt met de fiets naar het werk, de andere met een vervuilende 2 takt brommer.

Ga jij dan de rijke belasten omdat deze rijker is of ga je de minder rijke belasten omdat hij voor veel vervuiling zorgt?

De vervuiler zou de evidentie moeten zijn.

De rijken zijn natuurlijk de grote vijand, dus die moeten betalen.

Vrijheideerst · 27 mei 2020, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De staatsschuld gaat smelten als sneeuw voor de zon.

Toch bijna he.

TheFourHorsemen · 27 mei 2020, 11:01

Belasting op roerende inkomsten gelijkstellen aan belasting op arbeid.

Er is geen enkele reden waarom arbeid zwaarder zou moeten worden belast dan roerende inkomsten.

Uiteraard moet de belasting op arbeid dan ook voor een stuk naar beneden worden gebracht. Het is niet de bedoeling dat roerende inkomsten ook aan 50% worden belast.

Boduo · 27 mei 2020, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom? Je maakt weinig gebruik van openbare infrastructuur itt een wagen en de zee is van iedereen. Je betaalt toch ook geen belastingen op uw (koers)fiets van 10k€? Als je op een paar honderdduizend euro 21% BTW hebt betaald, is dat niet voldoende? Liggeld ed moet je toch betalen, ook daar verdient de staat geld aan.

Een yachtbezitter maakt gebruik v.d.ganse infrastructuur v.d. (zee)haven.
Op een Aston Martin betaalt de bezitter jaarlijks autotaks.
Op een Yacht van dezelfde prijs betaal te bezitter 0,0 € "boot" taks.
Liggeld ? Bijna alle yachtbezitters zijn lid v.e. club: daaraan betalen ze 1000 tot 1600 €, naargelang de lengte van hun boot. Ze krijgen er wel de service voor ook.

27 mei 2020, 09:48	#226
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 41.606	Taksen op zwembaden....nijd is een lelijke ziekte. Mijn zwembad, 10x4x1.5(gemiddeld), ligt er meer dan 10 jaar nog altijd met hetzelfde water. Toegegeven, ik moet daar jaarlijks pakweg 1000l bij laten lopen vanwege de verdamping. De filter wordt gespoeld met regenwater uit de put. Belasten op iets wat je zelf niet hebt is natuurlijk interessant. Laatst gewijzigd door Skobelev : 27 mei 2020 om 09:48.

27 mei 2020, 10:43	#233
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 24.704	Een taks op het voorstellen van nieuwe taksen. Dooohb. __________________ Islam is islamisme in rust, islamisme is islam in actie. (Wim Van Rooy) De smeltkroezen zijn aan het smelten. Breng het kolenwoud terug. Laatst gewijzigd door Vlad : 27 mei 2020 om 10:45.

27 mei 2020, 10:00	#229
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Taksen op putboringen, ok. Maar toch niet op regenwaterputten ?? Dat moet net aangemoedigd worden.

27 mei 2020, 10:11	#232
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Niewe taksen. Denk ik niet dat nodig is. Kunnen we niet eens eerst beginnen met het fatsoenlijk innen van de bestaande belastingen en taxen en wat acherpoortjes sluiten ? Volgens mij liggen de miljarden voor het rapen maar je zal wel de "verkeerde" groepen pijn gaan doen. Lees: de zeer rijken die geld hebben om de achterpoortjes te gebruiken. Waarmee ik niet zeg dat ze iets illegaals doen, maar een wet kan je veranderen....

27 mei 2020, 11:01	#239
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.689	Belasting op roerende inkomsten gelijkstellen aan belasting op arbeid. Er is geen enkele reden waarom arbeid zwaarder zou moeten worden belast dan roerende inkomsten. Uiteraard moet de belasting op arbeid dan ook voor een stuk naar beneden worden gebracht. Het is niet de bedoeling dat roerende inkomsten ook aan 50% worden belast.