FAVV investeert zwaar in het brutaal afmaken van een schattig babykatje

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Praat voor de vaak.
Morgen mag ze het uitleggen op de rechtbank.

De snelheid van ons gerecht kennende zal die kat wel al een natuurlijke dood gestorven zijn voor er een definitieve uitspraak is ...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Die je niet kan volgen bij een "natuurramp of politieke instabiliteit" en waarvoor dan "een afwijking kan worden toegestaan" waarna het dier "in quarantaine moet".

Alé dat beweren ze toch maar is een leugen want er blijken niet eens quarantainecentra te zijn.

De afwijking werd NIET toegestaan in dit geval en hondsdolheid is niet de enige mogelijke besmettelijke ziekte

misschien kan het in andere gevallen WEL

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Ik vermoed dat je erkende quarantaine instelling in België bedoelt.
Als ze dat eisen dan moeten ze maar zorgen dat die er ook is.

Quarantaine in Peru.
Die niet heeft plaatsgevonden, omdat CatBitch dat niet wou omdat ze zo nodig de boel wou belazeren door dat beest mee te smokkelen.

Achteraf quarantaine in België eisen gaat niet, standaard protocol is : euthanaseren. De gehanteerde 'red herring' om nu luidop te eisen dat België 'maar moet zorgen dat er een erkende quarantaine instelling is' of dat straffeloosheid mag regeren is bullshit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Bijlang niet

Het ging duidelijk over quarantaine in Peru in een door Europa erkende instelling. Die kat mocht absoluut Belgie niet binnen zonder dat aan ALLE vereisten voldaan was
Als je die verplichting bij het export land legt, hoef je er zelf niet te investeren

Juist. Dat is de hoeksteen van het systeem.

Maar de fanclub van CatBitch doen nu alsof ze dat laatste niet weten of niet begrijpen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben dat gezaag over katten zo beu, dat ik deze voormiddag tijdens het fietsen een betreurenswaardig foutje begaan heb.
Ik zag daar plots even voor mij aan de rand van het fietspad een kat zitten. Met haar kop weggestoken in het hoge gras, maar haar achterste en haar staart nog over het fietspad.
Ja, ik ben toch met wel met opzet over die staart gereden.
Alleen met mijn voorwiel, want ze was rap weg.

Nu laat ik me in deze draad niet meer zien. Voor straf.

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Quarantaine in Peru.
Die niet heeft plaatsgevonden.

Nee meneer, in Peru mocht die kat gewoon verder rondlopen zoals die bezig was en moest die zijn wachttijd van 3 maand uitdoen.

Indien er toch een dier in Europa komt dan is de EU-regels in eerste instantie terugsturen, indien niet mogelijk Quarantaine en pas als allerlaatste optie euthanasie.

Met een beetje goede wil steekt men die kat dus gewoon in quarantaine. Het is niet toch niet moeilijk om een kot te voorzien waar die kat een paar maand kan blijven. Dat kind moet dat maar betalen.

Het zal alleszins minder kosten dan de juridsche procedure waaraan ondertussen al zes advocaten meedoen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Wie zegt er dat ze daar een vriend, kennis of kattencafé had die voor die kat wou zorgen?



Omdat in België alles kan als je het stil houdt en in den duik doet en niets als je voorbij een leger ambtenaren moet raken.

Nu dat dit mens een boete moet krijgen is duidelijk. Maar moet men daarvoor nu dat beest dood doen?
Zijn we nu echt zo'n achterlijk land dat we er niet in slagen om een kat een maand of 2 binnen te houden?

Het FAVV is niet bezig met moralistisch geneuzel over kat X of hond Y hun comfort problemen in Baloechistan of Peru, of een ander gat van de wereld maar wel met wat hun wettelijke opdracht is : de volksgezondheid in België bewaken. Al de rest is betekenisloos en naast de kwestie.

Of dat mens een boete moet krijgen ? Interesseert me zelfs niet. De volksgezondheid heeft daar niets mee te maken. Maar die potentiële bron van hondsdolheid moet dood, zo snel mogelijk.

Daarna kan de dure en tijdrovende zoektocht beginnen om alle mensen met wie zij in contact is gekomen te screenen en preventief/verplicht te behandelen met vaccinatie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Nee meneer, in Peru mocht die kat gewoon verder rondlopen zoals die bezig was en moest die zijn wachttijd van 3 maand uitdoen.

Indien er toch een dier in Europa komt dan is de EU-regels in eerste instantie terugsturen, indien niet mogelijk Quarantaine en pas als allerlaatste optie euthanasie.

Met een beetje goede wil steekt men die kat dus gewoon in quarantaine. Het is niet toch niet moeilijk om een kot te voorzien waar die kat een paar maand kan blijven. Dat kind moet dat maar betalen.

Het zal alleszins minder kosten dan de juridsche procedure waaraan ondertussen al zes advocaten meedoen.

We zitten in een circelredenering : je weet dat terugsturen niet mogelijk is, Peru wil dat beest niet terug. Je weet ook dat quarantaine hier niet mogelijk is wegens geen agentschap die dat organiseert. (en voor alle duidelijkheid : geen enkele gek gaat een ad hoc overheidsagentschap oprichten omwille van een gesmokkelde straatkat... ) Je weet dus ook dat er nog maar één oplossing voorligt : euthanaseren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Nee meneer, in Peru mocht die kat gewoon verder rondlopen zoals die bezig was en moest die zijn wachttijd van 3 maand uitdoen.

Indien er toch een dier in Europa komt dan is de EU-regels in eerste instantie terugsturen, indien niet mogelijk Quarantaine en pas als allerlaatste optie euthanasie.

Met een beetje goede wil steekt men die kat dus gewoon in quarantaine. Het is niet toch niet moeilijk om een kot te voorzien waar die kat een paar maand kan blijven. Dat kind moet dat maar betalen.

Het zal alleszins minder kosten dan de juridsche procedure waaraan ondertussen al zes advocaten meedoen.

Bron ???

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het FAVV is niet bezig met moralistisch geneuzel over kat X of hond Y hun comfort problemen in Baloechistan of Peru

Nee tuurlijk niet, maar ze moeten dan ook niet moralistisch verklaren "Er werden voor de kitten wel alternatieven aangeboden" .

Terwijl wat ze voorgesteld hebben niet meer is dan zoek zelf ergens iemand waar je de kat kan dumpen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar die potentiële bron van hondsdolheid moet dood, zo snel mogelijk.

Die kat heeft geen hondsdolheid, daar gaat het al lang niet meer over...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daarna kan de dure en tijdrovende zoektocht beginnen om alle mensen met wie zij in contact is gekomen te screenen en preventief/verplicht te behandelen met vaccinatie.

Wat is het nut van die mensen nu nog te vaccineren?

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zitten in een circelredenering : je weet dat terugsturen niet mogelijk is, Peru wil dat beest niet terug. Je weet ook dat quarantaine hier niet mogelijk is wegens geen agentschap die dat organiseert. (en voor alle duidelijkheid : geen enkele gek gaat een ad hoc overheidsagentschap oprichten omwille van een gesmokkelde straatkat... ) Je weet dus ook dat er nog maar één oplossing voorligt : euthanaseren.

Wat er gaat gebeuren is nog een paar zittingen op de rechtbank waarna de kat hier al maanden zal zijn en de kans op rabiës nog nuller is dan hij nu al is.
Waarna ze dat perfect gezond dier naargelang de uitspraak al of niet zullen dood doen.

Het gaat hier niet om volksgezondheid maar om een ambetantenaar die in zijn gat gebeten is.

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bron ???

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05...na-moet-voorl/

Het zijn er wellicht 7 in plaats van 6 ...

3 advocaten FAVV
1 advocaat Selena
1 advocaat GAIA
1 advocaat Vlaams Gewest
1 advocaat gemeente Stabroek

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05...na-moet-voorl/

Het zijn er wellicht 7 in plaats van 6 ...

3 advocaten FAVV
1 advocaat Selena
1 advocaat GAIA
1 advocaat Vlaams Gewest
1 advocaat gemeente Stabroek

't Wordt een zaak van LANGE adem...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Nee tuurlijk niet, maar ze moeten dan ook niet moralistisch verklaren "Er werden voor de kitten wel alternatieven aangeboden" .

Terwijl wat ze voorgesteld hebben niet meer is dan zoek zelf ergens iemand waar je de kat kan dumpen.

Logisch : het is niet de taak van het FAVV om privé luxe-problemen van over heel de wereld op te lossen nietwaar ? Hun opdracht is lokaal ( = Belgisch ) , ze wezen er dat madammeke op wat haar mogelijkheden waren inzake quarantaine in Peru of nada. Of die laatste dat doet of niet doet is een privé aangelegenheid.

Die kat heeft geen hondsdolheid, daar gaat het al lang niet meer over...

Jij beweert dat, en één of andere verwaaide dierenarts die binnenkort wel wat deontologische problemen zal mogen verwachten in verband met zijn toelating tot het beroep beweert dat ook. Het soortelijk gewicht van dergelijke op emoties gebaseerde opinies speelt echter geen rol in afwegingen die de volksgezondheid betreffen.

Wat is het nut van die mensen nu nog te vaccineren?

Waar het al vanaf dag één rond draait, en waar alles aan ondergeschikt is : België verder rabiësvrij houden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Wat er gaat gebeuren is nog een paar zittingen op de rechtbank waarna de kat hier al maanden zal zijn en de kans op rabiës nog nuller is dan hij nu al is.
Waarna ze dat perfect gezond dier naargelang de uitspraak al of niet zullen dood doen.

Het gaat hier niet om volksgezondheid maar om een ambetantenaar die in zijn gat gebeten is.

Ik hoop op een snelle beslissing, elke dag die gewonnen is, is winst.
Hoe sneller die kat dood is, hoe beter.

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar het al vanaf dag één rond draait, en waar alles aan ondergeschikt is : België verder rabiësvrij houden.

Waar het om gaat is regelneverij die boven alles gaat en een totaal gebrek aan wil om te zoeken naar een pragmatische oplossing.
Er zijn al jaren geen besmettingen bij katten in die regio in Peru. Katten gaan normaal dood binnen de 2 maand na besmetting en die kat is al lang gevaccineerd en heeft bewezen antilichamen. Daarnaast was er sprake van een wereldwijde crisis waarbij europese regels in de optie van quarantaine voorzien.

Met een beetje goede wil kon men dus wel iets beter verzinnen dan tienduizenden euros belastinggeld te verspillen aan huiszoekingen en processen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Waar het om gaat is regelneverij die boven alles gaat en een totaal gebrek aan wil om te zoeken naar een pragmatische oplossing.
Er zijn al jaren geen besmettingen bij katten in die regio in Peru. Katten gaan normaal dood binnen de 2 maand na besmetting en die kat is al lang gevaccineerd en heeft bewezen antilichamen. Daarnaast was er sprake van een wereldwijde crisis waarbij europese regels in de optie van quarantaine voorzien.

Met een beetje goede wil kon men dus wel iets beter verzinnen dan tienduizenden euros belastinggeld te verspillen aan huiszoekingen en processen.

Een straatkat die gevaccineerd is ???
Bewezen antilichamen ???
Wereldwijde crisis:welke crisis is hier bedoeld ?
Die tienduizenden €'s worden betaald door degene die het proces verliest en dat zal niet voor morgen zijn.

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een straatkat die gevaccineerd is ???

Ze heeft de kat nog in Peru laten vaccineren

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bewezen antilichamen ???

Ze hebben in België een bloedstaal laten nemen waaruit bleek dat vaccinatie succesvol was en er antilichamen waren

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wereldwijde crisis:welke crisis is hier bedoeld ?

Heb jij in 6 maanden nog geen tv of radio aangestoken misschien?
Door de coronacrisis moest ze gerepatrieerd worden en kon ze de kat dus niet de geplande wachttijd laten uitdoen in Peru.

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die tienduizenden €'s worden betaald door degene die het proces verliest en dat zal niet voor morgen zijn.

LOL. Als jij denkt dat ze met de eventuele rechtsplegingsvergoeding zullen toekomen om hun 3 advocaten betalen dan heb je wellicht nog nooit een proces gevoerd.
Hier is trouwens de overheid tegen zichzelf aan het procederen. FAVV aan ene kant, Vlaams Gewest en gemeente Stabroek aan andere kant.
Om nog niet te spreken dat het gerecht uiteraard ook met belastingsgeld betaald wordt

[bembem]

Maar waar is die kat nu?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Ze heeft de kat nog in Peru laten vaccineren



Ze hebben in België een bloedstaal laten nemen waaruit bleek dat vaccinatie succesvol was en er antilichamen waren



Heb jij in 6 maanden nog geen tv of radio aangestoken misschien?
Door de coronacrisis moest ze gerepatrieerd worden en kon ze de kat dus niet de geplande wachttijd laten uitdoen in Peru.



LOL. Als jij denkt dat ze met de eventuele rechtsplegingsvergoeding zullen toekomen om hun 3 advocaten betalen dan heb je wellicht nog nooit een proces gevoerd.
Hier is trouwens de overheid tegen zichzelf aan het procederen. FAVV aan ene kant, Vlaams Gewest en gemeente Stabroek aan andere kant.
Om nog niet te spreken dat het gerecht uiteraard ook met belastingsgeld betaald wordt

In december 1944 zegde generaal Mac Aulife tegen de Duitsers in Bastogne: NUTS.
De verliezer betaalt.
dat was toen zo en het is nu ook zo.
NUTS !!!