Trump POTUS 2020! - Pagina 147

kojak · 29 mei 2020, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Dat iemand van de politie een kerel heeft gewurgd tijdens een arrestatie is geen excuus dat er politiekantoren in de fik moeten en mensen geterroriseerd worden.
Als je de rechtsstaat respecteert, wordt dit afgehandeld door justitie.

Dat is zeker geen excuus. Klopt.
Maar die man heeft zelfs het recht niet gehad om hem te kunnen verdedigen voor een rechtbank want hij was al dood.
Dat is ook een inbreuk tegen de rechtstaat.
Beiden gaan in de fout.
Maar er zijn er hier maar al te graag die de volledige schuld op het ene kamp wensen te schuiven en dat is ook niet correct.

XenApp · 29 mei 2020, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als jij eerst heel mijn huis hebt leeggeplunderd, dan kom ik uw kantoor ook leegplunderen.
Dat je dat er eerst niet bij gezegd hebt, brengt ook uw verhaal in een heel andere context. Mocht het zo zijn tenminste....

Tot zover kan je dus uw voorbeeld gaan vergelijken met wat er hier gebeurd is.

Maw, uw voorbeeldje is géén gevolg van iets anders, in dat geval heb je mss gelijk.

Als er mij iemand een mep geeft, dan ga ik ook terugmeppen.
Als alleen mijn gemep in de media zou komen, dan ben ik de slechte.

Heeft de MDP, de brandweer, enkele senioren, de Target en menig andere zaken het huis van BLM leeggeplunderd? Is er iets dat je wil duidelijk maken gerelateerd aan deze discussie?

kojak · 30 mei 2020, 00:08

Ik denk dat ik duidelijk genoeg geweest ben in mijn uitleg en voorbeeldjes dacht ik toch ?

Eduard Khil · 30 mei 2020, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Was die tweet er nu zo ver over? Voor Trump z'n doen is dit nog matig.

Twitter is ver over de schreef aan het gaan
.

de tweet waarover het gaat staat zelfs niet in uw screenshot hier.

Trump ging er los over. Zitten citeren uit de mond van een racistische flikken commissaris uit de jaren 60 die de vreedzame protesten van de burgerbeweging gewelddadig heeft neergeslagen? Werkelijk, geen probleem?

Eduard Khil · 30 mei 2020, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat was een andere tweet dan deze die ik toonde, die verdiende zeker geen waarschuwing.

Die andere misschien, maar Trump is wel baas van het leger dus een officieel statement, wat ga je doen als de politie dit zou melden op hun account? Ook wissen?

Ja, schieten op plunderaars is toegelaten als de staat dat beslist, zoals in New Orleans. Eerlijk gezegd, iedereen die een politiegebouw aanvalt zal ook neergeschoten worden, idem voor die in de fik te steken. Logica zelve lijkt me.

Wat Trump deed was erg goed, hij waarschuwde iedereen vooraf dat er ging geschoten worden indien nodig. Beter dat dan niets zeggen en de garde laten schieten op de mensen. Ha!

"Troops told 'shoot to kill' in New Orleans"
https://www.abc.net.au/news/2005-09-...rleans/2094678

.

XenApp · 30 mei 2020, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik denk dat ik duidelijk genoeg geweest ben in mijn uitleg en voorbeeldjes dacht ik toch ?

Zeg gewoon duidelijk wat je wil zeggen. Vind jij het terrorisme gerechtvaardigd omdat er een dode is gevallen bij een arrestatie?
Zo ja, mag er met scherp geschoten worden totdat er controle is?
Zo nee, is het gerechtvaardigd?

patrickve · 30 mei 2020, 04:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Sinds wanneer mag men zo maar gaan schieten op plunderaars ?
Dat die plunderaars in de fout gaan, dat is een feit maar nog geen reden om ze als een schietschijf te gaan gebruiken.

't is sinds dat men dat niet meer evident vindt, dat de wereld naar de kloten is he....

Hoofdstraat · 30 mei 2020, 05:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ook hier laat je een deeltje weg.
Als ik alleen uw deeltje lees zou ik je nog gelijk geven ook.
De oorzaak, het waarom, dat staat er niet bij.
Dan is het gemakkelijk om de schuld in andermans schoenen te schuiven hé.
Zet je de oorzaak, het waarom er ook bij, dan komt dat ineens helemaal in een heel ander daglicht te staan.

Idem met je tweet. Alleen de laatste lijn was voor u belangrijk.
Het ergste stond net in de lijntjes er voor.

Dat was uw antwoordje op die tweet:

'...Hij is president en zegt dat hij de nationale garde gaat sturen en dat is ook gebeurd...'

Dat zijn stukjes van het geheel die je toont maar geven een totaal verkeerd beeld weer.
Maw, je weet niets van wat er juist gebeurd is.
Hoe kan je dan in godsnaam een oordeel vellen over iets als je niet weet waarover het juist gaat ?
Ja, over dat ene eigenlijk nietszeggend en onschuldig deeltje.
Als je daar alleen op voort gaat dan ligt de fout idd dubbel en dik bij Twitter, das een feit.
Maar dat is verre van correct me dunkt.

OK OK, ik moest verder gekeken hebben maar ik blijf erbij dat die ene zeker te ver ging en Twitter op die manier alles van Trump kan censureren.

En de oorzaak, wat als de oorzaak een verkrachter was dat ze uit het politiebureau wilden halen omdat die beschermd wordt door de politie, mag je dan wel schieten?

De oorzaak doet er niet toe, zo val je de politie niet aan en steek je zeker de rest van de stad niet in de fik. Als je niets doet steken ze alles in brand zoals in Londen, wat de oorzaak ook mag zijn.

Trump heeft groot gelijk, plunderaars en brandstichters mogen neergeschoten worden. Eigenaars van hun huis mogen dat ook doen dus waarom de politie niet.

.

Dadeemelee · 30 mei 2020, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

OK OK, ik moest verder gekeken hebben maar ik blijf erbij dat die ene zeker te ver ging en Twitter op die manier alles van Trump kan censureren.

En de oorzaak, wat als de oorzaak een verkrachter was dat ze uit het politiebureau wilden halen omdat die beschermd wordt door de politie, mag je dan wel schieten?

De oorzaak doet er niet toe, zo val je de politie niet aan en steek je zeker de rest van de stad niet in de fik. Als je niets doet steken ze alles in brand zoals in Londen, wat de oorzaak ook mag zijn.

Trump heeft groot gelijk, plunderaars en brandstichters mogen neergeschoten worden. Eigenaars van hun huis mogen dat ook doen dus waarom de politie niet.

.

Deze week alleen al waren er drie die te ver gingen
- zijn moordbeschuliging aan een journalist
- fake news over mail-in ballots
- zijn oproep om betogers af te knallen

Stel je voor dat het Merkel of Macron waren die dat gezegd hadden. Die waren allang afgetreden.

Zipper · 30 mei 2020, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Deze week alleen al waren er drie die te ver gingen
- zijn moordbeschuliging aan een journalist
- fake news over mail-in ballots
- zijn oproep om betogers af te knallen

Stel je voor dat het Merkel of Macron waren die dat gezegd hadden. Die waren allang afgetreden.

Neen, wel brandstichters en plunderaars

kojak · 30 mei 2020, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

OK OK, ik moest verder gekeken hebben maar ik blijf erbij dat die ene zeker te ver ging en Twitter op die manier alles van Trump kan censureren.

En de oorzaak, wat als de oorzaak een verkrachter was dat ze uit het politiebureau wilden halen omdat die beschermd wordt door de politie, mag je dan wel schieten?

De oorzaak doet er niet toe, zo val je de politie niet aan en steek je zeker de rest van de stad niet in de fik. Als je niets doet steken ze alles in brand zoals in Londen, wat de oorzaak ook mag zijn.

Trump heeft groot gelijk, plunderaars en brandstichters mogen neergeschoten worden. Eigenaars van hun huis mogen dat ook doen dus waarom de politie niet.

.

Elk geval is anders.

Zet dat laatste eens in een andere context.

Stel dat die man die ze wouden aanhouden het overleeft zou hebben, dan zouden die plunderingen en brandstichtingen er mss niet geweest zijn.
In uw geval knal je dan de verkeerde mensen af.
Oorzaak versus gevolg.

kojak · 30 mei 2020, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neen, wel brandstichters en plunderaars

Maw, ik mag u een mep geven maar jij mag niet terugmeppen of je wordt afgeschoten.

Ok.

kelt · 30 mei 2020, 10:22

Deze zaak zou wel eens de presidentsverkiezingen TEn VOORDELE van de Trump campagne kunnen bezegelen....

Hij kan deze ganse zaak vierkant in de neus wrijven van de "democraten" die al sinds mensenheugnis die probleemsteden besturen en ,zo te zien,zelfs hun eigen politiekorps niet kunnen "professionaliseren" of zefs maar "representatief" voor de situatie" maken......nadat ze al,al die decennia lang,al die gemeenschappen hebben laten VERROTTEN.

Iedereen begrijpt wel dat een President van de VS aan zoveel manifeste onbekwaamheid op lokaal niveau niks kan,mag en moet doen....dan de Nationale Garde doen zenden als het weer van het spoor loopt.

Nu even wachten op,wat de "kelderman" zal mededelen....

Zipper · 30 mei 2020, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Maw, ik mag u een mep geven maar jij mag niet terugmeppen of je wordt afgeschoten.

Ok.

Wat ok ??

Ge wordt met aandrang verzocht mijn woorden niet te verdraaien of er een eigen betekenis aan te geven. Verstaan ???

kojak · 30 mei 2020, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat ok ??

Ge wordt met aandrang verzocht mijn woorden niet te verdraaien of er een eigen betekenis aan te geven. Verstaan ???

Ik heb net hetzelfde gedaan als jij mijnen beste.

Als jij de oorzaak per sé wenst los te koppelen van de gevolgen dan doe je net hetzelfde wat ik nu al schertsend kwam te posten.

Hoofdstraat · 30 mei 2020, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Deze week alleen al waren er drie die te ver gingen
- zijn moordbeschuliging aan een journalist
- fake news over mail-in ballots
- zijn oproep om betogers af te knallen

Stel je voor dat het Merkel of Macron waren die dat gezegd hadden. Die waren allang afgetreden.

Macron heeft toch z'n best gedaan met z'n nieuwe wet, betogers mogen, met geweld, preventief worden opgepakt en op het dragen van een mondmasker staat 1 jaar gevangenis en 15.000 euro boete. Vooral grappig als je dat nu bekijkt maar het is er wel.

https://www.france24.com/en/20190205...ament-castaner

Onder zijn bewind en aansturing hebben 25 betogers een oog verloren, 5 een hand en enkele doden. Maar ja, Gele hesjes zijn zowat rechts, dan mag dat. Jij bent het blijkbaar ook al vergeten, Macron is de braafheid zelve.

https://foreignpolicy.com/2019/11/29...racking-heads/

"315 people have been injured in the head, resulting for some in a fractured skull or jaw; 25 have lost an eye; five have lost a hand; and one woman died of injuries caused by a grenade"

Dadeemelee · 30 mei 2020, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Macron heeft toch z'n best gedaan, betogers mogen, met geweld, preventief worden opgepakt en op het dragen van een mondmasker staat 1 jaar gevangenis en 15.000 euro boete. Vooral grappig als je dat nu bekijkt maar het is er wel.

https://www.france24.com/en/20190205...ament-castaner

Onder zijn bewind en aansturing hebben 25 betogers een oog verloren, 5 een hand en enkele doden. Maar ja, Gele hesjes zijn zowat rechts, dan mag dat. Jij bent het blijkbaar ook al vergeten, Macron is de braafheid zelve.

https://foreignpolicy.com/2019/11/29...racking-heads/

"315 people have been injured in the head, resulting for some in a fractured skull or jaw; 25 have lost an eye; five have lost a hand; and one woman died of injuries caused by a grenade"

Met scherp schieten is iets helemaal anders dan rubber bullets.

kelt · 30 mei 2020, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Macron heeft toch z'n best gedaan, betogers mogen, met geweld, preventief worden opgepakt en op het dragen van een mondmasker staat 1 jaar gevangenis en 15.000 euro boete. Vooral grappig als je dat nu bekijkt maar het is er wel.

https://www.france24.com/en/20190205...ament-castaner

Onder zijn bewind en aansturing hebben 25 betogers een oog verloren, 5 een hand en enkele doden. Maar ja, Gele hesjes zijn zowat rechts, dan mag dat. Jij bent het blijkbaar ook al vergeten, Macron is de braafheid zelve.

https://foreignpolicy.com/2019/11/29...racking-heads/

"315 people have been injured in the head, resulting for some in a fractured skull or jaw; 25 have lost an eye; five have lost a hand; and one woman died of injuries caused by a grenade"

De boodschap is hopelijk DUIDELIJK aangekomen: Als in Frankrijk de President en alle uitvoerende politici vierkant achter het politiekorps gaan staan is de speeltijd over...
Bemerk dat die "gele vestjes" eigenlijk niet HET probleem waren,maar de "cascadeurs" die die ganse beweging,(die inderdaad te beluisteren grieven had),om zeep geholpen hebben met hun doelbewuste aansturing op geweld en vernieling......En ja,er vallen scherven...overal...

In de VS lijkt zoiets onmogelijk......en we hebben recent nog geleerd dat het in Belgie ook moeilijk is.In beide naties lijkt iets te ontbreken wat in Frankijk (af en toe..) wel kan,dat alle sterren op één lijn staan..NIKS kan daar tegen...

Hoofdstraat · 30 mei 2020, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met scherp schieten is iets helemaal anders dan rubber bullets.

Het verschil is minder groot dan je laat uitschijnen, het wapen is verboden in de meeste EU landen omdat het zoveel verminkingen veroorzaakt. Trump deed z'uitspraak als waarschuwing om zo weinig mogelijk te moeten schieten, Macron voert het gewoon uit.

https://www.france24.com/en/20190130...nades-castaner

Zipper · 30 mei 2020, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met scherp schieten is iets helemaal anders dan rubber bullets.

Op plunderaars en brandstichters mag wat mij betreft met scherp worden geschoten, ongeacht of ze nu zwart of blank zijn.

30 mei 2020, 00:08	#2923
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Ik denk dat ik duidelijk genoeg geweest ben in mijn uitleg en voorbeeldjes dacht ik toch ? __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

30 mei 2020, 10:22	#2933
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.524	Deze zaak zou wel eens de presidentsverkiezingen TEn VOORDELE van de Trump campagne kunnen bezegelen.... Hij kan deze ganse zaak vierkant in de neus wrijven van de "democraten" die al sinds mensenheugnis die probleemsteden besturen en ,zo te zien,zelfs hun eigen politiekorps niet kunnen "professionaliseren" of zefs maar "representatief" voor de situatie" maken......nadat ze al,al die decennia lang,al die gemeenschappen hebben laten VERROTTEN. Iedereen begrijpt wel dat een President van de VS aan zoveel manifeste onbekwaamheid op lokaal niveau niks kan,mag en moet doen....dan de Nationale Garde doen zenden als het weer van het spoor loopt. Nu even wachten op,wat de "kelderman" zal mededelen.... Laatst gewijzigd door kelt : 30 mei 2020 om 10:24.