Trump POTUS 2020! - Pagina 148

Dadeemelee · 30 mei 2020, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het verschil is minder groot dan je laat uitschijnen, het wapen is verboden in de meeste EU landen omdat het zoveel verminkingen veroorzaakt. Trump deed z'uitspraak als waarschuwing om zo weinig mogelijk te moeten schieten, Macron voert het gewoon uit.

https://www.france24.com/en/20190130...nades-castaner

Ik begrijp je niet.

Trump had het over de National Guard en met scherp schieten.

vanderzapig · 30 mei 2020, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

- zijn oproep om betogers af te knallen

Dat waren leugens van HLN.

Je moet altijd de oorspronkelijke bron raadplegen:

https://twitter.com/realDonaldTrump/...31100780744704

Citaat:

....These THUGS are dishonoring the memory of George Floyd, and I won’t let that happen. Just spoke to Governor Tim Walz and told him that the Military is with him all the way. Any difficulty and we will assume control but, when the looting starts, the shooting starts. Thank you!
6:53 am · 29 May 2020

"THUGS [...] dishonoring the memory of George Floyd" gaat niet over betogers, hee.

"when the looting starts, the shooting starts" gaat evenmin over betogers.

De politie moest de voorbije dagen het onderspit delven en zagen hun eigen kantoor in vlammen opgaan. Om nog maar te zwijgen van de vele winkeluitbaters die hun hele hebben en houden zagen geplunderd en tot as herleid worden door jouw antifa vriendjes:

https://thepostmillennial.com/ilhan-...in-minneapolis

Het is in dat geval niet meer dan normaal dat er met scherp geschoten wordt op brandstichters en plunderaars zodat de openbare orde terug hersteld kan worden.

Dadeemelee · 30 mei 2020, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dat waren leugens van HLN.

Je moet altijd de oorspronkelijke bron raadplegen:

https://twitter.com/realDonaldTrump/...31100780744704

"THUGS [...] dishonoring the memory of George Floyd" gaat niet over betogers, hee.

"when the looting starts, the shooting starts" gaat evenmin over betogers.

De politie moest de voorbije dagen het onderspit delven en zagen hun eigen kantoor in vlammen opgaan. Om nog maar te zwijgen van de vele winkeluitbaters die hun hele hebben en houden zagen geplunderd en tot as herleid worden door jouw antifa vriendjes:

https://thepostmillennial.com/ilhan-...in-minneapolis

Het is in dat geval niet meer dan normaal dat er met scherp geschoten wordt op brandstichters en plunderaars zodat de openbare orde terug hersteld kan worden.

Ok je zegt het duidelijk.

Zipper · 30 mei 2020, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ok je zegt het duidelijk.

en wat is daar mis mee om op plunderaars en brandstichters te schieten ??

kelt · 30 mei 2020, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het verschil is minder groot dan je laat uitschijnen, het wapen is verboden in de meeste EU landen omdat het zoveel verminkingen veroorzaakt. Trump deed z'uitspraak als waarschuwing om zo weinig mogelijk te moeten schieten, Macron voert het gewoon uit.

https://www.france24.com/en/20190130...nades-castaner

Zelfs de voorganger van de huidige President,doodvermoeid van de ,(toendertijd door moslim-extremisten aangestuurde-) relschopperij iedere dag,iedere nacht,altijd wel ergens, heeft duidelijk laten merken dat het nu een probleem van de Franse Republiek geworden was,en dat er grenzen overschreden waren....

Dus ja,inderdaad......de straat is het front....

Zelfsde probleem als in de VS,en eigenlijk is het ook hier begonnen,een groeiende bevolking van "nutteloze jonge mannetjes".....

kojak · 30 mei 2020, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en wat is daar mis mee om op plunderaars en brandstichters te schieten ??

Niks.
Als je de oorzaak er bij vernoemt wordt het wel wat anders.

Een taktiek die VB-ertjes maar al te graag mis-gebruiken.
Uitdagen, tot er gevolgen zijn.
Dan hebben ze een reden om er op te kloppen.
Van het eerste reppen ze natuurlijk met geen woord.

Een tactiek die ze in Ninove, nadien ook in Aalst onlangs nog eens hebben toegepast maar dat is hier toen al eens uitgebreid aan bod gekomen op dit forum.

Ook in deze draad worden de oorzaken maar al te graag losgekoppeld van de gevolgen.
Maar dat mag ik blijkbaar niet luidop zeggen of 't zit er hier tegen.

vanderzapig · 30 mei 2020, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en wat is daar mis mee om op plunderaars en brandstichters te schieten ??

Het probleem is dat woningen, winkels en politiekantoren dan niet meer geplunderd en in de fik gestoken kunnen worden.

patrickve · 30 mei 2020, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Maw, ik mag u een mep geven maar jij mag niet terugmeppen of je wordt afgeschoten.

Ok.

Daarom is het veel beter dat iedereen iedereen kan aflappen. Ben daar altijd al voorstander van geweest. Gelijkheid en zo, weejt je...

kojak · 30 mei 2020, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Het probleem is dat woningen, winkels en politiekantoren dan niet meer geplunderd en in de fik gestoken kunnen worden.

Je bevestigt nu écht mooi mijn vorige post.
Dank u.

kojak · 30 mei 2020, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daarom is het veel beter dat iedereen iedereen kan aflappen. Ben daar altijd al voorstander van geweest. Gelijkheid en zo, weejt je...

Hoe meer hoe liever hé.
95% van de wereldbevolking moet er aan.
Voor FN in Herstal mss een goede zaak.

patrickve · 30 mei 2020, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hoe meer hoe liever hé.
95% van de wereldbevolking moet er aan.
Voor FN in Herstal mss een goede zaak.

Geef toe dat er veel coherentie zit in mijn verhaal

vanderzapig · 30 mei 2020, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als je de oorzaak er bij vernoemt wordt het wel wat anders.

De oorzaak?

Bedoel je de moord op George Floyd?

Geloof jij misschien nog steeds in het fabeltje dat zwarten in de VS disproportioneel het doelwit zijn van politiegeweld?

Dadeemelee · 30 mei 2020, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en wat is daar mis mee om op plunderaars en brandstichters te schieten ??

In sommige uitzonderlijke gevallen moet dat selectief mogelijk zijn. Met name als er lichamelijk gevaar bij is.

In het wilde weg gaan schieten op iedereen absoluut niet. Of moesten die betogers die Koen Geens zijn kabinet kort en klein sloegen afgeknald worden?

patrickve · 30 mei 2020, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Stel dat die man die ze wouden aanhouden het overleeft zou hebben, dan zouden die plunderingen en brandstichtingen er mss niet geweest zijn.

Bedoel jij dat er omstandigheden zijn waarin brandstichten en plunderen een aanvaardbare manier van doen zijn, en dat men de oorzaak van dat "brandstichten en plunderen" moet onderzoeken alvorens het oordeel te vellen dat men er kan op schieten of niet ?

patrickve · 30 mei 2020, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In sommige uitzonderlijke gevallen moet dat selectief mogelijk zijn. Met name als er lichamelijk gevaar bij is.

Bedoel je dat het abnormaal is om plunderaars en brandstichters af te lappen ?

Ik vind het abnormaal dat er *uitzonderingen* zouden zijn waar je die NIET zou mogen aflappen.

Nou ja, de enige uitzondering zou zijn dat ze sterker bewapend zijn dan gij. Dan is het inderdaad veel beter om het vuur niet te openen (maar om mee te doen...).

Mijn idee is dat er zekere maatschappelijke afspraken zijn, waaronder "elkaar niet doodschieten" en "niet plunderen en brandstichten". Als de tegenpartij zich NIET houdt aan EEN van die aspecten, is het contract dus geschonden en niet meer van toepassing he. Dan geldt de clausule "niet schieten" ook niet meer: zij hebben het contract opgeblazen, dus moet jij je daar ook niet meer aan houden.

Dadeemelee · 30 mei 2020, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bedoel je dat het abnormaal is om plunderaars en brandstichters af te lappen ?

Ik vind het abnormaal dat er *uitzonderingen* zouden zijn waar je die NIET zou mogen aflappen.

Met af te lappen bedoel je toch doodschieten?

patrickve · 30 mei 2020, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met af te lappen bedoel je toch doodschieten?

Ja.

Ik vind het normaal dat plunderaars doodgeschoten worden, jij niet ? Niet noodzakelijk door de politie he. Door gelijk wie.

vanderzapig · 30 mei 2020, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In het wilde weg gaan schieten op iedereen absoluut niet.

Niemand oppert om in het wilde weg te gaan schieten.

Ook Trump niet.

Alleen antifa staat bekend om in het wilde weg te gaan plunderen & brandstichten. Niet alleen in Minneapolis:

https://www.geenstijl.nl/5133902/gew...ie_in_hamburg/

Meutes van gewapende, gemaskerde, bottinen dragende jongeren.

Die het soort ravage aanrichten dat herinneringen oproept aan Kristallnacht.

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

Dadeemelee · 30 mei 2020, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja.

Ik vind het normaal dat plunderaars doodgeschoten worden, jij niet ?

Als algemene regel: neen. Plunderaars zijn dieven. Ga je dieven als algemene regel doodschieten?

patrickve · 30 mei 2020, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als algemene regel: neen. Plunderaars zijn dieven. Ga je dieven als algemene regel doodschieten?

Eh, ja. Als die op heterdaad betrapt worden, uiteraard. Ik heb het niet over doodstraf achteraf he. Ik vind dat normaal dat als er een dief is bij mij thuis, dat ik daar het vuur op mag openen. Ik vind het zelfs normaal dat als ik een dief bij een vriend zie, ik die mag doodschieten (wel eerst zeker zijn dat het een dief is).

Iemand die moedwillig iets doet aan iemand anders, die zet zich buiten de afspraken om dat niet te doen. Dan geldt ook geen enkele afspraak meer ten aanzien van die persoon he. Dus "elkaar niet doodschieten" is dan ook niet meer van kracht, hij heeft het contract verbroken.