FAVV investeert zwaar in het brutaal afmaken van een schattig babykatje

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Denken dat die kat de helft van de Europese bevolking kan uitroeien lijkt me nochtans vrij duidelijk hysterische broekschijterij.

Nu als je dat echt rationeel denkt dan kunnen we het ook definiëren als gewone idiotie i.p.v. hysterische idiotie.

Ik kan u niet kwalijk nemen wat u neerpent, het is duidelijk u ziet en erkent geen gevaar door uw grote en over ontwikkelde cortex cingularis anterior, een ziekt waar alle zo overtuigde linkse aan lijden.
Die goeden ouden Hoomer zegt:"Het is u vergeven".

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Denken dat die kat de helft van de Europese bevolking kan uitroeien lijkt me nochtans vrij duidelijk hysterische broekschijterij.

Nu als je dat echt rationeel denkt dan kunnen we het ook definiëren als gewone idiotie i.p.v. hysterische idiotie.

Een ganse bevolking die hysterisch doet over het al dan niet zachtjes laten inslapen van 1 katje is al evengoed broekschijterij of eerder massale hypocrisie

Hoeveel katten laten we volgens U hier iedere dag inslapen ? Hoeveel andere dieren worden hier dagelijks naar het slachthuis geleid na een ellendig bestaan ?
Hoeveel ratjes en muizen gaan hier morgen het door ons gelegde vergif oppeuzelen ?

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

door uw grote en over ontwikkelde cortex cingularis anterior, een ziekt waar alle zo overtuigde linkse aan lijden.

Bedankt om te erkennen dat mijn hersenen groter en beter ontwikkeld zijn dan de jouwe. Daarnaast zit ik politiek gezien totaal niet in het linkse kamp en heeft dat hier ook geen fluit mee te maken.

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een ganse bevolking die hysterisch doet over het al dan niet zachtjes laten inslapen van 1 katje is al evengoed broekschijterij of eerder massale hypocrisie

Hoeveel katten laten we volgens U hier iedere dag inslapen ? Hoeveel andere dieren worden hier dagelijks naar het slachthuis geleid na een ellendig bestaan ?
Hoeveel ratjes en muizen gaan hier morgen het door ons gelegde vergif oppeuzelen ?

Dat mensen anders denken wanneer het over hun dier gaat dan over een random dier is uiteraard een feit. Mensen denken ook anders wanneer het over hun kind gaat dan over een ander kind.

Daarom dat het gemakkelijk is om te zeggen dat dat kind HAAR kat maar moet dood doen, het is namelijk niet JOUW kat en heeft voor JOU dan ook geen belang. Nochtans is iemand verplichten een dier dood te doen niet echt een gebruikelijke straf bij een overtreding ... .

[Storm]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Dat mensen anders denken wanneer het over hun dier gaat dan over een random dier is uiteraard een feit. Mensen denken ook anders wanneer het over hun kind gaat dan over een ander kind.

Inderdaad, ze kunnen minder rationeel denken en beslissingen nemen, op dat moment. Daarom ook dat chirurgen geen familie opereren.

De gevoelens van Selena doen er niet echt toe. Dat een grote massa ook zijn gezond verstand verloren heeft weten we nu ook voor de groep van kattengekken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Dat mensen anders denken wanneer het over hun dier gaat dan over een random dier is uiteraard een feit. Mensen denken ook anders wanneer het over hun kind gaat dan over een ander kind.

Daarom dat het gemakkelijk is om te zeggen dat dat kind HAAR kat maar moet dood doen, het is namelijk niet JOUW kat en heeft voor JOU dan ook geen belang. Nochtans is iemand verplichten een dier dood te doen niet echt een gebruikelijke straf bij een overtreding ... .

Lijkt mij niet echt ‘haar kat’ maar een beest dat ze ergens opgescharreld heeft.
En ze moet het niet zelf doen, ze zullen het heus wel in haar plaats doen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Dat mensen anders denken wanneer het over hun dier gaat dan over een random dier is uiteraard een feit. Mensen denken ook anders wanneer het over hun kind gaat dan over een ander kind.

Daarom dat het gemakkelijk is om te zeggen dat dat kind HAAR kat maar moet dood doen, het is namelijk niet JOUW kat en heeft voor JOU dan ook geen belang. Nochtans is iemand verplichten een dier dood te doen niet echt een gebruikelijke straf bij een overtreding ... .

Belachelijke analogie tussen een kat en een kind, zo verkloot je elke discussie...

En niemand zegt/vraagt/beweert dat zij 'haar' kat moet dood doen, het FAVV zal daar wel het nodige toe doen.

Het lijkt hier wel een theekransje van de Agalev-vrouwen te worden...

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Dat een grote massa ook zijn gezond verstand verloren heeft weten we nu ook voor de groep van kattengekken.

Wat de ene gezond verstand noemt noemt de andere vaak waanzin, en omgekeerd. Mij gaat het hier alvast niet eens om die kat.
Maar een bom geld verspillen om iemand te dwingen haar kat dood te doen, en dit voor een ziekte die de kat 100% zeker niet heeft, dat vind ik inderdaad waanzin.

Dit gaat hier enkel om een principekwestie van een bende in hun gat gebeten ambtenaren die hun almachtigheid willen aantonen.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Wat de ene gezond verstand noemt noemt de andere vaak waanzin, en omgekeerd. Mij gaat het hier alvast niet eens om die kat.
Maar een bom geld verspillen om iemand te dwingen haar kat dood te doen, en dit voor een ziekte die de kat 100% zeker niet heeft, dat vind ik inderdaad waanzin.

Dit gaat hier enkel om een principekwestie van een bende in hun gat gebeten ambtenaren die hun almachtigheid willen aantonen.

Maar hoe komt het dat er zoveel geld moet worden verspild?
Waar is het aan gelegen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Wat de ene gezond verstand noemt noemt de andere vaak waanzin, en omgekeerd. Mij gaat het hier alvast niet eens om die kat.
Maar een bom geld verspillen om iemand te dwingen haar kat dood te doen, en dit voor een ziekte die de kat 100% zeker niet heeft, dat vind ik inderdaad waanzin.

Dit gaat hier enkel om een principekwestie van een bende in hun gat gebeten ambtenaren die hun almachtigheid willen aantonen.

De wetgeving, de bestuurlijke beslissingen van de bevoegde overheidsinstanties, en het duidelijke advies van een in rabiës gespecialiseerde viroloog primeert boven wat goedkoop sentiment over een meisje dat de boel naar haar hand probeert te zetten en daarbij nul komma nul aandacht heeft voor het gevaar van rabiës op de volksgezondheid in een land dat nu door die strakke politiek al quasi 20 jaar rabiësvrij is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Maar hoe komt het dat er zoveel geld moet worden verspild?
Waar is het aan gelegen?

Een idioot van een Vlaamse minister Weyts die overheidsgeld over de balk gooit om wat advocaten tegen terecht genomen beslissingen te laten vechten...

Voor Corneel Weyts moet de volksgezondheid echt maar een detail zijn...

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Maar hoe komt het dat er zoveel geld moet worden verspild?
Waar is het aan gelegen?

Aan een malfunctionerend, bureaucratisch en zichzelf tegensprekend overheidsapparaat en een totaal gebrek aan pragmatisme uiteraard.

Dat dat mens op facebook zet dat ze dat beest hier gehaald heeft uit Peru in plaats van te zwijgen was natuurlijk ook uitermate dom. Ze kon toch wel weten dat die ambtenaren hele dagen op facebook zitten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Wat de ene gezond verstand noemt noemt de andere vaak waanzin, en omgekeerd. Mij gaat het hier alvast niet eens om die kat.
Maar een bom geld verspillen om iemand te dwingen haar kat dood te doen, en dit voor een ziekte die de kat 100% zeker niet heeft, dat vind ik inderdaad waanzin.

Dit gaat hier enkel om een principekwestie van een bende in hun gat gebeten ambtenaren die hun almachtigheid willen aantonen.

Maar een bom geld verspillen om ons land rabiesvrij te houden is een peulschil.
Kijk maar wat het caronavirus ons al gekost heeft.

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar een bom geld verspillen om ons land rabiesvrij te houden is een peulschil.
Kijk maar wat het caronavirus ons al gekost heeft.

Alleen weet iedereen dat die kat geen rabiës heeft! Daarnaast kon men die kat ook gewoon in een kot steken op kosten van dat mens, dan kostte dit de overheid niets. Als het echt om de volksgezondheid zou gaan was dit uiteraard ook veiliger geweest, nu weet men niet eens waar de kat zit.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Alleen weet iedereen dat die kat geen rabiës heeft! Daarnaast kon men die kat ook gewoon in een kot steken op kosten van dat mens, dan kostte dit de overheid niets. Als het echt om de volksgezondheid zou gaan was dit uiteraard ook veiliger geweest, nu weet men niet eens waar de kat zit.

Je moet beginnen met het begin: S. Aldi was IN Peru 2 X verwittigd door het FAVV.
Ze moest die kat IN Peru gelaten hebben.
Voor zover bekend heeft ze nog andere dieren.
Dus...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Alleen weet iedereen dat die kat geen rabiës heeft! Daarnaast kon men die kat ook gewoon in een kot steken op kosten van dat mens, dan kostte dit de overheid niets. Als het echt om de volksgezondheid zou gaan was dit uiteraard ook veiliger geweest, nu weet men niet eens waar de kat zit.

Wie weet dat die kat geen rabies heeft, men weet niet eens waar ze zit.
Dat mens had zich natuurlijk ook gewoon aan de regels kunnen houden.

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wie weet dat die kat geen rabies heeft

Iedereen die het wat gevolgd heeft.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Als ze zoals beweerd toestemming had van de ambassade en als de douane in Peru en België er blijkbaar geen graten in zagen, hoe illegaal is het dan nog?

De roze tas met katten op duidt er alleszins niet op dat ze veel probeerde te verbergen of bewust was dat ze iets verkeerd deed.

De ambassade heeft GEEN toestemming gegeven, in tegendeel. Er is ook tot nu toe geen enkel document daarover te zien geweest. FAVV heeft 2 keer negatief advies gegeven.

Dus is en blijft het illegaal. Het is niet omdat ge door die speciale terugvlucht niet betrapt wordt dat alles toegelaten is.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

Iedereen die het wat gevolgd heeft.

Die weet dat dit maanden kan sluimeren

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Die weet dat dit maanden kan sluimeren

En dat er al 10 jaar geen enkel gekend geval van rabies meer bij honden of katten geweest is in de ruime regio van waar die kat komt.
En dat de incubatieduur bij katten normaal 3 tot 8 weken is en die kat dus al lang dood moest zijn.
En dat de evolutie in de bloedwaarden van die kat aantoont dat een rabiësinfectie extreem onwaarschijnlijk is.