Trump POTUS 2020!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat zich in wezen dan afspeelt is een strijd tussen mensen om dié axioma's op te leggen en desnoods zelfs te sacraliseren die aan het eigen wereldbeeld voldoen.

Inderdaad. Uiteindelijk is alles een strijd om dominantie. Wat ik stelde was dat "een maatschappij" zelf altijd gebaseerd moet zijn op zulke axiomatiek die die strijd (die de basis is van alles) moet negeren, want uiteraard heeft een maatschappij, met als basis axioma, de individuele strijd, geen zin. Niettemin is die individuele strijd de enige basis die er werkelijk is, ttz, die overeenkomt met de evolutionaire dynamiek.

Als dusdanig komt de spanning tussen de axiomatiek die aan de basis ligt van een maatschappij, en die vervelende werkelijkheid, altijd tot een punt waarbij de contradicties te duidelijk worden om moedwillig genegeerd te worden. Men gaat dat een tijd proberen, maar uiteindelijk geeft dat aanleiding tot minder en minder overeenstemming tussen uit de maatschappelijke axiomatiek afgeleide redeneringen om doelen te bereiken, en de gerealiseerde resultaten in de werkelijkheid. Dat leidt tot een crisis, en uiteindelijk stort het geloof in die verkeerde axiomatiek ineen, en de daarbij horende maatschappelijke structuur ook.
Uit de chaos die dan ontstaat, gaan sommigen een nieuw stel axioma's die aan de basis ligt van een nieuwe maatschappij, opstellen, en om aan de chaos te ontsnappen gaat men zich daaraan vastklampen. Om een volgende cyclus te organiseren.

Maar dat verandert niks aan de basis wet van het leven: "ander leven minder goed doen overleven".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is het cynische hieraan. Trump heeft er belang bij dat die rellen nog wat aanhouden, en dat hij dan de klassieke 'law and order' kaart kan trekken. En hij zal dat niet nalaten. Hier en daar gaan de ordediensten nog over de screef gaan, en in de situatie van economische neergang na de lockdownmaatregelen gaat van de andere kant de onderklasse aangroeien.

Dus dit lijkt me ook een avenue naar een herverkiezing. Allen zal het een probleem zijn voor de president wat daarna te doen. Maar dat zal hem een zorg zijn.

Inderdaad, dat laatste speelt totaal geen rol. Een eerste mandaat dient om een tweede mandaat te versieren. Een tweede mandaat dient om zichzelf maximaal plezier te doen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

FYI. Wat je daar in ‘bold’ staan hebt is een uitspraak van patrickve, niet van mij.

Dus vraag: wat is mijn leugen?

OK, sorry.

Dat is dan de zoveelste keer dat ik een post van jou verkeerd interpreteer. Ik neem mijn woorden terug.

Zijn we het er dan over eens dat er geen bewijs is dat zwarten disproportioneel het slachtoffer zijn van politiegeweld?

En dat de rellen in Minneapolis het gevolg zijn van leugens van de Black Lives Matter beweging? Die de MSM als megafoon kunnen gebruiken?

Iets gelijkaardigs was trouwens ook het geval bij Kristallnacht.

En bij de massamoord op zwarten in Tusla:

https://en.wikipedia.org/wiki/Tulsa_race_massacre

The Tulsa race massacre (also called the Tulsa race riot, the Greenwood Massacre, or the Black Wall Street Massacre) of 1921 took place on May 31 and June 1, 1921, when mobs of white residents attacked black residents and businesses of the Greenwood District in Tulsa, Oklahoma. It has been called "the single worst incident of racial violence in American history." The attack, carried out on the ground and from private aircraft, destroyed more than 35 square blocks of the district – at that time the wealthiest black community in the United States, known as "Black Wall Street".

[paco1992]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zwarten waren er vroeger slaaf en hadden niets te zeggen, en dat zit er nog altijd voor een stuk in.
E

Ze hadden dat ook moeten blijven net zoals we de kolonies niet hadden mogen vrijgeven....ze hebben er wat van gemaakt, zowel de voormalige slaven en de voormalige kolonie's.
De goei waren er altijd wel vantussen geraakt...

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Kijk, ik ben niet bepaald een liefhebber van een functionalistische invulling van het begrip 'religie', en dus ook niet van de 'religion de l'humanité' die door Comte werd gepredikt (en die als een rode draad doorheen al je recente berichten loopt). Zo'n functionalistische invulling holt een begrip als 'religie' totaal uit en dan krijg je wat in mijn onderschrift beschreven staat.

Wat ik voorsta, is niet zozeer functionalisme. Die 'religion de l'humanité' is ook maar bij wijze van spreken, in zekere zin, omdat het niet de concrete mensheid betreft die je om je heen ziet. Comte geloofde wat naïef in het versterken van altruïstische impulsen, zoals vandaag oppervlakkige denkers in 'empathie' geloven (terwijl net het moorden een erg empathische activiteit kan zijn, om maar iets te noemen). Ik denk dat de waarheid INHERENT religieus is in zekere zin: d.w.z. niet direct afleidbaar uit 'wat is'. En toch anderzijds ook wel: op basis van de wetten van het mimetisme - zowel horizontaal, de directe imitatie, als verticaal, de imitatie van voorbeelden in kennis en ethos - kan je deduceren wat nodig is om een hogere mensheid vorm te geven. De concrete mensheid zal nooit volledig samenvallen met die hogere mensheid maar toch is het rationeel om daar asymptotisch naar te streven. Anders beland je inderdaad in het 'cyclische' waar Patrick het over heeft. De rationele mens kan dit alles inzien op basis van argumenten, de volksmens moet natuurlijk 'gemanipuleerd' worden (wat niet hetzelfde is als 'misleid').

Los van de begripskeuze stoor ik mij ook aan het gebruik van waarheid/leugen in deze discussie. Waar het uiteindelijk om draait zijn een aantal axioma's die je formuleert. Dié axioma's zijn niet waar of onwaar - daar gaat het immers niet over - ze moeten beoordeeld worden op hun functionaliteit en ze staan in functie van wat je wil bereiken. Wil je dat de mensheid nog duizenden jaren in vrede leeft, dan vergt dat andere axioma's dan wanneer je een houding aanneemt van "après nous le déluge".

Wat zich in wezen dan afspeelt is een strijd tussen mensen om dié axioma's op te leggen en desnoods zelfs te sacraliseren die aan het eigen wereldbeeld voldoen.

Het punt is dat een analyse van de foute houding laat zien dat die ook effectief op illusies gebaseerd is. Zoals ik hierboven ergens kort aangaf in verband met lieden die geluk zoeken bij een Mercedes in de strijd met anderen. Hun streven is contradictorisch (de ander als maatstaf én als te vernietigen concurrent) en sisyphus-achtig (er zal altijd een nieuw obstakel zijn en desnoods zoekt men zelf masochistisch steeds grotere obstakels op en als ook dat niet lukt, gaat men in walging en misprijzen ten onder, zoals Stawrogin in de Demonen). Er is geen 'zijn' in de leugen. Dat heeft Comte natuurlijk allemaal niet zo concreet weten te maken. Je moet bij denkers gewoon gebruiken wat bruikbaar is he, en dat aanvullen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nee ik heb het slachtoffer gekend. Zwarten krijgen in Amerika alle kansen, één is zelfs president geworden. Velen van hen overstijgen het excuus dat het de schuld van de blanken is en maken zelfs iets van hun leven. Maar er blijft het klassieke crapuul die hun falen en gedrag op de blanken steekt net zoals een minderheid moslims hier. Ze moeten niet gepamperd worden maar met hun bakkes met een knie in hun nek in de asfalt gedrukt worden.

kwatsj. de social mobility in de VS is 1 van de laagste van gans de westerse wereld, ondanks de american dream marketing, en ondanks de misperceptie dat “door hard werken en inzet iedereen de american dream kan verwezelijken”

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er worden nog steeds meer zwarten vermoord door zwarten dan door blanken.
Er worden ook procentueel meer moorden & misdaden gepleegd door zwarten dan door blanken.

Ook dat zijn feiten.
Weerleg dat maar eens.

niemand hoeft dat te weerleggen, die cijfers zijn gemakkelijk te googlen. Dat er in bepaalde wijken van bepaalde steden een geweldcultuur heerst, met alle dodelijke gevolgen van dien, ontkent niemand. maar dat is, in het licht van deze discussie, totaal irrelevant

[Dadeemelee]

Trump gaat Antifa op de terreurlijst zetten. Hoe hij dat gaat doen is een raadsel. Hij kan evengoed Alt-right op een terreurlijst zetten of de Vegetariërs.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200531_04977071

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door paco1992

Ze hadden dat ook moeten blijven net zoals we de kolonies niet hadden mogen vrijgeven....ze hebben er wat van gemaakt, zowel de voormalige slaven en de voormalige kolonie's.
De goei waren er altijd wel vantussen geraakt...

Dat zijn ideeën van de vorige eeuw.
VVT.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump gaat Antifa op de terreurlijst zetten. Hoe hij dat gaat doen is een raadsel. Hij kan evengoed Alt-right op een terreurlijst zetten of de Vegetariërs.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200531_04977071

zeer goed. Dat moeten we onze trouwe bondgenoot de US helpen in de bestrijding van antifa en alle potentieel gelieerde groeperingen, with all means necessary. Ook in ons land

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump gaat Antifa op de terreurlijst zetten.

Goed zo!

Dat moesten we hier ook al lang geleden gedaan hebben. Zeker sinds de puinhoop die antifa in Hamburg heeft aangericht.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hoe hij dat gaat doen is een raadsel. Hij kan evengoed Alt-right op een terreurlijst zetten of de Vegetariërs.

Er zijn genoeg gedocumenteerde momenten waarbij antifa in groep komt opdagen en terreur zaait.

Alt-right figuren zitten vooral memes te posten achter hun computerscherm.

Voor vegetariërs moet je wel opletten. Op het autosalon konden ze ervan meespreken. Pim Fortuyn werd vermoord door een vegetariër. En hoe heet die vegetarische Oostenrijkse artiest ook al weer die in het buitenland een politieke blitzcarrière heeft gemaakt?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

natuurlijk, de cesario-studie. vertel me eens vanderzapig, waarom deze ene studie wel “waar is”, maar studies die bvb aantonen dat disproportioneel meer kans hebben om neergeschoten te worden door flikken dan blanken?

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

niemand hoeft dat te weerleggen, die cijfers zijn gemakkelijk te googlen. Dat er in bepaalde wijken van bepaalde steden een geweldcultuur heerst, met alle dodelijke gevolgen van dien, ontkent niemand. maar dat is, in het licht van deze discussie, totaal irrelevant

Ik zit nog steeds te wachten op jouw cijfers, morte-vivante.

Dat begint ondertussen nogal lang te duren zeg, voor cijfers die "gemakkelijk te googlen" zijn.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zeer goed. Dat moeten we onze trouwe bondgenoot de US helpen in de bestrijding van antifa en alle potentieel gelieerde groeperingen, with all means necessary. Ook in ons land

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Goed zo!

Dat moesten we hier ook al lang geleden gedaan hebben. Zeker sinds de puinhoop die antifa in Hamburg heeft aangericht.



Er zijn genoeg gedocumenteerde momenten waarbij antifa in groep komt opdagen en terreur zaait.

Alt-right figuren zitten vooral memes te posten achter hun computerscherm.

Voor vegetariërs moet je wel opletten. Op het autosalon konden ze ervan meespreken. Pim Fortuyn werd vermoord door een vegetariër. En hoe heet die vegetarische Oostenrijkse artiest ook al weer die in het buitenland een politieke blitzcarrière heeft gemaakt?

Jullie hebben het artikel niet goed gelezen. ANTIFA is net een anti fascistische beweging.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Maar wat criminaliteit in het algemeen betreft, wereldwijd, ongeacht politieke strekking of whatever.
Er is één grote constante in heel deze materie.
Misdadigers ga je vooral terug vinden bij de lagere klasse in de bevolking. Gelijk waar ter wereld. Ook in Australië, Rusland, China.... ook in België.
Dus steek het niet zo maar op de 'kleurlingen'.

Hoe komt het dan dat - voor gelijke inkomenscategorieën - zwarten veel meer moorden plegen dan blanken? Sterker nog: het moordcijfer onder blanken in de armste categorie is maar een fractie van het moordcijfer onder zwarten in de rijkste categorie:



(De percentielen in de linkerkolom gaan over de mediaan van de familie-inkomens van een buurt, niet de individuele familie-inkomens. Toch een goede benadering voor inkomen: armen wonen zelden in een rijke buurt en vice versa.)

Bron: https://www.newyorkfed.org/medialibr...3/9909levi.pdf

Zoals gewoonlijk: cijfers uit de VS. In ons land worden dergelijke statistieken niet bijgehouden. Of in elk geval niet gepubliceerd.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump gaat Antifa op de terreurlijst zetten. Hoe hij dat gaat doen is een raadsel. Hij kan evengoed Alt-right op een terreurlijst zetten of de Vegetariërs.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200531_04977071

Dat doet er niet echt toe, het is een vlugge manier om politie en leger voldoende rechten te geven om om daar de boel schoon te vegen. Het beschermt waarschijnlijk ook iedereen die z'n eigendom verdedigd met het geweer.

vorig jaar al maakte hij dit dreigement maar kreeg het toen niet gedaan, met de huidige situatie is dat natuurlijk helemaal anders.

https://abc6onyourside.com/news/nati...t-organization

“Would make it easier for police to do their job!” Trump tweeted.

[vanderzapig]

DING DONG! Het is officieel:

De rellen zijn de schuld van de Russen

Want Susan Rice heeft het gezegd. Tegen Wolf Blitzer. Op CNN.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump gaat Antifa op de terreurlijst zetten.

Geen zeilreisjes meer naar de VS voor Greta Tuindwerg.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Jullie hebben het artikel niet goed gelezen. ANTIFA is net een anti fascistische beweging.

Vandaar dat ze zich als volleerde fascisten gedragen, of was jou dat nog niet opgevallen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Zijn we het er dan over eens dat er geen bewijs is dat zwarten disproportioneel het slachtoffer zijn van politiegeweld?

Ah, is dat waar ? Ik zou het normaal gevonden hebben dat, gezien de hoge proportie zwarten bij de criminelen, er uiteraard ook een hogere proportie neergelapte zwarten door de politie is ? Hoe doen ze dat dan ? Speciaal op blanken schieten om de statistieken in evenwicht te krijgen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Jullie hebben het artikel niet goed gelezen. ANTIFA is net een anti fascistische beweging.

Ja, zoals de DDR de Duitse DEMOCRATISCHE republiek was onder communistische dictatuur.