Moord op George Floyd

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Idd, aanklacht hooguit "onvrijwillige doodslag"

"Moordenaar" klinkt natuurlijk veel spectaculairder.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Daarom ook, afschaffen die handel, FB & Twitter.

Dat zei de bourgeoisie ook destijds van de papieren gazetten: die jutten de arbeiders alleen maar op met al die socialisten.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

8 jarigen spelen cowboy of soldaatje.

Volwassen mannen die zo met een geweer rondlopen zijn jeanetten die compenseren voor het gebrek aan status.

Oh en ik maar denken dat het dwergen waren

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Idd, aanklacht hooguit "onvrijwillige doodslag"

Die flik en die Floyd zouden mekaar kennen, omdat ze samen werkten in een nachtclub, tijdens een jobke van een avond per week.
Allez, dat stond in een gazet.

We zien wel.

Hoe dan ook: ze zijn niet gewoon zot, daar in Amerika, maar zeer goed zot. Wapengekken, criminelen, racisten, Trumpisten ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Er zijn heel wat problemen met het politiekorps en de wet in de VS.

De verregaande militarisatie is er 1 bijvoorbeeld, het massaal opsluiten bij victimless crimes (ie drugs) is er een ander.

Van wat er hier echter in de media beweert wordt dat het politiekorps inherent racistisch zou zijn is er echter geen enkel bewijs. Eerder het tegenovergestelde.

Voor wie zich eens echt in de materie wil verdiepen (maar dat zullen er helaas niet veel zijn)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6689929/

SIGNIFICANCE
There is widespread concern about racial disparities in fatal officer-involved shootings and that these disparities reflect discrimination by White officers. Existing databases of fatal shootings lack information about officers, and past analytic approaches have made it difficult to assess the contributions of factors like crime. We create a comprehensive database of officers involved in fatal shootings during 2015 and predict victim race from civilian, officer, and county characteristics. We find no evidence of anti-Black or anti-Hispanic disparities across shootings, and White officers are not more likely to shoot minority civilians than non-White officers. Instead, race-specific crime strongly predicts civilian race. This suggests that increasing diversity among officers by itself is unlikely to reduce racial disparity in police shootings.

Een zwarte zal het in de VS altijd problematisch vinden om door een blanke te worden gearresteerd, dat is hen van kindsbeen ingepeperd. En aan zij die de USA racistisch vinden, hoe is het dan eigenlijk mogelijk geweest om 2X een zwarte president te kiezen ??

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een zwarte zal het in de VS altijd problematisch vinden om door een blanke te worden gearresteerd, dat is hen van kindsbeen ingepeperd. En aan zij die de USA racistisch vinden, hoe is het dan eigenlijk mogelijk geweest om 2X een zwarte president te kiezen ??

Geen probleem: vandaag de dag zal het mogelijk zijn om zonder problemen voor een mentale idioot 2X te kiezen.
In zo een democratie krijg je de leiders die je verdient. In Belgenland ook trouwens.
End of story.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Geen probleem: vandaag de dag zal het mogelijk zijn om zonder problemen voor een mentale idioot 2X te kiezen.
In zo een democratie krijg je de leiders die je verdient. In Belgenland ook trouwens.
End of story.

Maakt toch niet uit, wij hebben niet dezelfde democratische structuur als de "Far West", importeer noch vergelijk aub. (en laat ze voor ons werken FN kan er maar een goede zaak aan doen)

[Dadeemelee]

Ondertussen blijken politieagenten meer verstand te hebben dan Trump.

https://www.demorgen.be/nieuws/live-...gers~b6b4b9ee/

Agenten knielen samen met betogers

Tijdens de protesten tegen politiegeweld en racisme van de afgelopen dagen in de Verenigde Staten hebben verschillende agenten hun solidariteit uitgedrukt.

Zo hebben agenten samen met manifestanten geknield, hebben ze het hoofd gebogen voor gebed of omarmden ze mensen die voor de protesten op straat waren gekomen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Een beetje serieus blijven: Trump is zelf een kampioen wat betreft haatcampagnes. Hij is een wild om zich heen schoppend iemand die zowat iedereen van enig belang al meermaals beledigd heeft.

Niet alleen dat, maar hij is de absolute kampioen in het afleggen van verwarrende verklaringen.

Dan is het normaal dat hij veel tegenwind en kritiek krijgt.

Ik ben geen aanhanger van Trump.

Maar "tegenwind en kritiek?". Grotendeels een pure leugen en lastercampagne al ingezet voor hij effectief een enkele beleidsdaad had gedaan en sindsdien enkel opgevoerd. En de intensiteit ervan is allesbehalve normaal te noemen.

Het leidt ertoe dat zwakzinnigen effectief gaan denken dat Trump de baarlijke duivel en een nieuwe Hitler is die best zo snel mogelijk afgemaakt wordt. Idem ditto voor zijn aanhangers.

Het is echt een pure haat- en lastercampagne ongezien in de Amerikaanse politiek. (En dat wil wat zeggen)

Q: Is Trump een goeie president?

A: Nee een middelmatige. Er zijn niet veel 'goeie' VS presidenten te noemen imo, in de recente geschiedenis zijn het allemaal massamoordenaars die voornamelijk het grootkapitaal dienen. En wiens eigenlijke invloed op de Amerikaanse politiek vrij beperkt lijkt. (eg buitenlandse politiek verandert nooit no matter who de president is of wat die voor de verkiezingen beloofde)

Oranje mensen hebben ook hun rechten!

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ondertussen blijken politieagenten meer verstand te hebben dan Trump.

https://www.demorgen.be/nieuws/live-...gers~b6b4b9ee/

Zijn ze naar Lourdes gegaan, misschien?
Ge snapt het systeem echt niet, he Dadee?
't Weze je vergeven. Ge zult bij de eersten zijn om de hemel te zien.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ah, dus toch, die eerste autopsy was dan een cover-up.

Hij moet ergens toch iets medisch gehad hebben want die werd opgeroepen voordat ze hem vastpinden.

Het officiele autopsierapport spreekt nu ook over ‘dood door verstikking’. Zeer raar allemaal.

https://www.demorgen.be/nieuws/offic...king~b68480ea/

Hij stierf volgens het rapport door “het stoppen van de hart en longfuncties veroorzaakt door ingrijpen van de wetshandhaving en door compressie van de nek”. Een tweede onafhankelijke autopsie had maandag ook al verstikking als doodsoorzaak genoemd.

Het bijgewerkte rapport van de patholoog zegt dat Floyd overleed doordat er niet genoeg bloed naar zijn hersenen stroomde als gevolg van de nekklem terwijl hij in bedwang werd gehouden door de politieagenten van Minneapolis.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een zwarte zal het in de VS altijd problematisch vinden om door een blanke te worden gearresteerd, dat is hen van kindsbeen ingepeperd. En aan zij die de USA racistisch vinden, hoe is het dan eigenlijk mogelijk geweest om 2X een zwarte president te kiezen ??

juist ja, gebaseerd op indoctrinatie en niet op ervaring

Tijdens een buurtfeestje in Chicago suburbia dik 10 jaar geleden waren mijn sigaretten op. Mijn buurman, een Afro-American van middelbare leeftijd, VP bij een groot Amerikaanse farmabedrijf, stelde voor om te rijden, want hij moest toch nog tanken en dan was dat al gebeurd. Wij stoppen aan het tankstation, ik ga naar binnen terwijl mijn buur gaat tanken. Ik ben op en al 10 minuten binnen, en wanneer ik buiten kom zie ik 2 officers rond de auto staan, een politievoertuig dat komt aangesneld, en mijn buurman gehandboeid op zijn knieen zitten naast zijn voertuig. Verbaasd stap ik op de flikken af, en 1 van de officers zegt me "ge hoeft u geen zorgen meer te maken mevrouw, we hebben net deze inbreker ingerekend". Na heel wat gediscutieer verifieren ze zijn identiteit, en na expliciete confirmatie van deze WASP dat hij de hele namiddag op ons buurtfeestje aanwezig was, laten ze hem los, ondanks het feit dat 1 van de officers blijft volhouden dat mijn buurman voldoet aan de beschrijving van de inbreker. De enige overeenkomst met die beschrijving van de inbreker was zijn huidskleur, mijn buurman was minstens 1 foot groter, veel forser gebouwd dan de eigenlijke inbreker (die op datzelfde moment 15 miles verder werd gearresteerd) en zelfs het voertuig was verschillend (andere kleur, ander model).
Het enige dat mijne gebuur zei tijdens de terugweg was: "I wish i could say this was the first time this has happened".

[SDX]

De man is aangeklaagd meen ik.

Hopelijk krijgt hij de maximumstraf.

Maar wat met de 3 anderen die er bij stonden en lieten begaan?
De Aziaat, de Latino & de Nigeriaan?
De Latino & de Nigeriaan hadden zelfs op 'n bepaald moment ook hun knie op de man gedrukt.

Ook racisten? Ook aangeklaagd hopelijk, toch?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

juist ja, gebaseerd op indoctrinatie en niet op ervaring

Tijdens een buurtfeestje in Chicago suburbia dik 10 jaar geleden waren mijn sigaretten op. Mijn buurman, een Afro-American van middelbare leeftijd, VP bij een groot Amerikaanse farmabedrijf, stelde voor om te rijden, want hij moest toch nog tanken en dan was dat al gebeurd. Wij stoppen aan het tankstation, ik ga naar binnen terwijl mijn buur gaat tanken. Ik ben op en al 10 minuten binnen, en wanneer ik buiten kom zie ik 2 officers rond de auto staan, een politievoertuig dat komt aangesneld, en mijn buurman gehandboeid op zijn knieen zitten naast zijn voertuig. Verbaasd stap ik op de flikken af, en 1 van de officers zegt me "ge hoeft u geen zorgen meer te maken mevrouw, we hebben net deze inbreker ingerekend". Na heel wat gediscutieer verifieren ze zijn identiteit, en na expliciete confirmatie van deze WASP dat hij de hele namiddag op ons buurtfeestje aanwezig was, laten ze hem los, ondanks het feit dat 1 van de officers blijft volhouden dat mijn buurman voldoet aan de beschrijving van de inbreker. De enige overeenkomst met die beschrijving van de inbreker was zijn huidskleur, mijn buurman was minstens 1 foot groter, veel forser gebouwd dan de eigenlijke inbreker (die op datzelfde moment 15 miles verder werd gearresteerd) en zelfs het voertuig was verschillend (andere kleur, ander model).
Het enige dat mijne gebuur zei tijdens de terugweg was: "I wish i could say this was the first time this has happened".

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

juist ja, gebaseerd op indoctrinatie en niet op ervaring

Tijdens een buurtfeestje in Chicago suburbia dik 10 jaar geleden waren mijn sigaretten op. Mijn buurman, een Afro-American van middelbare leeftijd, VP bij een groot Amerikaanse farmabedrijf, stelde voor om te rijden, want hij moest toch nog tanken en dan was dat al gebeurd. Wij stoppen aan het tankstation, ik ga naar binnen terwijl mijn buur gaat tanken. Ik ben op en al 10 minuten binnen, en wanneer ik buiten kom zie ik 2 officers rond de auto staan, een politievoertuig dat komt aangesneld, en mijn buurman gehandboeid op zijn knieen zitten naast zijn voertuig. Verbaasd stap ik op de flikken af, en 1 van de officers zegt me "ge hoeft u geen zorgen meer te maken mevrouw, we hebben net deze inbreker ingerekend". Na heel wat gediscutieer verifieren ze zijn identiteit, en na expliciete confirmatie van deze WASP dat hij de hele namiddag op ons buurtfeestje aanwezig was, laten ze hem los, ondanks het feit dat 1 van de officers blijft volhouden dat mijn buurman voldoet aan de beschrijving van de inbreker. De enige overeenkomst met die beschrijving van de inbreker was zijn huidskleur, mijn buurman was minstens 1 foot groter, veel forser gebouwd dan de eigenlijke inbreker (die op datzelfde moment 15 miles verder werd gearresteerd) en zelfs het voertuig was verschillend (andere kleur, ander model).
Het enige dat mijne gebuur zei tijdens de terugweg was: "I wish i could say this was the first time this has happened".

Dat is natuurlijk erg onaangenaam voor uw buurman (als het verhaal waar is) destijds maar het is nu eenmaal een feit dat criminaliteit bij zwarte (voornamelijk jonge mannen) veel veel hoger ligt dan bij blanken in de VS.

De kans om als blanke door een zwarte overvallen te worden in de VS ligt 12 x hoger dan de kans om als zwarte door een blanke overvallen te worden. (ondanks dat er vooralsnog 4 tot 5x zoveel blanken als zwarten in de VS zijn).

Dat zijn de officiële statistieken. Is er daar sprake van zwart racisme? Mogelijk een beetje, hoofdzakelijk is het waarschijnlijk een combinatie van veel factoren (eg opgroeien in gezinnen waar veelal geen vaderfiguur is, zwakke socio-economische achtergrond en ja hier en daar zal wel wat racisme zitten ook, in de media wordt al decennia geportreteerd dat witten slecht zijn, ex-slavendrijvers en het dus eigenlijk rechtvaardig is hen te beroven (of erger))

Nu ongeacht van de reden waarom feit is dat politieagenten in hun dagelijkse job er mee geconfronteerd worden dat zwarten erg oververtegenwoordigd zijn in criminaliteit. En ja dan is het niet meer dan logisch dat er misschien wantrouwiger tegen hen als groep wordt opgetreden.

Is dat goed? Nee natuurlijk niet, maar enigszins begrijpelijk is het wel. En wie heeft daar schuld aan? Ik zou zeggen dat het in eerste plaats schuld is van die zwarte criminelen. Het zou uw zwarte buurman en de samenleving oneindig meer helpen om hen aan te spreken dan om politiediensten te verwijten dat ze enigszins wantrouwiger zijn.


EDIT:

Q: Wat is de hoofdtaak van een politie-agent?

A: Mogelijkheid 1

zoveel mogelijk misdaden te voorkomen en op te lossen.

Als dat de hoofdtaak is, zijn zaken als racial profiling perfect aangewezen en normaal, zou zelfs officiële politiek moeten zijn, zolang er een zware oververtegenwoordiging van bepaalde profielen in criminaliteit is.

Politie heeft beperkte middelen en tijd. Als 9 van de 10 inbraken door blauwe smurfen gepleegd worden, is het logisch dat ze zich eerst op blauwe smurfen gaan concentreren teneinde zoveel mogelijk criminaliteit te voorkomen op te lossen.

A: Mogelijkheid 2

De politie moet voornamelijk politiek correct zijn. Zelfs als 90% van de inbraken door blauwe smurfen gepleegd word is het best dat de politie op geen enkele manier blauwe smurfen viseert bij het oplossen / voorkomen van misdaden.

Als maatschappij vinden we het belangrijker dat de gevoelens van blauwe smurfen niet onterecht gekwetst worden dan dat misdaad effectief opgelost of voorkomen wordt.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

For: The White Guy with a Cap:

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe dan ook: ze zijn niet gewoon zot, daar in Amerika, maar zeer goed zot. Wapengekken, criminelen, racisten, Trumpisten ...

Zalig eigenlijk

[Het Verzet]

https://youtu.be/dFl9L-OXVzM

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat is natuurlijk erg onaangenaam voor uw buurman (als het verhaal waar is) destijds maar het is nu eenmaal een feit dat criminaliteit bij zwarte (voornamelijk jonge mannen) veel veel hoger ligt dan bij blanken in de VS.

De kans om als blanke door een zwarte overvallen te worden in de VS ligt 12 x hoger dan de kans om als zwarte door een blanke overvallen te worden. (ondanks dat er vooralsnog 4 tot 5x zoveel blanken als zwarten in de VS zijn).

Dat zijn de officiële statistieken. Is er daar sprake van zwart racisme? Mogelijk een beetje, hoofdzakelijk is het waarschijnlijk een combinatie van veel factoren (eg opgroeien in gezinnen waar veelal geen vaderfiguur is, zwakke socio-economische achtergrond en ja hier en daar zal wel wat racisme zitten ook, in de media wordt al decennia geportreteerd dat witten slecht zijn, ex-slavendrijvers en het dus eigenlijk rechtvaardig is hen te beroven (of erger))

Nu ongeacht van de reden waarom feit is dat politieagenten in hun dagelijkse job er mee geconfronteerd worden dat zwarten erg oververtegenwoordigd zijn in criminaliteit. En ja dan is het niet meer dan logisch dat er misschien wantrouwiger tegen hen als groep wordt opgetreden.

Is dat goed? Nee natuurlijk niet, maar enigszins begrijpelijk is het wel. En wie heeft daar schuld aan? Ik zou zeggen dat het in eerste plaats schuld is van die zwarte criminelen. Het zou uw zwarte buurman en de samenleving oneindig meer helpen om hen aan te spreken dan om politiediensten te verwijten dat ze enigszins wantrouwiger zijn.


EDIT:

Q: Wat is de hoofdtaak van een politie-agent?

A: Mogelijkheid 1

zoveel mogelijk misdaden te voorkomen en op te lossen.

Als dat de hoofdtaak is, zijn zaken als racial profiling perfect aangewezen en normaal, zou zelfs officiële politiek moeten zijn, zolang er een zware oververtegenwoordiging van bepaalde profielen in criminaliteit is.

Politie heeft beperkte middelen en tijd. Als 9 van de 10 inbraken door blauwe smurfen gepleegd worden, is het logisch dat ze zich eerst op blauwe smurfen gaan concentreren teneinde zoveel mogelijk criminaliteit te voorkomen op te lossen.

A: Mogelijkheid 2

De politie moet voornamelijk politiek correct zijn. Zelfs als 90% van de inbraken door blauwe smurfen gepleegd word is het best dat de politie op geen enkele manier blauwe smurfen viseert bij het oplossen / voorkomen van misdaden.

Als maatschappij vinden we het belangrijker dat de gevoelens van blauwe smurfen niet onterecht gekwetst worden dan dat misdaad effectief opgelost of voorkomen wordt.

Met zo een statistieken doe je zelfs aan vrij specifieke ordehandhaving door willekeurig zwarten neer te lappen. De kans dat je dan criminelen opruimt wordt dan significant voor de collateral damage die je doet door brave huisvaders ook af te slachten.

Elk 'rechtssysteem' heeft een prijs in onschuldigen die afgemaakt worden voor het voordeel van repressie van misdaad. In elk rechtssysteem zijn er false positives, en worden mensen ten onrechte veroordeeld en zo. Als dusdanig is het toch een prijs die men wil betalen om een deel van de criminaliteit terug te dringen.

Al die brave zwarte huisvaders die afgelapt worden, zijn dan gewoon een collateral damage voor de grote hoeveelheid criminelen die zo ook aan hun einde komen.

Tenslotte is dat een maatschappelijke keuze die meer en meer in voege is. Kijk maar naar de corona behandeling: 95% van de mensen gaat er niet zwaar onder lijden, maar men helpt hun welvaart en vrijheid omzeep voor het overleven van 5% of minder. Als dusdanig kan men hier dus dezelfde keuze maken: 95% van de brave zwarte huisvaders mogen afgelapt worden, als daarmee ook de 5% criminelen weggedaan wordt he.

We gaan toch naar een maatschappij waar 95% nutteloos moet afzien om 5% "goed" te doen. Hier is dat niet anders.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Da's inderdaad een uitstekende reden.
Toch goed je terug te lezen, hier

Merci kameraad.