Moord op George Floyd

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De poco’s en linkiewinkies hebben afgedaan. De nieuwe vijand is antifa.

Is er in de grond een verschil ? Is antifa niet het logisch doortrekken van het poco gedachtengoed, dat hier zijn eigen contradicties ontmoet ? Is antifa niet het resultaat van het van fascisme beschuldigen van alles wat niet poco is ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is er in de grond een verschil ? Is antifa niet het logisch doortrekken van het poco gedachtengoed, dat hier zijn eigen contradicties ontmoet ? Is antifa niet het resultaat van het van fascisme beschuldigen van alles wat niet poco is ?

Wat nu antifa genoemd wordt is de anti White Supremacist tak.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat nu antifa genoemd wordt is de anti White Supremacist tak.

Ah, een racistische neger organisatie ? De nazaat van Black Power ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is dat nu het nieuwe alt-right riedeltje: alles is de schuld van antifa.

De poco’s en linkiewinkies hebben afgedaan. De nieuwe vijand is antifa.

Het wordt slaapverwekkend dat gebrek aan ideeën bij alt-right.

Er is een duidelijke vijand aan het vormen, dat het een naam heeft en duidelijk toont wat het doet maakt het enorm handig. Alle kritische stemmen alt-right noemen is hetzelfde maar nog erger omdat er meestal niet eens geweld bij gemoeid is. Zoals jij mij nu bij alt-right dropt, al ben ik totaal niet racistisch of wat je ook denkt dat ik zou zijn.

Moslim terrorisme is van hetzelfde, daar zit niet 1 organisatie achter maar vele kleine met ongeveer dezelfde filosofie. ANTIFA als groep veroordelen en zelfs als terroristen aanduiden is net hetzelfde kan dus perfect.

[Hoofdstraat]

meme

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er is een duidelijke vijand aan het vormen, dat het een naam heeft en duidelijk toont wat het doet maakt het enorm handig. Alle kritische stemmen alt-right noemen is hetzelfde maar nog erger omdat er meestal niet eens geweld bij gemoeid is. Zoals jij mij nu bij alt-right dropt, al ben ik totaal niet racistisch of wat je ook denkt dat ik zou zijn.

Moslim terrorisme is van hetzelfde, daar zit niet 1 organisatie achter maar vele kleine met ongeveer dezelfde filosofie. ANTIFA als groep veroordelen en zelfs als terroristen aanduiden is net hetzelfde kan dus perfect.

Bullshit. Ten tijde van McCarthy waren "communisten" de "duidelijke vijand"; een handige deken dat gebruikt kon worden om op totaal willekeurige wijze mensen en politieke tegenstanders te beschuldigen van commie-sympathie en hen zo de mond te snoeren.

Hetzelfde gebeurt nu. "Antifa" is nu het labeltje dat gebruikt wordt om de oppositie verdacht te maken, en hen zo de mond te snoeren

Antifa has become a conservative catch-all under President Donald Trump. Any left-leaning protest that grows unruly is antifa. A mob of people protesting the president could be antifa.

yet:
The FBI Finds ‘No Intel Indicating Antifa Involvement’ in Sunday’s Violence

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Bullshit. Ten tijde van McCarthy waren "communisten" de "duidelijke vijand"; een handige deken dat gebruikt kon worden om op totaal willekeurige wijze mensen en politieke tegenstanders te beschuldigen van commie-sympathie en hen zo de mond te snoeren.

Hetzelfde gebeurt nu. "Antifa" is nu het labeltje dat gebruikt wordt om de oppositie verdacht te maken, en hen zo de mond te snoeren

Juist ja, maar dat is wat de etiketten "alt right" of zelfs gewoon maar "fascist" en "nazi" en "racist" doen in omgekeerde richting sinds decennia, en opgenomen zijn in wetgevingen en zo, he. Maw, van het zelfde laken een broek.

Het is de aloude gekende techniek van bestempelen en demoniseren he. "ketter" in de goeie ouwe tijd. "ongelovige". En zo voort.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is dat nu het nieuwe alt-right riedeltje: alles is de schuld van antifa.

De poco’s en linkiewinkies hebben afgedaan. De nieuwe vijand is antifa.

Het wordt slaapverwekkend dat gebrek aan ideeën bij alt-right.

Als antifascist vind ik de opgang van het ironisch genoemde "antifa" de jongste jaren een zorgwekkende ontwikkeling: gemaskerde meutes die met grof geweld anarchie zaaien en kritische stemmen het zwijgen opleggen.

Het begon in de VS met rellen op universiteitscampussen wanneer sprekers als Ben Shapiro of Milo Yiannopoulos daar uitgenodigd zijn. In plaats van met hen in debat te gaan slaan ze de boel liever kort en klein. Op die manier smoren ze de vrijheid van meningsuiting in bloed: burgemeesters en universiteitsdecanen denken daarna wel twee keer na vooraleer ze nog eens een debat toelaten met iemand wiens standpunt afwijkt van de extreem-linkse doctrines.

In ons land probeerde antifa publieke lezingen van Theo Francken met geweld onmogelijk te maken. Dat was ook de reden waarom "Schild & Vrienden" werd opgericht: als bodyguard tegen extreem-linkse terreur.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Als antifascist vind ik de opgang van het ironisch genoemde "antifa" de jongste jaren een zorgwekkende ontwikkeling: gemaskerde meutes die met grof geweld anarchie zaaien en kritische stemmen het zwijgen opleggen.

Het begon in de VS met rellen op universiteitscampussen wanneer sprekers als Ben Shapiro of Milo Yiannopoulos daar uitgenodigd zijn. In plaats van met hen in debat te gaan slaan ze de boel liever kort en klein. Op die manier smoren ze de vrijheid van meningsuiting in bloed: burgemeesters en universiteitsdecanen denken daarna wel twee keer na vooraleer ze nog eens een debat toelaten met iemand wiens standpunt afwijkt van de extreem-linkse doctrines.

In ons land probeerde antifa publieke lezingen van Theo Francken met geweld onmogelijk te maken. Dat was ook de reden waarom "Schild & Vrienden" werd opgericht: als bodyguard tegen extreem-linkse terreur.

Je verwart antifa met de alt-right rednecks die gewapend parlementen proberen te bezetten en verkozen parlementsleden bedreigen.

Maar dat Schild en Vrienden de para militaire bodyguard was van Theo dat klopt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je verwart antifa met de alt-right rednecks die gewapend parlementen proberen te bezetten en verkozen parlementsleden bedreigen.

Hoe maak jij een alt-right redneck van deze:

Xochitl Johnson, an organizer with Refuse Fascism, a group protesting Shapiro’s speech, attacked the university for deploying police for what she said was the creation of a safe space for fascists. She said it was wrong for the school to shut down the campus to let him speak.

??

Toch pure "antifa" ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Als antifascist vind ik de opgang van het ironisch genoemde "antifa" de jongste jaren een zorgwekkende ontwikkeling: gemaskerde meutes die met grof geweld anarchie zaaien en kritische stemmen het zwijgen opleggen.

Het begon in de VS met rellen op universiteitscampussen wanneer sprekers als Ben Shapiro of Milo Yiannopoulos daar uitgenodigd zijn. In plaats van met hen in debat te gaan slaan ze de boel liever kort en klein. Op die manier smoren ze de vrijheid van meningsuiting in bloed: burgemeesters en universiteitsdecanen denken daarna wel twee keer na vooraleer ze nog eens een debat toelaten met iemand wiens standpunt afwijkt van de extreem-linkse doctrines.

In ons land probeerde antifa publieke lezingen van Theo Francken met geweld onmogelijk te maken. Dat was ook de reden waarom "Schild & Vrienden" werd opgericht: als bodyguard tegen extreem-linkse terreur.

Inderdaad, dat is ook de reden waarom ik mezelf niet meer links noem. Ik strijk graag eens tegen de haren in maar ze aanvaarden geen enkele kritiek, of iets waar is of niet interesseert ze niet meer en iedereen die maar durft iets anders te zeggen dan is die een white supremacist racist.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je verwart antifa met de alt-right rednecks die gewapend parlementen proberen te bezetten en verkozen parlementsleden bedreigen.

Bron?

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar dat Schild en Vrienden de para militaire bodyguard was van Theo dat klopt.

S&V is de bodyguard van de vrijheid van meningsuiting. Alleen het uiten van "rechtse" meningen wordt vandaag de dag afgestraft met geweld.

Ken jij ook maar één voorbeeld van een incident waar S&V winkels of huizen heeft gevandaliseerd of linkse sprekers fysiek heeft aangevallen?

De voorbeelden bij (extreem-)links zijn legio.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De poco’s en linkiewinkies hebben afgedaan. De nieuwe vijand is antifa.

Dat zijn allemaal subgroepen van alternatief links of Alt Left indien je wil.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat nu antifa genoemd wordt is de anti White Supremacist tak.

Ik dacht dat Antifa eerder een doorzetting was vh Anti Fascistisch Front.

[Dadeemelee]

Trudeau en Bush zeggen de dingen die Trump zou moeten zeggen:

https://www.demorgen.be/politiek/can...rump~b595e8c0/

https://www.demorgen.be/nieuws/live-...omst~b6b4b9ee/

George W. Bush brengt hulde aan demonstranten

In een persmededeling zegt ex-president George W. Bush "geschokt te zijn door de brutale verstikking" van George Floyd, en "ongerust over het onrecht en de angst die ons land verstikt".

"Het blijft een schockerende mislukking dat vele Afro-Amerikanen, in het bijzonder jonge mannelijke Afro-Amerikanen, lastiggevallen en bedreigd worden in hun eigen land", aldus Bush. "Het is sterk wanneer demonstranten, beschermd door verantwoordelijke politiekrachten, op straat komen voor een betere toekomst."

Hij benadrukte dat gerechtigheid alleen met "vreedzame middelen" bereikt kan worden, maar erkent ook dat vrede hand in hand moet gaan met gelijkheid. "Plunderen is geen bevrijding, en vernieling is geen vooruitgang", aldus Bush. "Maar we weten ook dat blijvende vrede in onze gemeenschappen echte gelijkheid vereisen."

Dat is dus het verschil tussen een Conservatieve Republikein zoals Bush en een Alt-Righter zoals Trump.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is dus het verschil tussen een Conservatieve Republikein zoals Bush en een Alt-Righter zoals Trump.

Mss had je Bush kunnen recupereren en hem tot linkse bombarderen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Mss had je Bush kunnen recupereren en hem tot linkse bombarderen?

Na deze toespraak is Bush bij de alt-righters gecatalogeerd als extreem-links.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

meme

Een verderfelijk consumptieparadijs in de as leggen.

Zeg nu zelf. Waar zit de vergelijking?

De Reichstag was een schaamlapje voor de dictatuur van Hitler.

De brand had plaats op 27 februari 1933.

Op 30 januari 1933 was Hitler in Duitsland aan de macht gekomen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Wat de agent(en) gedaan hebben is fout, vreselijk fout maar ik blijf erbij dat wat er nu aan de gang is in de VS véél vragen oproept.

Ik schreef het al eerder: is dat de manier van vergelding, véle anderen daarvoor straffen (stelen, vernielingen ...) die met de zaak eigenlijk niets te maken hebben?

Dan ga ik van het standpunt uit dat het niet meer gaat om op een eervolle manier afscheid te nemen van het slachtoffer maar we het verder moeten gaan zoeken.

En dan zou je kunnen verwijzen naar: Zwarte pijn en woede in Zuid-Afrika

Komen er naast de moord op de man andere dingen uit de geschiedenis terug naar boven bij de zwarte bevolking de slavenhandel bijvoorbeeld?

Zou dat nog altijd zwaar op de maag liggen?

Zou het te ver gezocht zijn wat ik schreef of net niet ...

Arabieren en moslims handelden al eeuwen in zwarte slaven, lang voor witmans ooit ’n voet in Afrika had gezet.
Vreemd dat daar nooit naar verwezen wordt.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trudeau en Bush zeggen de dingen die Trump zou moeten zeggen:

https://www.demorgen.be/politiek/can...rump~b595e8c0/

https://www.demorgen.be/nieuws/live-...omst~b6b4b9ee/

Dat is dus het verschil tussen een Conservatieve Republikein zoals Bush en een Alt-Righter zoals Trump.

Bush & Trudeau verkondigen dezelfde racistische leugens als de BLM beweging en de reguliere media.

Zwarten zijn helemaal niet disproportioneel het slachtoffer van politiegeweld.

Ik weet dat de feiten & meetgegevens je niet interesseren maar ik geef het toch nog maar eens mee:

Officer characteristics and racial disparities in fatal officer-involved shootings

A persistent point of debate in studying police use of force concerns how to calculate racial disparities. Racial disparities in fatal shootings have traditionally been tested by asking whether officers fatally shoot a racial group more than some benchmark, such as that group’s population proportion in the United States. Disparity is assumed when the rate of fatal shootings deviates from this benchmark. For example, 26% of civilians killed by police shootings in 2015 were Black (3, 14), even though Black civilians comprise only 12% of the US population. According to this 12% benchmark, more Black civilians are fatally shot than we would expect, indicating disparity. News organizations and researchers using this method (12, 15???–19) find robust evidence of anti-Black disparity in fatal shootings.

However, using population as a benchmark makes the strong assumption that White and Black civilians have equal exposure to situations that result in FOIS. If there are racial differences in exposure to these situations, calculations of racial disparity based on population benchmarks will be misleading (20, 21). Researchers have attempted to avoid this issue by using race-specific violent crime as a benchmark, as the majority of FOIS involve armed civilians (22). When violent crime is used as a benchmark, anti-Black disparities in FOIS disappear or even reverse (20, 23?–25).