Moord op George Floyd

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Voor elke rioter zijn er 100 mensen die op een vreedzame manier betogen. Buiten de main stream pers kan je lezen hoe deze protesten gewelddadig uit elkaar geklopt worden. De media aandacht voor de vandalen dient in feite om de protesten te pogen breken.

Avondklok op verschillende plaatsen trouwens in de VS

Ge leest dat ook in de MSM hoor Bach

BBC, CNN, zelfs De Redactie brengt verslag dat de meeste protesten vreedzaam zijn en dat er buitensporig geweld gebruikt wordt om dit protesten de kop in te drukken.

Maar ja, als de MSM het bericht, dan ken het niet waar zijn he; het moet uit de fringes komen

[Voltian]

check dit:

https://twitter.com/GarrettHaake/sta...33764070731778

Blijkbaar is er nu een soort van Federale handhaving aan het Witte Huis, waarvan niet duidelijk is wie of wat ze zijn. Onmogelijk te identificeren.

For all we know, zijn het private huurlingen betaald door Trump, in politie-kleren...

Het zal wel zo erg niet zijn, maar de logica hierachter, de risico's... Geschift gewoon...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Voor elke rioter zijn er 100 mensen die op een vreedzame manier betogen. Buiten de main stream pers kan je lezen hoe deze protesten gewelddadig uit elkaar geklopt worden. De media aandacht voor de vandalen dient in feite om de protesten te pogen breken.

Avondklok op verschillende plaatsen trouwens in de VS

In Minnesota zijn nu 360 winkels totaal vernield over het land bijna 10.000 arrestaties dus we spreken makkelijk over tienduizenden tot 100.000 rioters in de VS.

Dus nee, voor elke rioter zijn er geen 100 mensen die op een vreedzame manier betogen. Dat sprookje gaat niet meer op.

https://www.aljazeera.com/news/2020/...143946991.html

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De titel van deze draad is voorbarig gezien het onderzoek nog loopt. Het lijkt me bovendien bijzonder onwaarschijnlijk dat een politie agent een moord zou plegen wetende dat hij gefilmd wordt. Onvrijwillige doodslag lijkt meer plausibele classificatie.

Second degree murder. Wegens "Intent to Cause Only Serious Bodily Harm" en "Extreme Indifference to Human Life". De intentie om te doden hoeft niet aanwezig te zijn hiervoor.

Maar het zal zeer moeilijk worden een veroordeling te krijgen bewijzen eerdere misdaden begaan door de politie in de VS. Zelfs met deze media aandacht.

Ondertussen ontkent men de wil van de bevolking door overal te spreken van 'outside agitators'. Er is niet veel veranderd in dit taalgebruik sinds de jaren 50. Zelfs Martin Luther King werd een "outside agitator" genoemd. Nu wordt deze rol vervult door Antifa of zelfs de eeuwige Russen. Op het ridicule af maar de media krijgen het verhaal toch vaak verkocht.

Moest Antifa niet bestaan (in feite is het niet eens een echte organizatie met leider en hoofdkantoor) men zou ze uitvinden. Perfect excuus voor repressie.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

check dit:

https://twitter.com/GarrettHaake/sta...33764070731778

Blijkbaar is er nu een soort van Federale handhaving aan het Witte Huis, waarvan niet duidelijk is wie of wat ze zijn. Onmogelijk te identificeren.

For all we know, zijn het private huurlingen betaald door Trump, in politie-kleren...

Het zal wel zo erg niet zijn, maar de logica hierachter, de risico's... Geschift gewoon...

Federale handhaving = leger, FBI, NSA of 1 van de andere veiligheidsapparaten in de VS. Het kunnen ook privé firma's zijn uiteraard, daar maakt ook het leger veelvuldig gebruik van.

Ik kan me inbeelden dat het Witte Huis omsingelen een hele reeks veiligheidsmaatregelen in gang zet, je ziet vermoedelijk maar het topje van de ijsberg.

"The 17 agencies that make up the U.S. intelligence community"
https://www.latimes.com/nation/la-na...112-story.html

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het kunnen ook privé firma's zijn uiteraard, daar maakt ook het leger veelvuldig gebruik van.

Wacky Wackenhut.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ge leest dat ook in de MSM hoor Bach

BBC, CNN, zelfs De Redactie brengt verslag dat de meeste protesten vreedzaam zijn en dat er buitensporig geweld gebruikt wordt om dit protesten de kop in te drukken.

Maar ja, als de MSM het bericht, dan ken het niet waar zijn he; het moet uit de fringes komen

Enkel indien het tegen Trump gebruikt kan worden. In het algemeen zijn zowel democratische als de republikeinse beleidsmensen geneigd tot het gebruik van media om protesten te breken door te pogen betogers als gewelddadig voor te stellen. Je kan niet anders verwachten van de elite en hun media. Dat is niet enkel in de VS zo. Ook in pak Frankrijk of China.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Second degree murder. Wegens "Intent to Cause Only Serious Bodily Harm" en "Extreme Indifference to Human Life". De intentie om te doden hoeft niet aanwezig te zijn hiervoor.

Maar het zal zeer moeilijk worden een veroordeling te krijgen bewijzen eerdere misdaden begaan door de politie in de VS. Zelfs met deze media aandacht.

Het probleem zit diep in de politie en hun opleiding en militarisatie, al jaren horen we van police squating waarbij gamers en andere thuis doodgeschoten worden vanwege een telefoontje.

Gamer lives matter too

Alles was afgehandeld volgens de regels, het zal zeer moeilijk worden ze te veroordelen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Federale handhaving = leger, FBI, NSA of 1 van de andere veiligheidsapparaten in de VS. Het kunnen ook privé firma's zijn uiteraard, daar maakt ook het leger veelvuldig gebruik van.

Ik kan me inbeelden dat het Witte Huis omsingelen een hele reeks veiligheidsmaatregelen in gang zet, je ziet vermoedelijk maar het topje van de ijsberg.

"The 17 agencies that make up the U.S. intelligence community"
https://www.latimes.com/nation/la-na...112-story.html

Maar Hoofdstraat, het maakt niet uit WIE het is, maar je moet wel WETEN wie het is.

In de VS zit het vol met burger-milities met twijfelachtige bedoelingen, die zich (legaal) bewapenen met automatische geweren en zich (legaal) uitdossen in full tactical gear.

Nu, ik ben betoger en kom een groep ogenschijnljike ordehandhavers tegen. Laat het aub een evidentie zijn dat het DUIDELIJK is dat je met echte orde-handhavers te maken hebt (of dat nu politie, FBI, national guard is, maakt niet uit) en dat je dus niet botst op een bende gewapende nutcases.

Zie je? Identificatie is extreem belangrijk.

Djeezes, dat ik dit moet uitleggen...

[paco1992]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Je mag anderen in vraag stellen, geheel terecht.

Vergeet echter nooit jezelf ook in vraag te stellen.

Nummerke 10, mijn huisarts is een eerste generatie marrokaanse. Ik ben geen racist , bekijk de gebeurtenissen eens door een realistische bril.
Wilde onaangepaste dwazen vind je overal maar bij bepaalde bevolkingsgroepen nu net iets meer.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het probleem zit diep in de politie en hun opleiding en militarisatie, al jaren horen we van police squating waarbij gamers en andere thuis doodgeschoten worden vanwege een telefoontje.

Gamer lives matter too

Alles was afgehandeld volgens de regels, het zal zeer moeilijk worden ze te veroordelen.

Dit is niet volgens het boekje. Dit is misbruik maken van het boekje. De bedoeling was niet te bedwingen maar een soort van foltering. Moest het niet om een politieagent gaan zou de aanklacht first degree murder zijn en er een veroordeling zijn hoogstwaarschijnlijk. Of ziet u dat anders?

[Gipsy]

In New York gaan ze zelfs met dure gehuurde limo's (er is zelfs een Rolls Royce gespot) de top luxe winkels plunderen. Wat heeft dat nog te maken met de dood van een zwarte.
Voor de politie is ook de maat meer dan vol. Zij staan dagelijks tussen criminele zwarten maar mogen geen vinger uitsteken of politici stigmatiseert hen. Ik kan begrijpen dat dag in dag uit steeds geconfronteerd met geweld en criminaliteit hen ook harder maakt om op te treden.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ge leest dat ook in de MSM hoor Bach

BBC, CNN, zelfs De Redactie brengt verslag dat de meeste protesten vreedzaam zijn en dat er buitensporig geweld gebruikt wordt om dit protesten de kop in te drukken.

Dat een protest vreedzaam was kan alleen maar achteraf vastgesteld worden.

Veel van de plunderingen , brandstichtingen enz ... gebeuren onder de dekmantel van vreedzame demonstraties. Je hebt maar een paar enkelingen nodig om de boel op gang te trekken en een deel van de massa - dat tot dan toe vreedzaam was - zal hun voorbeeld volgen.

Geen enkele sneeuwvlok voelt zich verantwoordelijk voor de lawine.

Wanneer er in de omgeving de dagen ervoor al plunderingen en geweld hebben plaatsgevonden, dan heeft de politie redenen om te vrezen dat een nieuwe vreedzame demonstratie het risico loopt om opnieuw te ontaarden in rellen.

De ordediensten kunnen zich niet permitteren om dit elke avond proefondervindelijk vast te stellen. Zodra de plunderingen beginnen hebben ze niet de numerieke capaciteit om die tegen te houden.

En dus werken ze preventief: vreedzame demonstraties worden uiteen gedreven. Op zijn Amerikaans. Wat de activisten & bevriende media dan weer de gelegenheid heeft om het "buitensporig geweld" aan te klagen.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Maar ja, als de MSM het bericht, dan ken het niet waar zijn he; het moet uit de fringes komen

De MSM doen zelfs niet eens de moeite om mee te delen dat de centrale boodschap van Black Lives Matter (dat zwarten disproportioneel het slachtoffer van politiegeweld zouden zijn ) een leugen is.

Eenmaal ze die weg zijn ingeslagen, maken ze het nog erger door de schaal van de rellen te minimaliseren of de plunderingen te rechtvaardigen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

het zal zeer moeilijk worden ze te veroordelen.

Daarmee dat ze de aanklacht optrokken van 3rd degree murder naar 2nd degree en nu alle 4 agenten aanklagen ipv enkele die ene.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Zie je? Identificatie is extreem belangrijk.

Djeezes, dat ik dit moet uitleggen...

Klopt.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Alles was afgehandeld volgens de regels, het zal zeer moeilijk worden ze te veroordelen.

Op Floyd zijn nek zitten was volgens de regels? Bron?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ondertussen ontkent men de wil van de bevolking door overal te spreken van 'outside agitators'. Er is niet veel veranderd in dit taalgebruik sinds de jaren 50. Zelfs Martin Luther King werd een "outside agitator" genoemd. Nu wordt deze rol vervult door Antifa of zelfs de eeuwige Russen. Op het ridicule af maar de media krijgen het verhaal toch vaak verkocht.

Moest Antifa niet bestaan (in feite is het niet eens een echte organizatie met leider en hoofdkantoor) men zou ze uitvinden. Perfect excuus voor repressie.

80-90% van de arrestanten schijnen plaatselijken te zijn van de ruime omgeving, buitenstaanders aka ANTIFA zijn maar een klein deeltje van die groep looters.

Waar ANTIFA en uiterst links echter voor bekend staat is het aanwakkeren en opfokken van de spanning, het looten zelf laten ze over aan de bende die ze opfokken.

“The radical left is much bigger than antifa— much, much bigger — and the number of people who are participating in the property destruction are much, much bigger than the radical left,” Bray said.
https://www.foxbusiness.com/lifestyl...d-who-funds-it

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Daarmee dat ze de aanklacht optrokken van 3rd degree murder naar 2nd degree en nu alle 4 agenten aanklagen ipv enkele die ene.

We gaan zien binnen een jaar, sowieso na de verkiezingen tenzij ze er een vluggertje van maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

80-90% van de arrestanten schijnen plaatselijken te zijn van de ruime omgeving, buitenstaanders aka ANTIFA zijn maar een klein deeltje van die groep looters.

Merkt u uw eigen tegenspraak dan niet? "... plaatselijken van de ruime omgeving..." Dat lijkt me een wanhopige poging om te verhullen dat het niet om lokale mensen gaat, maar wel over die van heinde (en ver) komen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dat een protest vreedzaam was kan alleen maar achteraf vastgesteld worden.

Veel van de plunderingen , brandstichtingen enz ... gebeuren onder de dekmantel van vreedzame demonstraties. Je hebt maar een paar enkelingen nodig om de boel op gang te trekken en een deel van de massa - dat tot dan toe vreedzaam was - zal hun voorbeeld volgen.

Geen enkele sneeuwvlok voelt zich verantwoordelijk voor de lawine.

Wanneer er in de omgeving de dagen ervoor al plunderingen en geweld hebben plaatsgevonden, dan heeft de politie redenen om te vrezen dat een nieuwe vreedzame demonstratie het risico loopt om opnieuw te ontaarden in rellen.

De ordediensten kunnen zich niet permitteren om dit elke avond proefondervindelijk vast te stellen. Zodra de plunderingen beginnen hebben ze niet de numerieke capaciteit om die tegen te houden.

En dus werken ze preventief: vreedzame demonstraties worden uiteen gedreven. Op zijn Amerikaans. Wat de activisten & bevriende media dan weer de gelegenheid heeft om het "buitensporig geweld" aan te klagen.



De MSM doen zelfs niet eens de moeite om mee te delen dat de centrale boodschap van Black Lives Matter (dat zwarten disproportioneel het slachtoffer van politiegeweld zouden zijn ) een leugen is.

Eenmaal ze die weg zijn ingeslagen, maken ze het nog erger door de schaal van de rellen te minimaliseren of de plunderingen te rechtvaardigen.

:smh:

De meeste mensen protesteren vreedzaam. Punt. Zelfs als er rellen zijn, dan blijft het merendeel vreedzaam. Het is niet zo dat vreedzame betogers plots plunderaars worden als er een paar vandalen beginnen. Meer nog, er zijn verschillende gevallen bekend waarbij vreedzame betogers de vandalen overdragen aan de politie. De filmkes daarvan zullen wsk allemaal fake, of niet representatief zijn volgens u wsk...

Beetje out of touch hoor vanderzapig...