FAVV investeert zwaar in het brutaal afmaken van een schattig babykatje

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het onze is opgelost van zodra dat ding weg is.

Het gaat over een dier , geen ding !!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Het gaat over een dier , geen ding !!

Een ding dat mogelijk Rabiës binnenbrengt in onze grenzen moet men snel verwijderen of vernietigen. Emotioneel gedoe is daarbij niet aan de orde.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Het gaat over een dier , geen ding !!

Geen mij maar een ding.
Minder vergankelijk, he maat.

[Deo]

Heb je dat advocaatje zien zegevieren,alsof hij de lotto had gewonnen.
Zonder camera zou die dat vreugde dansje nooit uitvoeren.
FAVV had gewoon in begin dat mogelijk vermeende besmet dier moeten ontzetten, en de persoon die dit belet wettelijk moeten laten interneren .
Media heeft duidelijk de broek aan in België , niet politiek of instanties.

[dalibor]

Tuttut, de rechtbank heeft gesproken. Het FAVV is zich te buiten gegaan aan een pensée unique en heeft een bloedneus opgelopen. Ze hebben een meerderheid van mogelijke opties genegeerd en zijn voor maar één optie gegaan. In beroep gaan of slikken.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Geen mij maar een ding.
Minder vergankelijk, he maat.

Een lekker ding , miauw , snoeper

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een ding dat mogelijk Rabiës binnenbrengt in onze grenzen moet men snel verwijderen of vernietigen.

Bescherming van de inwonende bevolking , zoiets zou voor alles moeten gelden !!

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Emotioneel gedoe is daarbij niet aan de orde.

Daar ben ik wel mee akkoord !!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Tuttut, de rechtbank heeft gesproken. Het FAVV is zich te buiten gegaan aan een pensée unique en heeft een bloedneus opgelopen. Ze hebben een meerderheid van mogelijke opties genegeerd en zijn voor maar één optie gegaan. In beroep gaan of slikken.

De rechter oordeelt dat euthanasie niet de enige mogelijkheid is om hondsdolheid in dit geval te beheersen. 'De rechter meent dat het FAVV van onjuiste feitelijke gegevens is uitgegaan als het stelt dat euthanasie de enige mogelijkheid is om het sanitaire risico op rabiës te beheersen', klinkt het. 'Alle door partijen geciteerde experts, met inbegrip van de NVWA (de Nederlandse tegenhanger van het FAVV), zijn het erover eens dat quarantaine gedurende een bepaalde periode een oplossing is om het risico dat de kat besmet zou zijn met rabiës, te beheersen.'

Het FAVV is van mening dat de dood van kater Lee de enige mogelijkheid is om het risico op hondsdolheid volledig uit te sluiten, tenzij quarantaine in Peru volgens de juiste regels ook zou kunnen. Tot eind mei had Peru geen groen licht gegeven voor een terugkeer van de kat. Vanmorgen kwam het nieuws dat kater Lee van de Peruviaanse overheid toch mag terugkeren. Dat heeft de Peruviaanse ambassadeur in België officieel in een brief laten weten. Het is volgens de rechtbank nu aan het FAVV om een nieuwe beslissing te nemen.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200605_04982091

Welke beslissing gaat het FAVV nemen na dit oordeel van de rechter dat een quarantaine een optie was ( hoewel er geen quarantaine voorzieningen in ons land zijn en de kat nooit in het buitenland in quarantaine ging) ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De rechter oordeelt dat euthanasie niet de enige mogelijkheid is om hondsdolheid in dit geval te beheersen. 'De rechter meent dat het FAVV van onjuiste feitelijke gegevens is uitgegaan als het stelt dat euthanasie de enige mogelijkheid is om het sanitaire risico op rabiës te beheersen', klinkt het. 'Alle door partijen geciteerde experts, met inbegrip van de NVWA (de Nederlandse tegenhanger van het FAVV), zijn het erover eens dat quarantaine gedurende een bepaalde periode een oplossing is om het risico dat de kat besmet zou zijn met rabiës, te beheersen.'

Het FAVV is van mening dat de dood van kater Lee de enige mogelijkheid is om het risico op hondsdolheid volledig uit te sluiten, tenzij quarantaine in Peru volgens de juiste regels ook zou kunnen. Tot eind mei had Peru geen groen licht gegeven voor een terugkeer van de kat. Vanmorgen kwam het nieuws dat kater Lee van de Peruviaanse overheid toch mag terugkeren. Dat heeft de Peruviaanse ambassadeur in België officieel in een brief laten weten. Het is volgens de rechtbank nu aan het FAVV om een nieuwe beslissing te nemen.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200605_04982091

Welke beslissing gaat het FAVV nemen na dit oordeel van de rechter dat een quarantaine een optie was ( hoewel er geen quarantaine voorzieningen in ons land zijn en de kat nooit in het buitenland in quarantaine ging) ?

Maw die rechter zegt dat FAVV voor die kat een quarantaine moet organiseren. Hoeveel gaat dat kosten? Je brengt tegen beter weten in illegaal een dier binnen en dan mogen wij miljoenen betalen om een quarantaine te organiseren. Helemaal zot.

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maw die rechter zegt dat FAVV voor die kat een quarantaine moet organiseren. Hoeveel gaat dat kosten? Je brengt tegen beter weten in illegaal een dier binnen en dan mogen wij miljoenen betalen om een quarantaine te organiseren. Helemaal zot.

Miljoenen betalen om een kat ergens op te sluiten?

De wet was duidelijk van het begin. In eerste instantie terugsturen , in tweede instantie quarantaine, pas als beide voorgaande opties niet kunnen euthanasie.

Terugsturen was mogelijk, de kat in quarantaine houden was ook mogelijk.
Het FAVV was gewoon in hun gat gebeten en houdt een heksenjacht op kosten van de belastingsbetaler.

[Zucht]

Een huisdier doden om het baasje te straffen voor een wetsovertreding.
Dat is het soort van terreurbewind dat je eerder in Noord-Korea zou verwachten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Een huisdier doden om het baasje te straffen voor een wetsovertreding.
Dat is het soort van terreurbewind dat je eerder in Noord-Korea zou verwachten.

Er was helemaal geen sprake van het doden van het huisdier om het baasje te straffen.

Er was sprake van het doden van een huisdier vanwege een (al dan niet terecht) gezondheidsrisico.

Als men een paar duizend kippen doodt omwille van het ene of het ander risico, is dat ook niet om de boer te straffen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Er was helemaal geen sprake van het doden van het huisdier om het baasje te straffen.

Er was sprake van het doden van een huisdier vanwege een (al dan niet terecht) gezondheidsrisico.

Als men een paar duizend kippen doodt omwille van het ene of het ander risico, is dat ook niet om de boer te straffen.

De kat zit hier al twee maanden (min of meer) in quarantaine.
In Peru zou ze 40 dagen in q. moeten gegaan zijn.
Het gezondheidsrisico lijkt me dus passé, blijft alleen nog een gepaste straf voor de eigenaar omdat ze de administratie omzeild heeft.
De dood van de kat was dus alleen nog ter bestraffing van het baasje.
Misschien haar familie ook nog naar een werkkamp sturen ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als "het goed komt" slaat op : dat dat voorwerp niet langer in België zal zijn, dan volg ik je. Dood of gewoon weg komt voor ons op hetzelfde neer.

Ik heb liever 'dat ding' in ons land dan mensen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Maar ze schuimbekken er wel naar , zeker weten !!

Dan hebben die rabiës. Afmaken dus, die FAVV handel?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De kat zit hier al twee maanden (min of meer) in quarantaine.
In Peru zou ze 40 dagen in q. moeten gegaan zijn.
Het gezondheidsrisico lijkt me dus passé, blijft alleen nog een gepaste straf voor de eigenaar omdat ze de administratie omzeild heeft.
De dood van de kat was dus alleen nog ter bestraffing van het baasje.
Misschien haar familie ook nog naar een werkkamp sturen ?

En we zijn dus nu in de situatie dat iedereen met voldoende geld om het even welk dier van uit het even welk land kan invoeren. Zolang het maar 40 dagen verborgen wordt, wordt het geregulariseerd.
Top!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maw die rechter zegt dat FAVV voor die kat een quarantaine moet organiseren. Hoeveel gaat dat kosten? Je brengt tegen beter weten in illegaal een dier binnen en dan mogen wij miljoenen betalen om een quarantaine te organiseren. Helemaal zot.

Moet het leger misschien dat huis omsingelen? Een verplichte GPS tracker (of 2, zodat ze altijd eentje aan heeft als de andere opgeladen moet worden) kost geen miljoenen. Een kat binnenhouden is echt niet moeilijk, ik heb er hier 5 lopen.

Het is gewoon te absurd voor woorden, vaccineert de bewoners van dat huis of appartement als ze dat nog niet zijn, en zet het gebouw in quarantaine.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En we zijn dus nu in de situatie dat iedereen met voldoende geld om het even welk dier van uit het even welk land kan invoeren. Zolang het maar 40 dagen verborgen wordt, wordt het geregulariseerd.
Top!

Broodfok import van dieren uit risico gebieden zijn haast dagelijkse kost. Het enige probleem is het falen van FAVV én Selena om een geschikte oplossing te zoeken.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Een huisdier doden om het baasje te straffen voor een wetsovertreding.
Dat is het soort van terreurbewind dat je eerder in Noord-Korea zou verwachten.

Daar zou de rest van de familie ook volgen. (van de kat en het baasje)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De kat zit hier al twee maanden (min of meer) in quarantaine.
In Peru zou ze 40 dagen in q. moeten gegaan zijn.
Het gezondheidsrisico lijkt me dus passé, blijft alleen nog een gepaste straf voor de eigenaar omdat ze de administratie omzeild heeft.
De dood van de kat was dus alleen nog ter bestraffing van het baasje.
Misschien haar familie ook nog naar een werkkamp sturen ?

Vergeet ook die dwangsommen niet.