Parket onderzoekt racistische berichten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jij niet. Oosteuropees tuig dat dat hoort van de pastoor of Noordafrikanen die dat ingepeperd krijgen van de imam wel.

Dus reden te meer om moskeeën goed in de gaten te houden, en militante islamisten het land uit te zetten?
Vreemd genoeg als dat gebeurt, beginnen dan altijd mainstream partijen te steigeren...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik denk dat er nog een belangrijk verschil is met islam.
Christenen leggen zich over het algemeen neer bij door mensen uitgevaardigde wetten, moslims vinden dat de shariah boven de burgerlijke wet staat.
Het is dus niet puur omdat zij achterlijke denkbeelden hebben, maar ook omdat zij hun verschrikkelijke denkbeelden aan iedereen willen opleggen.

Christenen gaat uit van de dualiteit: Gods wetten, 's mensen wetten. Daar leggen we ons bij neer, maar niet noodzakelijk bij de inhoud van de wetten. Dit betekent dat een christen de wet respecteert (tenzij die fundamenteel ingaat tegen Gods wetten), maar wel binnen de regels van de overheid kan streven naar verandering van de wetgeving.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout, want de christelijke moraal (die homoseksualiteit afkeurt) laat niet toe dat ik iemand met geweld aanpak omwille van zijn zondes..

Gij zijt niet Christus die alle zonden van de wereld moet dragen, houd dan ook op u zo te gedragen.

Dat " niet spoort met een bepaalde moraal " is wel degelijk de basis van het handelen naar hen toe, dat gij dat niet doet maakt geen verschil als anderen dat wel doen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jij niet. Oosteuropees tuig dat dat hoort van de pastoor...

Van Poetin zul je bedoelen?
Of is die nu ook al pastoor?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

In de film Machete laten "Machete" zien hoe je zo een knoop kunt ontwarren.

Dat was vroeger mijn avatar hier op het forum.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Christenen gaat uit van de dualiteit: Gods wetten, 's mensen wetten. Daar leggen we ons bij neer, maar niet noodzakelijk bij de inhoud van de wetten. Dit betekent dat een christen de wet respecteert (tenzij die fundamenteel ingaat tegen Gods wetten), maar wel binnen de regels van de overheid kan streven naar verandering van de wetgeving.

Ja, dat van "geef aan de keizer..." (ben wel katholiek opgevoed, maar ben al lang niet meer gelovig).
Wat nog altijd democratisch is.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jij niet. Oosteuropees tuig dat dat hoort van de pastoor of Noordafrikanen die dat ingepeperd krijgen van de imam wel.

https://stellingchecker.nl/fact/de-g...eck-ewoud-8df4

"De grootste dreiging voor homo’s komt niet door migranten, maar van witte mannen op het platteland.

Deze stelling is gecheckt en beoordeeld als
Grotendeels waar

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Gij zijt niet Christus die alle zonden van de wereld moet dragen, houd dan ook op u zo te gedragen.

Dat " niet spoort met een bepaalde moraal " is wel degelijk de basis van het handelen naar hen toe, dat gij dat niet doet maakt geen verschil als anderen dat wel doen.

Schijnbaar niet, want diezelfde moraal geeft duidelijk aan dat geweld niet hoort. Dus neen, het spoort niet wat u daar schrijft.

Ik zal uw redenering eens op een ander voorbeeld toepassen, waaruit blijkt hoe ongerijmd ze wel is.

De oppositie tegen Trump leidt tot straatrellen en vernielingen. Die opvatting moet dus beteugeld en strafbaar worden gesteld. Die oppositie tegen de president is "weldegelijk de basis van het handelen". Kortom, iedere oppositie moet in de VS strafbaar worden gesteld.

Uw redenering.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was vroeger mijn avatar hier op het forum.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Christenen gaat uit van de dualiteit: Gods wetten, 's mensen wetten. Daar leggen we ons bij neer, maar niet noodzakelijk bij de inhoud van de wetten. Dit betekent dat een christen de wet respecteert (tenzij die fundamenteel ingaat tegen Gods wetten), maar wel binnen de regels van de overheid kan streven naar verandering van de wetgeving.

Raak je daar zelf nog wijs uit eigenlijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Van Poetin zul je bedoelen?
Of is die nu ook al pastoor?

Ook moet onderstreept worden dat de islam wel een gewelddadige aanpak voorziet tegen homoseksuelen. De sjaria voorziet heel uitdrukkelijk lichamelijke straffen voor homoseksuele gedragingen.

Het christendom niet. En het christendom schrijft in deze ook geen geweld voor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alle initiatieven om straffeloosheid in te perken dienen toegejuicht te worden, volgens mij.

Onze vrienden van 'Alt-right' zullen waarschijnlijk nog niet gesnapt hebben dat het geciteerde onderzoek evengoed toepasselijk is op situaties van de 'bounty' of 'oreo' verwijten ten aanzien van mevrouw Kanko. En dus niet exclusief op blank extreem-rechts is gericht.

Ze zijn gewoon bang dat ze hun favoriete hobby niet langer zonder limieten kunnen beoefenen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Raak je daar zelf nog wijs uit eigenlijk?

Wat is er moeilijk aan? Niets toch?!

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar niet, want diezelfde moraal geeft duidelijk aan dat geweld niet hoort. Dus neen, het spoort niet wat u daar schrijft.

Ik zal uw redenering eens op een ander voorbeeld toepassen, waaruit blijkt hoe ongerijmd ze wel is.

De oppositie tegen Trump leidt tot straatrellen en vernielingen. Die opvatting moet dus beteugeld en strafbaar worden gesteld. Die oppositie tegen de president is "weldegelijk de basis van het handelen". Kortom, iedere oppositie moet in de VS strafbaar worden gesteld.

Uw redenering.

Als " niet spoort met een bepaalde moraal " niet de reden, wat is dan wel de reden om persoon X aan te pakken die homo is en persoon Y niet.

De kleur van zijn sokken, omdat hij vegetarier is, of een BMW bezit ?

Of ligt het echt niet aan de sexuele voorkeur die " niet spoort met een bepaalde moraal " van de dader.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Als " niet spoort met een bepaalde moraal " niet de reden, wat is dan wel de reden om persoon X aan te pakken die homo is en persoon Y niet.

De kleur van zijn sokken, omdat hij vegetarier is, of een BMW bezit ?

Of ligt het echt niet aan de sexuele voorkeur die " niet spoort met een bepaalde moraal " van de dader.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar niet, want diezelfde moraal geeft duidelijk aan dat geweld niet hoort. Dus neen, het spoort niet wat u daar schrijft.

Ik zal uw redenering eens op een ander voorbeeld toepassen, waaruit blijkt hoe ongerijmd ze wel is.

De oppositie tegen Trump leidt tot straatrellen en vernielingen. Die opvatting moet dus beteugeld en strafbaar worden gesteld. Die oppositie tegen de president is "weldegelijk de basis van het handelen". Kortom, iedere oppositie moet in de VS strafbaar worden gesteld.

Uw redenering.

[De gemuilkorfde]

. (dubbel)

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

https://stellingchecker.nl/fact/de-g...eck-ewoud-8df4

En weer een boel demagogie van uw kant.

Ten eerste, wie zit er achter die factchecker.nl?
Blijkbaar vooral allochtonen...
Ten tweede, gaat het over België? Nope, het gaat over Nederland.
Ten derde, een staaltje van hoe er geredeneerd wordt :

In het artikel staat ook : Het merendeel (92,7%) van de daders is man. In het onderzoek wordt helemaal geen onderscheid gemaakt tussen 'autochtonen' en 'allochtonen', omdat in de politieregistraties niet vastgelegd wordt wat de afkomst of etniciteit van een verdachte is.
Wel is gekeken naar de nationaliteit van de verdachte en het geboorteland van de verdachte. Hieruit blijkt dat de meerderheid van de verdachten alleen de Nederlandse nationaliteit (61,8 procent) heeft. In 16,6 procent betreft het iemand met de Marokkaanse nationaliteit (meestal samen met de Nederlandse nationaliteit). Daarnaast is 5,5 procent in het bezit van de Turkse nationaliteit (meestal samen met de Nederlandse nationaliteit).

Dus ze weten al niet eens hoeveel er allochtone roots hebben.
Genationaliseerd is dus gelijk aan autochtoon.

Ten vierde : we waren bezig over islam, en nu spring je weer naar nationaliteit, wat natuurlijk weer iets anders is.

Maar zelfs met al die gebrekkige data concludeert het artikel:

Gezien het aandeel van deze bevolkingsgroepen in de totale populatie, kun je uit dit onderzoek de conclusie trekken dat er enerzijds sprake is van een oververtegenwoordiging van vooral Marokkaanse en in mindere mate Turkse Nederlanders, maar dat in absolute zin het geweld tegen homo's vooral van autochtone Nederlanders komt.

Autochtone Nederlanders, waarvan men wel niet kan of wil zeggen of ze misschien allochtone roots hebben, en welke godsdienst ze aanhangen...

Conclusie: jouw artikel bewijst helemaal niet wat je wilt dat het bewijst, en de bron is hoogst twijfelachtig.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

.

Moraal (of zeden) is het geheel van handelingen en gedragingen die, in een maatschappelijke context, als correct en wenselijk worden gezien.


Oppositie heeft niks met moraal te maken, net zoals de oppositie in de USA niks te maken heeft met de huidige straatrellen en vernielingen.

Dat " niet spoort met een bepaalde moraal " is wel degelijk de basis van het handelen en de reden om persoon X aan te pakken die homo is en persoon Y niet.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onze vrienden van 'Alt-right' zullen waarschijnlijk nog niet gesnapt hebben dat het geciteerde onderzoek evengoed toepasselijk is op situaties van de 'bounty' of 'oreo' verwijten ten aanzien van mevrouw Kanko.

Dus ook op allochtonen die haar dergelijke verwijten sturen?
Ik moet het nog zien gebeuren.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze zijn gewoon bang dat ze hun favoriete hobby niet langer zonder limieten kunnen beoefenen.

Ik voel mij in elk geval niet aangesproken.
Laat ze maar alle IP adressen zoeken van de tweets, bij mij zullen ze niet uitkomen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Moraal (of zeden) is het geheel van handelingen en gedragingen die, in een maatschappelijke context, als correct en wenselijk worden gezien.


Oppositie heeft niks met moraal te maken, net zoals de oppositie in de USA niks te maken heeft met de huidige straatrellen en vernielingen.

Dat " niet spoort met een bepaalde moraal " is wel degelijk de basis van het handelen en de reden om persoon X aan te pakken die homo is en persoon Y niet.

Fout, het element "onze (islam) wet is belangrijker dan de burgerlijke wet", is het ontbrekende ingrediënt in uw recept.