Grootneerlandisme

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vele mensen zijn het communautair gehakketak beu. En uw partij wenst niets beters dat er communautair geruzie is en pookt dit op. En dus : neen u wenst geen peis en vree. U bent lid van die partij. Indien het VB nu zoveel succes boekte, heeft dit maar weinig te maken met de communautaire onvrede, maar met de hardvochtige regering Michel waar ook Vlaams nationalisten in zaten. Vlaams nationalisten die dan ook een pandoering kregen.

Daarom moet het communautaire opgelost worden, best door Belgie op te lossen.

Probeer het maar tegen te houden, ik wens u veel geluk, je zal het nodig hebben als je de Belgische evolutie bekijkt van de laatste 60 jaar.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

in 2019 at ik (in Yerseke bij Vistro Nolet) ongeveer half/eind september de eerste platte oesters van het seizoen, en dat was al heel vroeg. Echt niet eetbaar voor mij nu.
In feite zou het me verwonderen dat ze te koop kunnen zijn...

Persoonlijk heb ik een voorkeur voor de creuses. De Rolls van de oesters is natuurlijk Gillardeau (Oleron). Winkelprijs kan boven de 40€ per dozijn gaan maar ze zijn het waard. Ik heb een vriend die regelmatig de streek in Frankrijk bezoekt en die brengt hij dan mee zogezegd om me plezier te doen maar hij kan zelf geen oester open doen dus "offer" ik me op om ze open te doen. Wel de top van de top.

Ze worden zelfs overgevlogen naar HK, China, Singapore etc, daar zijn ze dan nog een pak duurder natuurlijk.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Allez mannekes. Ge hebt alle 2 gelijk.
Henri moet niet zo erg de chagrijnige Kjoe uithangen en gij Cato: respecteer den Ouwe: 't zijn die van Carthago die de klootzakken zijn!

Eindelijk iemand die het begrijpt , Carthago delendum esse

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vele mensen zijn het communautair gehakketak beu. En uw partij wenst niets beters dat er communautair geruzie is en pookt dit op. En dus : neen u wenst geen peis en vree. U bent lid van die partij. Indien het VB nu zoveel succes boekte, heeft dit maar weinig te maken met de communautaire onvrede, maar met de hardvochtige regering Michel waar ook Vlaams nationalisten in zaten. Vlaams nationalisten die dan ook een electorale pandoering kregen.

Volgens uw redenering is iedere vorm van oppositie verkeerd, want een gevaar voor die "peis en vree" in het land.

Trouwens, u pookt ook op. Schande dat u "de peis en vree" verstoort door zo uit te halen naar de regering-Michel.

Juist, de Vlaams-nationalisten hebben een electorale pandoering gekregen... Het Vlaams Belang ging van 6 naar 23 zetels. En de N-VA, ook al verloor het acht zetels, die met 35 zetels de grootste partij van Vlaanderen bleef. Samen goed voor 58 zetels op 124 zetels in het Vlaams parlement.

Jaja, ferme pandoering voor de Vlaams-nationalisten...

Trouwens: de CD&V verloor ook acht zetels. Raar dat u daar niet spreekt over "een pandoering"...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens uw redenering is iedere vorm van oppositie verkeerd, want een gevaar voor die "peis en vree" in het land.

Trouwens, u pookt ook op. Schande dat u "de peis en vree" verstoort door zo uit te halen naar de regering-Michel.

Juist, de Vlaams-nationalisten hebben een electorale pandoering gekregen... Het Vlaams Belang ging van 6 naar 23 zetels. En de N-VA, ook al verloor het acht zetels, die met 35 zetels de grootste partij van Vlaanderen bleef. Samen goed voor 58 zetels op 124 zetels in het Vlaams parlement.

Jaja, ferme pandoering voor de Vlaams-nationalisten...

Trouwens: de CD&V verloor ook acht zetels. Raar dat u daar niet spreekt over "een pandoering"...

Als het liedje maar lang duurt. Maar daar ging het alweer niet over. U had het over peis en vree. Een partij die de communautaire tegenstellingen probeert te vergroten, valse informatie verspreid juist om alles op de spits te drijven (zoals over der transfers) kan moeilijk een partij voor peis en vree zijn. En haar leden (politiek) maar evenmin.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als het liedje maar lang duurt. Maar daar ging het alweer niet over. U had het over peis en vree. Een partij die de communautaire tegenstellingen vergroot, valse informatie verspreid juist om alles op de spits te drijven (zoals over der transfers) kan moeilijk een partij voor peis en vree zijn. En zijn leden maar evenmin. Integendeel.

Als ik het dus goed begrijp, vindt u dat er geen oppositie mag gevoerd worden. Dat zou "de peis en vree" verstoren. Partijen vergroten immers de tegenstellingen tussen partijen en die breuklijn kan gerust ook lopen tussen een Franstalige en Vlaamse partij.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik het dus goed begrijp, vindt u dat er geen oppositie mag gevoerd worden. Dat zou "de peis en vree" verstoren. Partijen vergroten immers de tegenstellingen tussen partijen en die breuklijn kan gerust ook lopen tussen een Franstalige en Vlaamse partij.

Breuklijnen kunnen er zeker lopen.Er moeten zeker politieke verschillen zijn. Dat is politiek. Maar tegenstellingen uitvergroten, onjuiste informatie verstrekken, burgers tegen mekaar opzetten, met als enig doel het land uit mekaar te doen vallen zijn geen peis en vree-doelstellingen. Dat klopt. Dat zijn haat en nijd doelstellingen.

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als het liedje maar lang duurt. Maar daar ging het alweer niet over. U had het over peis en vree. Een partij die de communautaire tegenstellingen probeert te vergroten, valse informatie verspreid juist om alles op de spits te drijven (zoals over der transfers) kan moeilijk een partij voor peis en vree zijn. En haar leden (politiek) maar evenmin.

U bent een Limburger toch?
Ik vraag me af waar toch uw afkeer voor alles wat Nederlands is vandaan komt? Ik bedoel: feitelijk bent u zelf ook een Nederlander, of u het nu leuk vind of niet.
En wat heeft 190 jaar België nu eigenlijk opgeleverd? Eerlijk?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat moet ik mij voorstellen bij die omschrijving "de basiscultuur van de Vlamingen is Nederlandstalig" en "die van de Franstaligen Franstalig"?

Wat is "basiscultuur"?

U bent Nederlandstalig : uw moedertaal is dus het Nederlands, u hebt dus een Nederlandstalige opvoeding gehad.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ook dit is onjuist. 'Bepaalde' Vlamingen zetten zich af tegen het zuiden, lang niet alle Vlamingen. Dat lijkt me correcter. En het is waar, Vlamingen zijn niet per se francofiel maar nog minder 'Hollandofiel'.Veruit de meeste Vlamingen wensen in peis en vree te leven in ons mooi landje.

2

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Kreeften eet ik zelden , wel Zeeuwse mosselen 1x in de week ,vanaf juli.
Kistjes Zeeuwse Oesters zag ik gister al in de winkel liggen ,
nog niet gekocht ,want het is een kunst om ze goed klaar te maken.
Misschien vandaag.

Ik eet ze liefst rouw met peper en een druppeltje citroen vers uit de zee hmm.
Ik eet eveneens graag mosselen, ook al eens rouw om in de sfeer te komen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom moet het communautaire opgelost worden, best door Belgie op te lossen.

Probeer het maar tegen te houden, ik wens u veel geluk, je zal het nodig hebben als je de Belgische evolutie bekijkt van de laatste 60 jaar.

Vergeet het! De meeste partijen willen er niets van weten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

U bent een Limburger toch?
Ik vraag me af waar toch uw afkeer voor alles wat Nederlands is vandaan komt? Ik bedoel: feitelijk bent u zelf ook een Nederlander, of u het nu leuk vind of niet.
En wat heeft 190 jaar België nu eigenlijk opgeleverd? Eerlijk?

Afkeer? Totale onzin. Ik neem Nederlanders en Nederland op te korrel en soms goed op de korrel. En ik wijs op de verschillen tussen Nederlanders en wij. En dit op basis van feiten. U noemt dit 'afkeer'. Mij goed, maar u dwaalt.

Troost u. De Nederlanders doen dit maar even graag met België.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

U bent een Limburger toch?
Ik vraag me af waar toch uw afkeer voor alles wat Nederlands is vandaan komt? Ik bedoel: feitelijk bent u zelf ook een Nederlander, of u het nu leuk vind of niet.
En wat heeft 190 jaar België nu eigenlijk opgeleverd? Eerlijk?

Het besef dat ik nergens anders zou willen wonen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vergeet het! De meeste partijen willen er niets van weten.

Die partijen evolueren stilaan richting kiesdrempel.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

U bent een Limburger toch?
Ik vraag me af waar toch uw afkeer voor alles wat Nederlands is vandaan komt? Ik bedoel: feitelijk bent u zelf ook een Nederlander, of u het nu leuk vind of niet.
En wat heeft 190 jaar België nu eigenlijk opgeleverd? Eerlijk?

Behalve "Belg zijn" duidelijk héél weinig terwijl in het begin Wallonië de voortrekker was en de Vlaming er ging werken in de mijnen.
Na de oorlog heeft Vlaanderen zich opgericht trekt nu Wallonië over de streep maar Walen komen hier niet werken die stempelen liever.
En België ... ligt op apegapen met een onoplosbare schuld dank zij de politiek die enkel zichzelf bedient, niet het land.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Afkeer? Totale onzin. Ik neem Nederlanders en Nederland op te korrel en soms goed op de korrel. En ik wijs op de verschillen tussen Nederlanders en wij. En dit op basis van feiten. U noemt dit 'afkeer'.

U neemt uw mede-forummers blijkbaar voor een bende naievelingen. Uw niet aflatende kritiek op Nederland is volstrekt niet belangeloos en onschuldig. U hebt een agenda mijnheer system/HO. U wilt elke toenadering tussen Nederland en Vlaanderen saboteren. En dat doet u met een opvallende ijver.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Breuklijnen kunnen er zeker lopen.Er moeten zeker politieke verschillen zijn. Dat is politiek. Maar tegenstellingen uitvergroten, onjuiste informatie verstrekken, burgers tegen mekaar opzetten, met als enig doel het land uit mekaar te doen vallen zijn geen peis en vree-doelstellingen. Dat klopt. Dat zijn haat en nijd doelstellingen.

Maar dat zal hen niet lukken en ze zullen leren met België te leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Breuklijnen kunnen er zeker lopen.Er moeten zeker politieke verschillen zijn. Dat is politiek. Maar tegenstellingen uitvergroten, onjuiste informatie verstrekken, burgers tegen mekaar opzetten, met als enig doel het land uit mekaar te doen vallen zijn geen peis en vree-doelstellingen. Dat klopt. Dat zijn haat en nijd doelstellingen.

Dan moet u alle politieke partijen veroordelen. In de politiek is dat schering en inslag. Bij iedereen. Van iedereen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Behalve "Belg zijn" duidelijk héél weinig terwijl in het begin Wallonië de voortrekker was en de Vlaming er ging werken in de mijnen.
Na de oorlog heeft Vlaanderen zich opgericht trekt nu Wallonië over de streep maar Walen komen hier niet werken die stempelen liever.
En België ... ligt op apegapen met een onoplosbare schuld dank zij de politiek die enkel zichzelf bedient, niet het land.

Ik moet het tot vervelens toe herhalen: door België en mét België zijn de Vlamingen ofte Nederlandssprekende Belgen één van de meest welvarendste bevolkingen geworden van Europa en misschien zelfs van heel de wereld.

Knoop dit maar eens goed in uw oren..