Goed nieuws voor Israëlbashers: jullie hebben de steun van Iran!

[Erra555]

Wat ik me al van het begin van de Corona crisis afvraag? Waarom zou bv Israel geen grote kuis gehouden hebben in de Gaza strook? Zo goed als niemand zou er ook maar enige aandacht aan geschonken hebben... Mocht het idd zo zijn dat er geen Palestijnen meer waren, zou er nog iemand van wakker liggen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Wat ik me al van het begin van de Corona crisis afvraag? Waarom zou bv Israel geen grote kuis gehouden hebben in de Gaza strook? Zo goed als niemand zou er ook maar enige aandacht aan geschonken hebben... Mocht het idd zo zijn dat er geen Palestijnen meer waren, zou er nog iemand van wakker liggen?

Belachelijk intentieproces...
Israël verwacht maar 1 ding vanuit Gaza en dat is dat ze achter hun kant van de grens blijven, en geen terroristische aanvallen meer uitvoeren. Al de rest is niet alleen van secundair maar eigenlijk van onbestaand belang. Er is geen enkele reden waarom Israël genocidaire plannen of desnoods maar plannen tot invasie zou hebben die niet het direct gevolg/antwoord zijn van een aanval.

[maddox]

Heel simpel. Als Israël een "goed georganiseerde" opkuis zou houden in de Gaza strook, gaat de media de aandacht verleggen van een verkoudheid met grootheidswaanzin naar de nieuwe Hutu's van't Midden Oosten.

Het zou misschien de lockdown hier een stuk korter gemaakt kunnen hebben.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Belachelijk intentieproces...
Israël verwacht maar 1 ding vanuit Gaza en dat is dat ze achter hun kant van de grens blijven, en geen terroristische aanvallen meer uitvoeren. Al de rest is niet alleen van secundair maar eigenlijk van onbestaand belang. Er is geen enkele reden waarom Israël genocidaire plannen of desnoods maar plannen tot invasie zou hebben die niet het direct gevolg/antwoord zijn van een aanval.

ik zei bijvoorbeeld Israël, maar de ganse wereld is zeer rustig... mocht ik één of andere veroveraar zijn, ik had 1 maand geleden keihard toegeslaan naar mijn vijanden. Ofwel ligt het weer aan onze media.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Heel simpel. Als Israël een "goed georganiseerde" opkuis zou houden in de Gaza strook, gaat de media de aandacht verleggen van een verkoudheid met grootheidswaanzin naar de nieuwe Hutu's van't Midden Oosten.

Het zou misschien de lockdown hier een stuk korter gemaakt kunnen hebben.

Verdomme. Dat we daar niet aan gedacht hebben ! Het zijn de smeerlappen van Zionisten weer die ons opgezadeld hebben met die lockdown, door weeral - als sluwe leperds - NIET over te gaan op een grote exterminatie campagne. Dat hebt ge met die jodenstreken he !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het hele idee dat uitroeing een goed idee is vind ik om heel veel redenen idioot.

Dat is heel heel heel erg afhankelijk van aan welke kant van de scheidingslijn je staat he. Maar eerlijk gezegd, behalve mensen die nuttige dingen voor U doen, of mensen die ge graag ziet, al die anderen, die zijn toch storend, nee ? En als ge weet dat zij hetzelfde denken...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

ik zei bijvoorbeeld Israël, maar de ganse wereld is zeer rustig... mocht ik één of andere veroveraar zijn, ik had 1 maand geleden keihard toegeslaan naar mijn vijanden. Ofwel ligt het weer aan onze media.

Ik denk niet dat het leven voor de Tibetanen of de Rohingya er zoveel beter is op geworden.

Maar het is allemaal waar het meeste heisa rond gemaakt wordt he. In de VS branden nu halve steden af omdat er ergens een nietwitmens is gestorven door een politieactie.

Nu moet ik toegeven, daar is die verkoudheid met klein borstelsnorreke en/of megalomane oranjekleurige toupet zijdelings bij betrokken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Belachelijk intentieproces...
Israël verwacht maar 1 ding vanuit Gaza en dat is dat ze achter hun kant van de grens blijven, en geen terroristische aanvallen meer uitvoeren.

Hetgeen per definitie flauwekul is , want Gaza is geen staat. Als men geen terroristische aanvallen meer wil dan moeten ze die zelf ook niet ondernemen.
Het probleem van de 'aanvallen' vanuit gaza valt in het niets bij het veel grotere probleem van de blokkade/bezetting.

Al de rest is niet alleen van secundair maar eigenlijk van onbestaand belang. Er is geen enkele reden waarom Israël genocidaire plannen of desnoods maar plannen tot invasie zou hebben die niet het direct gevolg/antwoord zijn van een aanval.

Israel heeft zeer zeker geen genocidaire plannen , het heeft annexatie plannen van een gebied waar gazanen heel veel mee te maken hebben. Gazanen moeten braaf in hun hok blijven en dan is er niets aan de hand voor Israel.
Dan kunnen zij ongestoord annexeren. U mag samen met Israel net doen of er in Gaza niets aan de hand is dat om een reactie vraagt, maar dat is simpelweg niet de realiteit. Maar daar hoort of leest u nooit iets over in de verhalen van Israel geile intellectuelen.

"The blockade has to stop , immediately and unconditionally " Dat is het standpunt van de internationale gemeenschap . Dacht u dat men dit helemaal nergens op baseert? of dat het pesterijen zijn voor de grap.
En of de VN invloed kan uitoefenen op wat Israel wel of niet doet, veranderd niets aan het feit dat het goedkeuren van de blokkade, of het bewust negeren ervan een zeer zeldzaam extremistisch standpunt is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het probleem van de 'aanvallen' vanuit gaza valt in het niets bij het veel grotere probleem van de blokkade/bezetting.

Ik heb U dat al gezegd, ik denk hetzelfde van de zware onderdrukking van de Vlamingen in Belgie. Er zou dus volgens U meer terrorisme moeten komen van achter de Ring waar ze zelfgemaakte raketten afschieten op de Wetstraat.
Dat zou volgens U ook in het niet vallen in vergelijking met die eeuwenlange onderdrukking en blokkade/bezetting.

Kijk, ik zie wel dat je het niet beseft, maar uw argumenten zijn nergens op principes gebaseerd. Je moet ad hoc vanalle "condities" uitvinden om uw troeteldieren "goed" en uw vijanden "slecht" te maken, op een manier dat dat niet transponeerbaar is naar situaties die absurd zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel heeft zeer zeker geen genocidaire plannen , het heeft annexatie plannen van een gebied waar gazanen heel veel mee te maken hebben. Gazanen moeten braaf in hun hok blijven en dan is er niets aan de hand voor Israel.

Israel zal wel zijn redenen hebben, maar anexatie zonder exterminatie is een slecht plan, ik zal het zo zeggen. Ge moogt geen zachte heelmeester zijn, dat geeft altijd stinkende wonden.

Maar ja, zolang de Vlamingen braaf achter hun ring liggen, is er niks aan de hand voor Belgie, he

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hetgeen per definitie flauwekul is , want Gaza is geen staat.

Waarom is Gaza geen Staat? Israël maakt er geen claim op, Egypte wil het gebied ook niet.

Als men geen terroristische aanvallen meer wil dan moeten ze die zelf ook niet ondernemen.

Kip en ei .

Het probleem van de 'aanvallen' vanuit Gaza valt in het niets bij het veel grotere probleem van de blokkade/bezetting.

Ook weer kip en ei, en de enorme geldstroom die gebruikt wordt om militaire oplossingen voor irritante terreurdaden te verwezelijken.

Israël heeft zeer zeker geen genocidaire plannen , het heeft annexatie plannen van een gebied waar gazanen heel veel mee te maken hebben.

Gazanen moeten braaf in hun hok blijven en dan is er niets aan de hand voor Israël.

Klopt als een bus. En als "de Gazoen" (niet te verwarren met het kanonnenvoer) wel buiten zijn hok komt, awel, dat doet pijn voor de Gazoen en Gazaan.

Dan kunnen zij ongestoord annexeren.

Jordanië en Egypte hebben toestemming gegeven.

U mag samen met Israël net doen of er in Gaza niets aan de hand is dat om een reactie vraagt, maar dat is simpelweg niet de realiteit. Maar daar hoort of leest u nooit iets over in de verhalen van Israel geile intellectuelen.

Maar Israël weet dat er ferme shit is in Gaza, maar Israël zegt dat ze er niets mee te maken willen hebben, en dat het gedeeltelijk open houden van de grens "een gunst" is.

"The blockade has to stop , immediately and unconditionally " Dat is het standpunt van de internationale gemeenschap . Dacht u dat men dit helemaal nergens op baseert? of dat het pesterijen zijn voor de grap.
En of de VN invloed kan uitoefenen op wat Israel wel of niet doet, veranderd niets aan het feit dat het goedkeuren van de blokkade, of het bewust negeren ervan een zeer zeldzaam extremistisch standpunt is.

Ik kan morgen een campagne gaan voeren " Meer Tchernobyls nu". maar zolang ik niet de macht heb om dat te verwezelijken, zal het maar bij een vettig spandoekje blijven.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom is Gaza geen Staat? Israël maakt er geen claim op, Egypte wil het gebied ook niet.

Maar dat betekent niet dat het om die reden een staat is. Het heeft een andere status zoals u weet.

Kip en ei .

Dat suggereert een balans , het is meer 20 kippen en 1 eitje

Ook weer kip en ei, en de enorme geldstroom die gebruikt wordt om militaire oplossingen voor irritante terreurdaden te verwezelijken.

zelfde als hier boven. En wie er eerst was doet er niet toe. Israel begaat de grote misdaad. U gaat gewoon door met het idee dat Israel alleen maar aangevallen word.

Jordanië en Egypte hebben toestemming gegeven.

Dan nog steeds

Maar Israël weet dat er ferme shit is in Gaza, maar Israël zegt dat ze er niets mee te maken willen hebben, en dat het gedeeltelijk open houden van de grens "een gunst" is. [quote] Ze zeggen zoveel rare dingen. Er spelen belangen, helemaal dichtgooien strookt niet met hun eigen beleid "keeping gaza's economy on the brink of collapse , just enough to avoid a humanitary crisis"

Ik kan morgen een campagne gaan voeren " Meer Tchernobyls nu". maar zolang ik niet de macht heb om dat te verwezelijken, zal het maar bij een vettig spandoekje blijven.

Gelukig is dat een heel andere situatie
Opinie is ook macht . Israel werkt zich altijd te pletter om deze wereldwijd te beinvloeden en heeft overheidsonderdelen die zich daar specifiek mee bezig houden

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar dat betekent niet dat het om die reden een staat is. Het heeft een andere status zoals u weet.

Dan is mijn vraag nog steeds dezelfde hoor. Waarom is het dan nog geen staat? Och ja, de PA ligt dwars, omdat Hamas beweert de baas te zijn.

Dat suggereert een balans , het is meer 20 kippen en 1 eitje

Neen, u suggereert een balans. Iets wat wel eigen is aan mensen die "het is niet eerlijk" willen verbieden.
Het leven is niet eerlijk, leer ermee leven.

Zelfde als hier boven. En wie er eerst was doet er niet toe. Israël begaat de grote misdaad. U gaat gewoon door met het idee dat Israël alleen maar aangevallen word.

Wie de eerste was, ik vermoed Ug, die zijn schoonbroer Gu -van een andere stam ten andere- doodsloeg met een vuistbijl, waarna Gu's neven hetzelfde deden met Ug. Enkele millennia later is het niets veranderd.

Ze zeggen zoveel rare dingen. Er spelen belangen, helemaal dichtgooien strookt niet met hun eigen beleid "keeping gaza's economy on the brink of collapse , just enough to avoid a humanitary crisis"

Stel dat Israël de grens wel helemaal dichtgooit, wat dan?

Gelukig is dat een heel andere situatie.
Opinie is ook macht . Israel werkt zich altijd te pletter om deze wereldwijd te beinvloeden en heeft overheidsonderdelen die zich daar specifiek mee bezig houden

"Meer Tchernobyls" is een voorbeeld, een hypothese om de realiteit mee te benadrukken.
Ik heb niet de macht om dat geniaal idee door te drukken.
Awel, zo hebben de Palestijnen niet de macht om hun idee door te drukken. Nu is de vraag welk uniform idee hebben de Palestijnen, uitgezonderd: "Israël moet betalen"?

[Bach]

Killing Gaza. Documentaire film over de 2014 Israëlische oorlog tegen Gaza

https://killinggaza.com/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Killing Gaza. Documentaire film over de 2014 Israëlische oorlog tegen Gaza

Dat is inderdaad een heel goede omschrijving: "de oorlog tegen de Palestijnen". En dan is Israël verwonderd dat de Palestijnen zich met de weinig middelen die ze hebben toch zich een beetje proberen te verdedigen. Het is van dezelfde orde als de pogingen van de Ieren om zich los te worstelen van het almachtige Britse Rijk.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is inderdaad een heel goede omschrijving: "de oorlog tegen de Palestijnen". En dan is Israël verwonderd dat de Palestijnen zich met de weinig middelen die ze hebben toch zich een beetje proberen te verdedigen. Het is van dezelfde orde als de pogingen van de Ieren om zich los te worstelen van het almachtige Britse Rijk.

Ik denk niet dat Israël daarover zo verwonderd is. Ze willen gewoon niet teveel negatieve publiciteit. Ze hebben een vrij goede greep op het main stream media discours in het Westen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is inderdaad een heel goede omschrijving: "de oorlog tegen de Palestijnen". En dan is Israël verwonderd dat de Palestijnen zich met de weinig middelen die ze hebben toch zich een beetje proberen te verdedigen. Het is van dezelfde orde als de pogingen van de Ieren om zich los te worstelen van het almachtige Britse Rijk.

De Ieren hadden/hebben hetzelfde probleem. Hun "vrienden" waren/zijn niet machtig genoeg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is inderdaad een heel goede omschrijving: "de oorlog tegen de Palestijnen". En dan is Israël verwonderd dat de Palestijnen zich met de weinig middelen die ze hebben toch zich een beetje proberen te verdedigen. Het is van dezelfde orde als de pogingen van de Ieren om zich los te worstelen van het almachtige Britse Rijk.

Dat is het mooie eraan. Moge de sterkste winnen he !

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het mooie eraan. Moge de sterkste winnen he !

En zijn er regels in die 'strijd'?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

En zijn er regels in die 'strijd'?

De regels van de winnaar gelden, want de regels van de verliezer waren niet goed genoeg om te helpen in de strijd.