Parket onderzoekt racistische berichten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zeker dat, in hun land van herkomst. Wat mij betreft moet de islam uit Europa worden gestampt.

Ik hoop dat er een revolutie van binnenuit komt in de islam, dat moslima's in opstand komen tegen het juk van de machocultuur die hen oplegt dat ze moeten een hoofddoek dragen, dat hen een sharia oplegt waarin zij minderwaardig zijn, enz.
Het zou mij bijzonder plezier doen moest de islam imploderen in een modernistische revolutie.
Helaas zie ik dat niet direct gebeuren, zeker niet als domme linkse "progressieven" denken dat ze conservatieve hoofddoek dragende moslima's moeten steunen omdat ze dat zogezegd in alle vrijheid doen, en daarmee oerconservatie waarden legitimeren.

[ViveLaBelgique]

Wat ik niet begrijp is:
1. Er is geen klacht neergelegd.
2. Er is bewust gekozen om geen klacht neer te leggen.
3. De geviseerde wenst zich op haar taak te concentreren.
4. Waarom verzamelde ze dan ergerende reacties ?
5. Waarom zette ze deze publiek in de verf door haar tweet ?
6. Mag het parket tegen de wens van een geviseerde een onderzoek starten ?
7. Mag de geviseerde het park aansprakelijk stellen als het onderzoek haar schaadt ?
8. Wat is de rol van Unia als een parket van ambtshalve mag optreden ?
9. Geviseerde is slachtoffer van focus op zaken waar ze geen klacht wenst voor neer te leggen.
10. Kan geviseerde klacht neerleggen bij Unia voor de gevolgen van het onderzoek van ambtshalve van het parket ?

De ergerende reacties verzamelen en publiek in de verf zetten was fout. Tenzij het Open VLD in eerste voor dergelijke commotie en publieke verontwaardiging te doen was, ondanks de beweringen van de nieuwe woordvoerder.

[dalibor]

Verzamelen? Op facebook kan iedereen dat gewoon lezen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Verzamelen? Op facebook kan iedereen dat gewoon lezen.

Niet iedereen leest alle reacties. Met verzamelen bedoel ik een selectieve selectie van reacties waar geviseerde zich aan ergerde.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat ik niet begrijp is:
5. Waarom zette ze deze publiek in de verf door haar tweet ?
6. Mag het parket tegen de wens van een geviseerde een onderzoek starten ?

Ík denk dat het hen beter uitkomt, op die manier kunnen ze zeggen dat ze geen calimero spelen, maar tegelijkertijd wordt er wel onderzocht en vervolgd.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er worden elk jaar tientallen gevallen van geweld op homo's aangegeven. Denk jij echt dat dat allemaal moslims zijn? Beweeg je eens in de onderbuik van het autochtoon uitgaansleven. VB en extremistische moslims zijn daarin bloedbroeders van geweld en haat.

Ik woon op het platteland in een grotendeels witte wijk. Volgens een rapport dat een van onze linkse medeforummers hier linkte, de biotoop bij uitstek waar homo's in elkaar worden geramd. Wel ik wil gerust door mijn of gelijkaardige wijken elders met een man hand in hand lopen. Zoiets zal ik niet wagen in Molenbeek, Kuregem of aanverwante. En ja, ik denk inderdaad dat verhoudingsgewijs homo's veel meer kans hebben een pak rammel te krijgen van moslims dan van alt righters.
Zonder hier natuurlijk blind te willen zijn voor de nefaste invloed van Poolse priesters

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gaat daarbij nooit om de antwoorden, die interesseren hen niet. Wel om naar de buitenwereld via suggestieve vraagstelling en gehuichel de illusie te creëren dat ze een normale politieke partij zijn en dat de aantijgingen vals zijn.

Welkom bij onze postwaarheidsmaatschappij.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welkom bij onze postwaarheidsmaatschappij.

Dat is nu net wat ik gezien heb bij die zogenaamde antwoorden.
Veel gespin, maar geen enkel bewijs van hetgeen men beweert.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Alsof niet juist het "algemeen geweten" de grote leugen is waarop de goegemeente hun zogenaamd groot gelijk denken te kunnen staven...
De hele francofonie weet toch dat de Vlamingen maar zo, zo zijn... daar is zelfs geen hond die nog om een bewijs vraagt; "iedereen weet dat toch" en onder dat mom braken ze regelrechte racistische taal uit, zeggende, iedereen weet toch dat de Vlamingen racisten zijn...
Het zou om zich dood te lachen zijn moest deze ironie niet juist de hele Begische miskraam staven...

Marie, het zal waarschijnlijk een hele schok betekenen, maar dit draadje heeft geen kloten van de Schoof te maken met fobieën over 'de grote francofonie'. (ik ga ervan uit dat de rest v/h forum net als ik jouw halve trouwboek niet IRL kent) En al helemaal niets met jouw aannames over wat Vlamingen zijn en hoe ze communiceren. (ik vraag me trouwens af wat je daarvan af weet, gezien je woonplaats...)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

bijvoorbeeld

Tenminste een Blokker die eerlijk uitkomt voor zijn mening, en niet ligt te kronkelen...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat is nu net wat ik gezien heb bij die zogenaamde antwoorden.
Veel gespin, maar geen enkel bewijs van hetgeen men beweert.

In een postwaarheidsmaatschappij is van bewijs van geen tel. Het waarheidsgehalte of het leugengehalte doet er niet toe. Hoe bespeel je de emotie en creëer je commotie ? De emoties die het meeste weerklank vinden zijn niet positief en niet menslievend.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik hoop dat er een revolutie van binnenuit komt in de islam, dat moslima's in opstand komen tegen het juk van de machocultuur die hen oplegt dat ze moeten een hoofddoek dragen, dat hen een sharia oplegt waarin zij minderwaardig zijn, enz.
Het zou mij bijzonder plezier doen moest de islam imploderen in een modernistische revolutie.
Helaas zie ik dat niet direct gebeuren, zeker niet als domme linkse "progressieven" denken dat ze conservatieve hoofddoek dragende moslima's moeten steunen omdat ze dat zogezegd in alle vrijheid doen, en daarmee oerconservatie waarden legitimeren.

2

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En nu blijkt dat dpg al gaan bleiten is bij Pontiflex.
Wat een partijdige moderatie is mij dat hier.
Dpg mag dus van iedereen beweren wat die zogezegd gezegd hebben, maar o wee als je iets terugzegt.

Men weze gewaarschuwd, den bleiter is bezig.
Hij kan het niet meer halen, geraakt in het nauw gedreven met zijn eigen leugens en gaat dan maar bij de moderatie gaan bleiten, en die bedient hem dan op zijn wenken...

Als dat waar is, vind ik het wel triestig. De meest chagrijnige van de hele bende hier die niets liever doet dan forumleden met een andere mening beledigen en kleineren gaat dan zelf huilebalken bij de moderatie. Enfin het zal wel een typisch trekje zijn van de linkse censuurpausen.

[dpg]

Niks mee te maken, iedereen mag RD drukken tegenwoordig en iemand deed het dan ook bij hem.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tenminste een Blokker die eerlijk uitkomt voor zijn mening, en niet ligt te kronkelen...

Zo is dat.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat ik niet begrijp is:
1. Er is geen klacht neergelegd.
2. Er is bewust gekozen om geen klacht neer te leggen.
3. De geviseerde wenst zich op haar taak te concentreren.
4. Waarom verzamelde ze dan ergerende reacties ?
5. Waarom zette ze deze publiek in de verf door haar tweet ?
6. Mag het parket tegen de wens van een geviseerde een onderzoek starten ?
7. Mag de geviseerde het park aansprakelijk stellen als het onderzoek haar schaadt ?
8. Wat is de rol van Unia als een parket van ambtshalve mag optreden ?
9. Geviseerde is slachtoffer van focus op zaken waar ze geen klacht wenst voor neer te leggen.
10. Kan geviseerde klacht neerleggen bij Unia voor de gevolgen van het onderzoek van ambtshalve van het parket ?

De ergerende reacties verzamelen en publiek in de verf zetten was fout. Tenzij het Open VLD in eerste voor dergelijke commotie en publieke verontwaardiging te doen was, ondanks de beweringen van de nieuwe woordvoerder.

men kan ook geen klacht indienen omdat men weet dat het allemaal weinig zin heeft.

‘Jonge kakkerlak’
Frank V. was in Vlaanderen een van de eersten die veroordeeld werden wegens haat op sociale media, maar hij was niet de enige. In 2017 was er al Gunther Vleminx, oprichter van de Facebookgroep ‘Vlaamse Verdedigings Liga’, die werd veroordeeld tot een boete en een gevangenisstraf van tien maanden (die in België niet wordt uitgevoerd). Vleminx had onder meer racistisch gereageerd op een nieuwsbericht over de 15-jarige Ramzi Mohammad Kaddouri uit Genk die in Marokko was overleden bij een ongeval met een quad.
Achilles V. geeft toe dat hij te ver is gegaan. Achteraf bekeken vindt hij zijn veroordeling terecht
Op 16 oktober 2018 werd in Gent Noël Cazaerck veroordeeld wegens aanzetten tot haat. Op meerdere Facebookprofielen vergeleek hij moslims met ‘kakkerlakken’ en ‘virussen’. Nadat op 1 januari 2017 bij een aanslag van de terreurorganisatie IS in een nachtclub in Istanboel de 23-jarige Kerim Akyil uit het Limburgse Houthalen-Helchteren om het leven was gekomen, samen met 38 andere slachtoffers, reageerde Cazaerck door Akyil een ‘jonge kakkerlak’ te noemen. Cazaerck kreeg een effectieve gevangenisstraf van twaalf maanden (die niet wordt uitgevoerd) en moest een boete en een symbolische schadevergoeding betalen.
Op 5 juni 2019 werd in Antwerpen de 66-jarige Achilles V. veroordeeld, onder meer voor aanzetten tot haat voor de belaging van Els Keytsman, directrice van het federaal centrum voor gelijke kansen en tegen discriminatie, Unia, en de schrijfster Rachida Lamrabet, die nog als jurist voor Unia heeft gewerkt. Hij had het onder meer over etnische zuiveringen en over moslims en volksverraders die als ratten moeten uitgeroeid worden. Hij kreeg tien maanden gevangenisstraf met uitstel, een boete en een schadevergoeding.
Op 27 november werd in Kortrijk de 56-jarige Henki Devos veroordeeld, omdat hij via verschillende Facebookprofielen onder meer had geopperd dat Turken moesten ‘terugkeren naar hun land’, dat ‘allochtoon krapuul’ een spuitje moet krijgen en dat vluchtelingen neergemaaid moeten worden met een mitrailleur, in zee gedreven, of afgeknald. Devos kreeg twee maanden effectief, die hij niet moet uitzitten, en een boete.
Dat zullen niet de laatste veroordelingen zijn. Er loopt nog een onderzoek wegens haatberichten na de brandstichting in een aanstaand opvangcentrum voor asielzoekers in Bilzen en na de schipbreuk van enkele bootvluchtelingen op het strand van De Panne (zie Vooraf). Een gespecialiseerde eenheid van de federale gerechtelijke politie die publieke uitlatingen op internet onderzoekt, heeft in 2019 uit eigen beweging 243 zaken onderzocht. In 37 dossiers deed ze opzoekingen op vraag van een parket of een andere politie-eenheid. Een deel daarvan zijn haatberichten.
Buitenlandse opdrachtgever
Vleminx werd gecontacteerd via een kennis en wenst niet mee te werken aan dit artikel. Devos was niet bereikbaar. Cazaerck ontkent de feiten met de uitleg dat zijn account gehackt was , een argument dat al door de rechtbank werd verworpen. Over zijn huidige opvattingen wil hij alleen kwijt dat ‘eigen volk onder de voet wordt gelopen’ en: ‘een boete betalen verandert je mening niet’.
Achilles V. wil graag praten. Hij geeft toe dat hij te ver is gegaan. Achteraf bekeken vindt hij zijn veroordeling terecht. Hij voegt daar wel aan toe dat de geciteerde uitspraken niet zijn persoonlijke opvattingen weergeven, maar dat hij propaganda voerde voor een buitenlandse opdrachtgever. In zijn vonnis is daar alvast niets over terug te vinden.
Er zijn argumenten om te twijfelen aan het nut van veroordelingen wegens racisme. Het grootste empirische onderzoek naar dergelijke veroordelingen in België werd gevoerd door de rechtsantropoloog Jogchum Vrielink. Hij sprak met 18 klagers en 31 aangeklaagden en concludeert dat het zelden tot inkeer leidt bij veroordeelden en vaak tot frustraties bij wie een klacht heeft ingediend, vooral omdat de wet zo ruim is dat er geen capaciteit is om alle inbreuken te vervolgen. Wanneer niet alleen de racismewet wordt overtreden, maar ook sprake is van belaging, zoals in de zaak van Frank V. en die van Achilles V., vindt hij vervolging al nuttiger.
Yasmien Naciri begrijpt dat niet iedereen het ziet zitten om een klacht in te dienen, want ‘het is heel vermoeiend om de strijd aan te gaan’. Toch vindt ze het belangrijk dat het gebeurt. ‘In de eerste plaats omdat de wet de wet is en wie de wet overtreedt, ter verantwoording geroepen moet worden. Daders moeten beseffen dat online geen andere regels gelden dan offline. Slachtoffers moeten beschermd worden. Verbaal geweld is traumatisch, ook als het zich online afspeelt’, zegt Naciri. Ze verwijst naar de zestienjarige Mila uit Frankrijk, die met de dood wordt bedreigd nadat ze publiek aan godslastering had gedaan, en naar Zuid-Koreaanse influencers die door online belaging tot zelfdoding worden gedreven. Iedereen die online belaagd wordt, om welke reden ook, raadt ze aan om alles te documenteren met screenshots, hoe recenter, hoe beter.
Kunnen daders veranderen door een veroordeling? ‘Mijn dader kan een goed mens zijn’, denkt Naciri. ‘Misschien is hij tot inkeer gekomen, misschien is hij nu sluwer geworden. Ik denk graag positief. In ieder geval steekt hij nu geen anderen meer aan. Sinds het vonnis word ik alvast minder belaagd, omdat ze weten dat ik me niet laat doen en dat hun daden gevolgen hebben.’
De schrijfster Rachida Lamrabet, die online werd belaagd door Achilles V., denkt dat vervolging alleen mensen niet tot inkeer zal brengen. ‘Niet zolang er een klimaat bestaat dat dit aanmoedigt. Mensen denken dat het hun goed recht is om haat aan te wakkeren. Door daders te vervolgen en veroordelen, kun je grenzen aangeven. Ik denk dat we pas echt winst kunnen boeken als politici en andere publieke figuren hun taal zuiveren van haat.’

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

men kan ook geen klacht indienen omdat men weet dat het allemaal weinig zin heeft.

Moslims heb ik nog nooit vergeleken met kakkerlakken, maar moslimterroristen, moet je daar ook beleefd tegenover blijven?
Ik heb zo'n vermoeden dat je als je moslimterroristen met ongedierte vergelijkt een of andere moslim klacht kan indienen en je dan veroordeeld wordt.
Nochtans heb ik 0,0 respect voor dergelijk gespuis.

Als je dan ziet hoe de slachtoffers van Zaventem moeten vechten om erkenning te krijgen, maar moslimterroristen het slachtoffer kunnen uithangen, dan is dat zum kotzen.
Het bevestigt wat ik zei over de ongelofelijke omkering van prioriteiten.

Het ergste van al: het bevestigt moslims, zij hebben namelijk meer respect voor een moslimmassamoordenaar dan een niet-moslim die niets fout doet.
Zij worden dus op hun wenken bediend.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Marie, het zal waarschijnlijk een hele schok betekenen, maar dit draadje heeft geen kloten van de Schoof te maken met fobieën over 'de grote francofonie'. (ik ga ervan uit dat de rest v/h forum net als ik jouw halve trouwboek niet IRL kent) En al helemaal niets met jouw aannames over wat Vlamingen zijn en hoe ze communiceren. (ik vraag me trouwens af wat je daarvan af weet, gezien je woonplaats...)

Zoals steeds wel begrenzend en niet verruimend kunnen lezen... dit is een klaar en duidelijk voorbeeld van de corrupte gevolgen, niet meer en niet minder van het feit dat dalibor hier gezegd heeft dat hij dat niet moet bewijzen want iedereen weet dat toch...

Iedereen weet dat toch, een hot item van vandaag, dat Leopold II een grote verderfelijke racist was die miljoenen mensenlevens op zijn geweten zou hebben... En met dat riedeltje komen ze dan af om als een paal boven water vast te stellen dat de gewone burgers van gisteren en van vandaag, die geen enkele maar dan ook geen enkele inspraak hadden in dat koloniale verleden, er wel medeverantwoordelijk voor zouden zijn en er vandaag voor moeten boeten... terwijl de toestand in de meeste van die vroegere kolonies geen haar verbeterd is en er nog steeds koloniale uitbuiting plaats grijpt...
Als ze dan toch zo verontwaardigd zijn over wat er vroeger gebeurde, waarom wordt er dan over de erbarmelijke toestand van vandaag in diezelfde landen met geen woord gerept??? En waarom verschieten ze wel al hun pijlen op toestanden hier die in de verre verte niet te vergelijken zijn met de erbarmelijke toestanden ginder???
Wie zit daarachter???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In een postwaarheidsmaatschappij is van bewijs van geen tel. Het waarheidsgehalte of het leugengehalte doet er niet toe. Hoe bespeel je de emotie en creëer je commotie ? De emoties die het meeste weerklank vinden zijn niet positief en niet menslievend.

Inderdaad, de grote leugen regeert...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad, de grote leugen regeert...

Hoe groot is Sophie W misschien?