Trump POTUS 2020!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

...dan stop ik meestal met lezen

ok.

Het is algemeen bekend dat Nixon afgetreden is als president.

Hoe lastig kan het zijn nietwaar om dergelijke dingen te lezen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

ok.

Het is algemeen bekend dat Nixon afgetreden is als president.

Hoe lastig kan het zijn nietwaar om dergelijke dingen te lezen?

Neen, het is een officieel feit dat Nixon is afgetreden. Met "het is algemeen bekend" kan je alles bewijzen, een beetje zoals met sommige statistieken.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

in een staat dat Trump sowieso moet winnen of hij kan het schudden.... Echt veel politiek inzicht heb je precies niet hé?

Er zijn al voldoende analyses gepasseerd op de verschillende amerikaanse nieuwsplatformen van verschillende politieke voorkeuren. De conclusie is steevast dezelfde: Biden heeft verschillende paden naar de overwinning, Trump niet.
Trump trailt in alle staten die hij geflipt heeft, dus dat is al een slecht teken. Daarnaast trailt hij een een reeks staten die al altijd GOP geweest zijn in de laatste 30-40 jaar. Zelfs Texas wordt toss up.

Natuurlijk moet Trump in Winsconsin winnen. Waar staat dat ik het tegendeel beweerde? Ik gaf enkel een hint dat Trump in de polls in deze staat evenveel achterstand had in 2016 bij Hillary. Kijk mensen kunnen in een poll aangeven op wie ze stemmen, maar dan moeten ze wel gaan stemmen of daadwerkelijk stemmen op de persoon op wie ze in onderzoek aangaven wiens hun voorkeur uitgaat.

Daarom hou ik Rasmussen polls aan en neem ik voor de ander geen moeite meer..

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hier.

De total approval.

Obama komt niet vaak boven Trump's uit.

Behalve tijdens de coronacrisis.

https://m.rasmussenreports.com/publi...source=Twitter

Je kan verschuiven van L naar R.

Bedankt hiervoor, ik krijg uhm echter niet in de image afbeelding gedrukt.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Natuurlijk moet Trump in Winsconsin winnen. Waar staat dat ik het tegendeel beweerde? Ik gaf enkel een hint dat Trump in de polls in deze staat evenveel achterstand had in 2016 bij Hillary. Kijk mensen kunnen in een poll aangeven op wie ze stemmen, maar dan moeten ze wel gaan stemmen of daadwerkelijk stemmen op de persoon op wie ze in onderzoek aangaven wiens hun voorkeur uitgaat.

Daarom hou ik Rasmussen polls aan en neem ik voor de ander geen moeite meer..

Wisconsin, een prachtige staat.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Natuurlijk moet Trump in Winsconsin winnen. Waar staat dat ik het tegendeel beweerde? Ik gaf enkel een hint dat Trump in de polls in deze staat evenveel achterstand had in 2016 bij Hillary. Kijk mensen kunnen in een poll aangeven op wie ze stemmen, maar dan moeten ze wel gaan stemmen of daadwerkelijk stemmen op de persoon op wie ze in onderzoek aangaven wiens hun voorkeur uitgaat.

Daarom hou ik Rasmussen polls aan en neem ik voor de ander geen moeite meer..

Rasmussen is republikeins gezind.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Rasmussen is republikeins gezind.

Klopt, daarmee wil je zeggen dat daarom deze cijfers niet deugen en die van hun concurrenten daarom juist wel aan de juiste kant staan?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Klopt, daarmee wil je zeggen dat daarom deze cijfers niet deugen en die van hun concurrenten daarom juist wel aan de juiste kant staan?

Hij zegt het omgekeerde dan dan wat jij zegt

Ik kijk liever naar de algemene ratings van al die peilingen. Ik heb de link met de lijst daarover hier al gepost.
https://projects.fivethirtyeight.com/pollster-ratings/


Rasmussen heeft daar een C+
CNN een B+

de unifs scoren merkelijk beter

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Hij zegt het omgekeerde dan dan wat jij zegt

Ik kijk liever naar de algemene ratings van al die peilingen. Ik heb de link met de lijst daarover hier al gepost.
https://projects.fivethirtyeight.com/pollster-ratings/


Rasmussen heeft daar een C+
CNN een B+

de unifs scoren merkelijk beter

Live interviews scoren het beste (een persoon die iemand opbeelt en ondervraagt). Robocalls & online het minste.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Hij zegt het omgekeerde dan dan wat jij zegt

Ik kijk liever naar de algemene ratings van al die peilingen. Ik heb de link met de lijst daarover hier al gepost.
https://projects.fivethirtyeight.com/pollster-ratings/


Rasmussen heeft daar een C+
CNN een B+

de unifs scoren merkelijk beter

Begrijp ik het verkeerd dat CNN een hogere waardering heeft dan Rasmussen?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Begrijp ik het verkeerd dat CNN een hogere waardering heeft dan Rasmussen?

dat klopt, dat zijn de feiten. Maar beiden hebben een relatief lage rating tov de beste leerlingen van de klas.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat klopt, dat zijn de feiten. Maar beiden hebben een relatief lage rating tov de beste leerlingen van de klas.

Hoe konden die zgn beste leerlingen er zo naast zitten in 2016 en waarom zat Rasmussen goed, met uitslag verkiezing, is dan mijn wedervraag?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Hoe konden die zgn beste leerlingen er zo naast zitten in 2016 en waarom zat Rasmussen goed, met uitslag verkiezing, is dan mijn wedervraag?

cijfers om dit aan te tonen?

[Frankenstein]

Ja en? Ze zaten goed in 2016. Punt.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ja en? Ze zaten goed in 2016. Punt.

geen cijfers? Dus ben je maar aan het lullen.


Je bent een echte Trumpster hé, beetje schieten uit de heup en als het moeilijk wordt, zwaaien met "fake news" liars!" of het onderwerp veranderen.

[Eduard Khil]

https://www.youtube.com/watch?v=NzDhm808oU4


hilarisch!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

cijfers om dit aan te tonen?

https://thehill.com/media/306721-ras...llster-of-2016

https://checkyourfact.com/2018/04/19...election-2016/

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

https://thehill.com/media/306721-ras...llster-of-2016

https://checkyourfact.com/2018/04/19...election-2016/

dat gaat over de national poll. Daarmee zijn we niet veel hé. Trouwens in uw eerste link staat er letterlijk dat ze zichzelf uitroepen als de meest accurate

Zelfs zij hebben Clinton als winnaar aangegeven hé in de national polls. En zaten idd binnen de foutenmarge, net als de andere grote pollsters trouwens, nationwide.

Daar zijn we niet veel mee. Het zijn de statewide polls die er serieus neffens zaten. Ik wil zien dat Rasmussen het daar bij het rechte eind had. Als dat zo was, kan ik de 270towin kaart eens met hun pollcijfers aanpassen om te zien waar we komen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Klopt, daarmee wil je zeggen dat daarom deze cijfers niet deugen en die van hun concurrenten daarom juist wel aan de juiste kant staan?

Ik probeer objectief te zijn.
Noch min, noch meer.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat gaat over de national poll. Daarmee zijn we niet veel hé. Trouwens in uw eerste link staat er letterlijk dat ze zichzelf uitroepen als de meest accurate

Zelfs zij hebben Clinton als winnaar aangegeven hé in de national polls. En zaten idd binnen de foutenmarge, net als de andere grote pollsters trouwens, nationwide.

Is de foutmarge geen 7% aan beide kanten? Daarmee ben je altijd correct en heb je zelfs geen poll voor nodig.