Verkiezingen of toch nog regering?

[Tavek]

De PS heeft een probleem.
Het heet de PTB.
Ze verhindert een regeringsvorming.

De NVA heeft een probleem.
Het heet het VB.
Ze heeft een regering doen vallen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

dit is echt gat-achterlijk...

de paramilitaire vleugel van de PS wordt stilaan overgenomen door de PTB.

Ofwel ziet Magnette dat en trekt hij er zich geen fluit van aan.
Ofwel gaat hij proberen de flinke socialist te zijn en dan gaan we zeker naar verkiezingen.


Zonet wat commentaren gaan lezen op le soir over het nieuws van Magnette over de N-VA. Wat een grappig en hysterisch volk is dat toch, die Walen

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De PS heeft een probleem.
Het heet de PTB.
Ze verhindert een regeringsvorming.

De NVA heeft een probleem.
Het heet het VB.
Ze heeft een regering doen vallen.

aux urnes

rien ne va plus. Alles blokkeren

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uiteraard, maar de rammeling gaat zo groot zijn dat de wanhoop misschien voldoende is om ze nu toch verantwoordelijkheid te laten nemen.

Stel je dan wel kandidaat om een stemubreau voor te zitten.
Ikzelf heb geen goesting om te moeten gaan zitten of tellen voor waardeloze verkiezingen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Stel je dan wel kandidaat om een stemubreau voor te zitten.
Ikzelf heb geen goesting om te moeten gaan zitten of tellen voor waardeloze verkiezingen.

ik zou liever zitten dan tellen. Lijkt me plezanter, je ziet de hele buurt passeren en tegen de middag ben je er vanaf

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik zou liever zitten dan tellen. Lijkt me plezanter, je ziet de hele buurt passeren en tegen de middag ben je er vanaf

Zitten is ok voor 1 of max. 2 keer, maar voorzitter zou 'k nooit willen worden.
Dat is dagen vooraf voorbereiden, naar een workshop gaan voor uitleg en tonnen administratieve lectuur lezen.
En dan moet je zelf de bijzitters gaan uitkiezen.

Tellen ging ook wel, maar vooral in 't begin moet je goed op je "tellen" passen om geen fout te maken, want als er aan't einde iets niet klopt moet ge opnieuw beginnen.
Tenzij de watchers een oogje dichtknijpen.
Maar inderdaad, bij tellen is't extra vervelend dat het tot heel laat kan duren.

In elk geval, zomaar een verkiezing organiseren voor niks, mij goed, maar dan moeten de voorstanders maar gaan zitten.
Spijtig genoeg worden altijd dezelfden uitgekozen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Zitten is ok voor 1 of max. 2 keer, maar voorzitter zou 'k nooit willen worden.
Dat is dagen vooraf voorbereiden, naar een workshop gaan voor uitleg en tonnen administratieve lectuur lezen.
En dan moet je zelf de bijzitters gaan uitkiezen.

Hoe wordt een voorzitter gekozen ?
Je moet er toch op z'n minst geschikt voor zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

voor dezelfde reden dat er ook GEEN regering MET de PS gevormd is. Ik heb hem al gegeven

OK zoals je in je volgende post schrijft: de kans op verkiezingen is weer gestegen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het Belang moet uit het cordon. Al lang. Maar het VB moet ook redelijk zijn en niet zeggen: ik stap in een regering wanneer ik alles krijg wat ik wil.

"moet" ???

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik zou liever zitten dan tellen. Lijkt me plezanter, je ziet de hele buurt passeren en tegen de middag ben je er vanaf

Ik heb een paar keren gezeten
Man, man, je moest al die vrouwen zien: sommigen waren opgetut dat het geen naam had.
We moesten soms op onze tanden bijten om niet in een lach uit te schieten.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"moet" ???

Vergeet het! Het cordon zal blijven bestaan en de andere partijen zullen hen verder negeren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vergeet het! Het cordon zal blijven bestaan en de andere partijen zullen hen verder negeren.

Welke andere partijen ???

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Zitten is ok voor 1 of max. 2 keer, maar voorzitter zou 'k nooit willen worden.
Dat is dagen vooraf voorbereiden, naar een workshop gaan voor uitleg en tonnen administratieve lectuur lezen.
En dan moet je zelf de bijzitters gaan uitkiezen.

Tellen ging ook wel, maar vooral in 't begin moet je goed op je "tellen" passen om geen fout te maken, want als er aan't einde iets niet klopt moet ge opnieuw beginnen.
Tenzij de watchers een oogje dichtknijpen.
Maar inderdaad, bij tellen is't extra vervelend dat het tot heel laat kan duren.

In elk geval, zomaar een verkiezing organiseren voor niks, mij goed, maar dan moeten de voorstanders maar gaan zitten.
Spijtig genoeg worden altijd dezelfden uitgekozen.

Zo erg is dat voorzitter zijn nu ook weer niet.

Je moet gewoon wat chance hebben met je bijzitters en er een goed team van kneden

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het Belang moet uit het cordon. Al lang. Maar het VB moet ook redelijk zijn en niet zeggen: ik stap in een regering wanneer ik alles krijg wat ik wil.

Je wil zeggen dat ze een N-VA'tje moeten doen?

Ben je gek?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoe wordt een voorzitter gekozen ?
Je moet er toch op z'n minst geschikt voor zijn.

De vrederechter kiest die uit een lijst die ergens uit het bevolkingsregister komt.
Je hebt daar zelf niets over te zeggen.
De laatste paar keer kon men zich in onze gemeente als vrijwilliger opgeven, maar het blijkt dat dat onwettig is.
De vrederechter kiest dus.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vergeet het! Het cordon zal blijven bestaan en de andere partijen zullen hen verder negeren.

Dat was eigenlijk wat ik bedoelde.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

communautair zal er sowieso niets concreet uit de bus komen, grondwet staat niet open.

Dat hoeft ook niet voor een staatshervorming. Voor een herziening van de bijzondere wet en (of) van de bijzondere financieringswet zijn is er ‘gewoon’ een 2/3 meerderheid in beide Kamers nodig en een meerderheid per taalgroep......

[BWarrior]

Uit Het Laatste Nieuws:

Derde en laatste optie voor Magnette: nieuwe verkiezingen. Die mogelijkheid zou realiteit worden wanneer Ecolo vasthoudt aan het feit dat ze niet samen wil regeren met N-VA. En wanneer de lucht tussen PS en MR maar niet opklaart.

Nochtans is Ecolo er voor paarsgeel niet nodig...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Uit Het Laatste Nieuws:



Nochtans is Ecolo er voor paarsgeel niet nodig...

oud nieuws, werd gisteren al gepost, plus de forumanalyse waarom hij dat zegt.


Vandaag in het nieuws, in de Tijd: N-VA heeft het gehad met Magnette. Men is het daar beu dat hij eerst uren samenzit om iets uit te werken met hem, dat hij de dag erop en plein public de N-VA weer zit uit te maken en te vernederen, om de dag erop te zeggen dat er dan toch maar een regering met N-VA moet gevormd worden.
Men is er totaal niet van overtuigd dat hij nu opeens een mandaat zou hebben om in naam van zijn partij een deal met N-VA te onderhandelen.
En zowel bij MR als N-VA klinken dezelfde geluiden als het gaat over het buitengooien van de voorzitter van het FGTB: als praten met Bouchez al zo'n reacties uitlokt, is het ongeloofwaardig dat Magnette een deal kan sluiten met N-VA/MR

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10231776.html

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat hoeft ook niet voor een staatshervorming. Voor een herziening van de bijzondere wet en (of) van de bijzondere financieringswet zijn is er ‘gewoon’ een 2/3 meerderheid in beide Kamers nodig en een meerderheid per taalgroep......

ja, maar gewoon het feit dat er niets open gezet is, zal genoeg zijn om die deur toe te houden.