Parket onderzoekt racistische berichten. - Pagina 40

Jakko · 8 juni 2020, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jaren tachtig. Homopamfletten uitdelen is dan pure provocatie. Dit gaat echter niet om het aanvallen of in elkaar kloppen van mensen omdat ze homoseksueel zijn. Wel een actie gericht tegen homopropaganda aan de poorten van een school.

Werd hij trouwens veroordeeld voor dit incident?

Weer een bocht aan het nemen, Jan? Waar ging het weer over? Homo's waren blijkbaar niet zo geliefd bij het VB als ik het partijblad mag geloven en als ik de opiniemakers van die tijd mag geloven, is hij daar inderdaad voor veroordeeld. Handjes thuishouden geldt ook voor VBers.

Pandareus · 8 juni 2020, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er staat nergens iets over het binnendringen van een school.

Nee ?

Hier de openingszin van het artikel over het coiffeurke zijn schandalige actie :

Citaat:

Afgelopen dinsdag drongen drie Vlaams Belangers een school in Schoten binnen om...

bron : https://www.knack.be/nieuws/belgie/v...mal-58594.html

Jan van den Berghe · 8 juni 2020, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Weer een bocht aan het nemen, Jan? Waar ging het weer over? Homo's waren blijkbaar niet zo geliefd bij het VB als ik het partijblad mag geloven en als ik de opiniemakers van die tijd mag geloven, is hij daar inderdaad voor veroordeeld. Handjes thuishouden geldt ook voor VBers.

Welke bocht? Hier ging het over:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

At your service

Nog niet zo lang geleden was de 'vijand' van het Vlaams Belang niet de 'vijand' van vandaag (allochtonen en migranten). Destijds werden de vijandige pijlen van het VB voornamelijk gericht op homo's, waarbij er nog niet zo lang geleden, regelmatig homo's in stadsparken in elkaar werden geslagen door groepjes VB sympathisanten inclusief heren die ondertussen VB politici zijn. Het tij begon te keren toen bleek dat er af en toe homo's waren die werden in elkaar geslagen door allochtonen. Dat gebeurde net op het moment dat het VB zich meer profileerde als partij tegen allochtonen, waarna men regelmatig riep dat het toch ongehoord is dat homo's in elkaar werden geslagen door allochtonen. Dat resulteerde uiteindelijk in steeds meer homo's die sympathie kregen voor de partij. Na enkele jaren was daar ene Tom Van Grieken, die voorzitter werd van de partij, en hij had het meteen begrepen. Holebi's kunnen een bondgenoot zijn van de partij in de strijd tegen niet Vlamingen of te wel allochtonen en migranten.

Tot nu toe nul bewijs.

Jan van den Berghe · 8 juni 2020, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nee ?

Hier de openingszin van het artikel over het coiffeurke zijn schandalige actie :

Neen, want het ging over dat stratenoud artikel van Jakko.

Travis Bickle · 8 juni 2020, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nee ?

Hier de openingszin van het artikel over het coiffeurke zijn schandalige actie :

bron : https://www.knack.be/nieuws/belgie/v...mal-58594.html

En in het artikel zelf ...

Citaat:

"De schoolpoort stond wijd open en we konden gewoon doorstappen tot aan het grasveldje." Dat de Vlaams Belangers over de muur gekropen zouden zijn, wordt ook ontkend door de schooldirectie. "Dat is een onjuistheid in sommige media, waar ik me volledig van distantieer", zegt adjunct-directeur Jacques Gits.

Jan van den Berghe · 8 juni 2020, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

En in het artikel zelf ...

Al decennia is het een vast gegeven: in de strijd tegen het Vlaams Belang (net als vroeger tegen Vlaams Blok) vinden de aanvallers dat je mag liegen en bedriegen. Het is zogezegd voor "de goede zaak".

Blijkbaar hebben ze echter nog steeds niet geleerd dat al dat liegen en bedriegen geen winst oplevert: het Vlaams Belang blijft en zet zich steeds weer door.

dpg · 8 juni 2020, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

En in het artikel zelf ...

Ja en ?

Ze hebben niks verloren op die schoolactiviteit.

Wat een infantiele verdediging, de poort stond open...

Jakko · 8 juni 2020, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke bocht? Hier ging het over:

Tot nu toe nul bewijs.

Citaat:

Nog niet zo lang geleden was de 'vijand' van het Vlaams Belang niet de 'vijand' van vandaag (allochtonen en migranten). Destijds werden de vijandige pijlen van het VB voornamelijk gericht op homo's

Destijds was er o.a.een Xavier Buisseret en zijn knokploeg die de belangen van de homo's behartigde. Duidelijker?

Travis Bickle · 8 juni 2020, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ja en ?

Ze hebben niks verloren op die schoolactiviteit.

Wat een infantiele verdediging, de poort stond open...

Het is eerder een weerlegging dpg.
Op basis van wat ik lees, vind ik niet dat er van 'binnendringen' veel sprake is.

Binnendringen staat enkel in de titel (click bait); maar het artikel zelf, geeft eigenlijk aan dat er niet werd binnengedrongen. (Het komt vaker voor, dat een titel van een artikel, haaks staat op de inhoud van het artikel. Een triestige evolutie ...).

Het is niet omdat ik weerleg, dat er 'binnengedrongen' werd, dat ik me uitspreek over de actie zelf natuurlijk. Het betekent evenmin dat ik de actie verdedig.

Jan van den Berghe · 8 juni 2020, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ja en ?

Ze hebben niks verloren op die schoolactiviteit.

Wat een infantiele verdediging, de poort stond open...

Niet gelezen dat het juist de onderdirecteur is die laat weten dat de berichtgeving in de krant onjuist is en dat de VB'ers de school niet zijn binnengedrongen door de muur over te klimmen?!

dpg · 8 juni 2020, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Het is eerder een weerlegging dpg.
Op basis van wat ik lees, vind ik niet dat er van 'binnendringen' veel sprake is.

Binnendringen staat enkel in de titel (click bait); maar het artikel zelf, geeft eigenlijk aan dat er niet werd binnengedrongen. (Het komt vaker voor, dat een titel van een artikel, haaks staat op de inhoud van het artikel. Een triestige evolutie ...).

Het is niet omdat ik weerleg, dat er 'binnengedrongen' werd, dat ik me uitspreek over de actie zelf natuurlijk. Het betekent evenmin dat ik de actie verdedig.

Een inbreker die zich voor de rechter gaat verdedigen omdat de achterdeur open was zal ook op hoongelach onthaald worden.

Ook als hij met een krantenartikel gaat zwaaien waarin staat dat hij over een muur klom of de deur forceerde.

Ze hadden daar op die school niks verloren.

En die aktie op een school waar kinderen zich altijd veilig moeten kunnen voelen geeft aan wat voor uitschot die vb´ers zijn en zij die er geen graten inzien omdat men moslim kinderen viseerde ook.

Jan van den Berghe · 8 juni 2020, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Destijds was er o.a.een Xavier Buisseret en zijn knokploeg die de belangen van de homo's behartigde. Duidelijker?

Ik lees niets in dat artikeltje van u dat ook maar enigszins in de buurt komt van wat beweerd wordt maar tot op heden niet aangetoond kan worden:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

At your service

Nog niet zo lang geleden was de 'vijand' van het Vlaams Belang niet de 'vijand' van vandaag (allochtonen en migranten). Destijds werden de vijandige pijlen van het VB voornamelijk gericht op homo's, waarbij er nog niet zo lang geleden, regelmatig homo's in stadsparken in elkaar werden geslagen door groepjes VB sympathisanten inclusief heren die ondertussen VB politici zijn. Het tij begon te keren toen bleek dat er af en toe homo's waren die werden in elkaar geslagen door allochtonen. Dat gebeurde net op het moment dat het VB zich meer profileerde als partij tegen allochtonen, waarna men regelmatig riep dat het toch ongehoord is dat homo's in elkaar werden geslagen door allochtonen. Dat resulteerde uiteindelijk in steeds meer homo's die sympathie kregen voor de partij. Na enkele jaren was daar ene Tom Van Grieken, die voorzitter werd van de partij, en hij had het meteen begrepen. Holebi's kunnen een bondgenoot zijn van de partij in de strijd tegen niet Vlamingen of te wel allochtonen en migranten.

dpg · 8 juni 2020, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet gelezen dat het juist de onderdirecteur is die laat weten dat de berichtgeving in de krant onjuist is en dat de VB'ers de school niet zijn binnengedrongen door de muur over te klimmen?!

Ze hebben daar niks verloren of mag iedereen zomaar bij u in de klas, op de speelplaats, in de refter de activiteiten komen verstoren omdat ze zich de toegang niet moesten forceren ?

Jan van den Berghe · 8 juni 2020, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Een inbreker die zich voor de rechter gaat verdedigen omdat de achterdeur open was zal ook op hoongelach onthaald worden.

Ze hadden daar op die school niks verloren.

En die aktie op een school waar kinderen zich altijd veilig moeten kunnen voelen geeft aan wat voor uitschot die vb´ers zijn en zij die er geen graten inzien omdat men moslim kinderen viseerde ook.

In het artikel wordt gemeld dat de school toen nadacht over een klacht. Is die er ooit gekomen? Als uw beschrijving enig waarheidsgehalte bezit, dan zal iedere directeur die naam waardig klacht hebben neergelegd. Wel, is dat gebeurd? En werd de zaak dan ook behandeld voor de rechtbank?

't Lijkt er echter sterk op dat het allemaal op een sisser is uitgelopen. Of anders gezegd: dat de actie opgeblazen werd tot proporties die het helemaal niet had.

Zipper · 8 juni 2020, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nee ?

Hier de openingszin van het artikel over het coiffeurke zijn schandalige actie :

bron : https://www.knack.be/nieuws/belgie/v...mal-58594.html

Nee, de poort stond wagewijd open. Je zal wel met iets beters moeten komen dan dit broodjeaapverhaal van acht jaar geleden, om de publieke opinie aan uw zijde te krijgen. De publieke opnie is trouwens meer geïnteresseerd in wat gisteren in Brussel gebeurde, maar dat lijkt jou dan weeral niet al teveel te interesseren.

Jan van den Berghe · 8 juni 2020, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ze hebben daar niks verloren of mag iedereen zomaar bij u in de klas, op de speelplaats, in de refter de activiteiten komen versturen omdat ze zich de toegang niet moesten forceren ?

U beweert dat, maar we weten niet in hoeverre die BBQ openbaar was.

Waar leest u trouwens iets over een refter? En dat ze de toegang hebben geforceerd? Waar? Citeer eventjes.

Travis Bickle · 8 juni 2020, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Een inbreker die zich voor de rechter gaat verdedigen omdat de achterdeur open was zal ook op hoongelach onthaald worden.

Ook als hij met een krantenartikel gaat zwaaien waarin staat dat hij over een muur klom of de deur forceerde.

Ze hadden daar op die school niks verloren.

En die aktie op een school waar kinderen zich altijd veilig moeten kunnen voelen geeft aan wat voor uitschot die vb´ers zijn en zij die er geen graten inzien omdat men moslim kinderen viseerde ook.

Zoals gezegd, ik verdedig die actie niet dpg.
Alleen is er wat mij betreft van 'binnendringen' niet echt sprake.
Moesten ze daar zijn? Neen.
Hadden ze er wat te zoeken? Neen.
Zij ze binnengedrongen? Neen.
Is die actie te betreuren? Ja.
Is het nodig om VB telkens weer uitschot te noemen? Neen.

Jan van den Berghe · 8 juni 2020, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee, de poort stond wagewijd open. Je zal wel met iets beters moeten komen dan dit broodjeaapverhaal van acht jaar geleden, om de publieke opinie aan uw zijde te krijgen. De publieke opnie is trouwens meer geïnteresseerd in wat gisteren in Brussel gebeurde, maar dat lijkt jou dan weeral niet al teveel te interesseren.

En men probeert hiermee tevergeefs iets onder te sneeuwen wat men beweerd heeft:

Citaat:

... regelmatig homo's in stadsparken in elkaar werden geslagen door groepjes VB sympathisanten inclusief heren die ondertussen VB politici zijn.

Tot nu toe: nul bewijs. Geen namen. Geen concrete incidenten. Geen data. Geen verwijzing naar een rechtszaak.

dpg · 8 juni 2020, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Zoals gezegd, ik verdedig die actie niet dpg.
Alleen is er wat mij betreft van 'binnendringen' niet echt sprake.
Moesten ze daar zijn? Neen.
Hadden ze er wat te zoeken? Neen.
Zij ze binnengedrongen? Neen.
Is die actie te betreuren? Ja.
Is het nodig om VB telkens weer uitschot te noemen? Neen.

Hoezo er is van binnendringen geen sprake ?

Is een school dan een plaats waar iedereen zomaar mag binnen wandelen en aktie voeren tijdens de school activiteiten van kinderen ?

En ja ik vind dat uitschot is om een school binnen te dringen om een politieke aktie te voeren bij kinderen.

dpg · 8 juni 2020, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beweert dat, maar we weten niet in hoeverre die BBQ openbaar was.

Waar leest u trouwens iets over een refter? En dat ze de toegang hebben geforceerd? Waar? Citeer eventjes.

Citaat:

Ze hebben daar niks verloren of mag iedereen zomaar bij u in de klas, op de speelplaats, in de refter de activiteiten komen verstoren omdat ze zich de toegang niet moesten forceren ?

Het is een vraag naar u toe gezien ge in het onderwijs staat.

Mogen ze bij u tijdens om het even welke activiteit deze komen storen om een politieke aktie te voeren bij kinderen ?

Het gaat niet om een straat BBQ, het gaat om een schoolactiviteit met kinderen waar krapuul zich even komt moeien.