Verkiezingen of toch nog regering?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

27? N-VA haalde nog 24%

Oeps ja 24,8%. Met al die verkiezingen en peilingen kan ik het nog moeilijk bijhouden. In ieder geval -5% gaat een serieuze klap geven.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Oeps ja 24,8%. Met al die verkiezingen en peilingen kan ik het nog moeilijk bijhouden. In ieder geval -5% gaat een serieuze klap geven.

"Het VB achterna apen kan je gezondheid ernstige schade toebrengen".

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus een zwakker N-VA staat sterker ?

Logica ?

ik heb u de logica uitgelegd. En zelfs een praktisch voorbeeld gegeven. Wat wil je nog meer? Is het te moeilijk voor u, Rikske?


Ik zal het voor zij die wat trager zijn nog eens uitleggen met een waar gebeurd voorbeeld:

In de Vlaamse verkiezingen van 2019 heeft N-VA sterk verloren versus 2014, maar hadden ze een véél sterkere onderhandelingspositie omdat men zonder hen geen regering kon vormen (in tegenstelling tot in 2014)


Met wat er zich aan het afspelen is in de laatste peilingen, zal zich hetzelfde afspelen bij nieuwe federale verkiezingen:
Waar Magnette en de groentjes nog konden dromen van een vivaldi affaire, zien we dat het verlies bij CD&V/VLD/SPA groter is dan de voorspelde winst van groen (en in sommige peilingen staat ook groen op verlies)
N-VA zal ook weer verliezen, maar wederom minder verliezen dan de winst van VB
Vivaldi dat nu nog aan een krakkemikkige meerderheid zal geraken, zal na de verkiezingen daarnaar kunnen fluiten.
Maw: N-VA kan niet meer afgedreigd worden met oppositie. Hun onderhandelingspositie is dus sterker dan dan nu.

Snappie Rikske? Of nog steeds te moeilijk?


Vanuit strategisch oogpunt is het duidelijk waar N-VA op moet aansturen. Vanuit personeelspunt, zoals hier door andere aangehaald, ligt dat natuurlijk wat moeilijker.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik heb u de logica uitgelegd. En zelfs een praktisch voorbeeld gegeven. Wat wil je nog meer? Is het te moeilijk voor u, Rikske?


Ik zal het voor zij die wat trager zijn nog eens uitleggen met een waar gebeurd voorbeeld:

In de Vlaamse verkiezingen van 2019 heeft N-VA sterk verloren versus 2014, maar hadden ze een véél sterkere onderhandelingspositie omdat men zonder hen geen regering kon vormen (in tegenstelling tot in 2014)


Met wat er zich aan het afspelen is in de laatste peilingen, zal zich hetzelfde afspelen bij nieuwe federale verkiezingen:
Waar Magnette en de groentjes nog konden dromen van een vivaldi affaire, zien we dat het verlies bij CD&V/VLD/SPA groter is dan de voorspelde winst van groen (en in sommige peilingen staat ook groen op verlies)
N-VA zal ook weer verliezen, maar wederom minder verliezen dan de winst van VB
Vivaldi dat nu nog aan een krakkemikkige meerderheid zal geraken, zal na de verkiezingen daarnaar kunnen fluiten.
Maw: N-VA kan niet meer afgedreigd worden met oppositie. Hun onderhandelingspositie is dus sterker dan dan nu.

Snappie Rikske? Of nog steeds te moeilijk?


Vanuit strategisch oogpunt is het duidelijk waar N-VA op moet aansturen. Vanuit personeelspunt, zoals hier door andere aangehaald, ligt dat natuurlijk wat moeilijker.

Dat snap ik allemaal, maar waar staat de zekerheid de het VB meer zal winnen dan N-VA verliest ?

En wat gebeurt er als N-VA onder de 15% duikt, zijn ze dan nog steeds incontournable ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat snap ik allemaal, maar waar staat de zekerheid de het VB meer zal winnen dan N-VA verliest ?

En wat gebeurt er als N-VA onder de 15% duikt, zijn ze dan nog steeds incontournable ?

Er is nochtans weinig dat aangeeft in uw posts eerder dat toont dat je het snapt

Alle peilingen geven dat aan dat het VB meer zal winnen dan N-VA zal verliezen.

Als N-VA onder de 15% duikt er is niets dat aangeeft dat dit ten voordele zal zijn van vivaldipartijen. Dus de total sum game zal ongeveer op hetzelfde uitdraaien. Ja, dan gaan ze nog met zijn allen moeten samenhokken om een regering te vormen

[Vrijheideerst]

Rikketik.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik heb u de logica uitgelegd. En zelfs een praktisch voorbeeld gegeven. Wat wil je nog meer? Is het te moeilijk voor u, Rikske?


Ik zal het voor zij die wat trager zijn nog eens uitleggen met een waar gebeurd voorbeeld:

In de Vlaamse verkiezingen van 2019 heeft N-VA sterk verloren versus 2014, maar hadden ze een véél sterkere onderhandelingspositie omdat men zonder hen geen regering kon vormen (in tegenstelling tot in 2014)


Met wat er zich aan het afspelen is in de laatste peilingen, zal zich hetzelfde afspelen bij nieuwe federale verkiezingen:
Waar Magnette en de groentjes nog konden dromen van een vivaldi affaire, zien we dat het verlies bij CD&V/VLD/SPA groter is dan de voorspelde winst van groen (en in sommige peilingen staat ook groen op verlies)
N-VA zal ook weer verliezen, maar wederom minder verliezen dan de winst van VB
Vivaldi dat nu nog aan een krakkemikkige meerderheid zal geraken, zal na de verkiezingen daarnaar kunnen fluiten.
Maw: N-VA kan niet meer afgedreigd worden met oppositie. Hun onderhandelingspositie is dus sterker dan dan nu.

Snappie Rikske? Of nog steeds te moeilijk?


Vanuit strategisch oogpunt is het duidelijk waar N-VA op moet aansturen. Vanuit personeelspunt, zoals hier door andere aangehaald, ligt dat natuurlijk wat moeilijker.

Volgens mij willen CD&V en VLD nu al niet zonder NVA in een federale. De NVA is nu al de facto even incontournable als de PS dus veel gaat er niet veranderen.

Magnette heeft gisteren trouwens gezegd dat Vivaldi over en out is (als je alles mag geloven wat er gezegd wordt).

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het VB in hun quarantainezone telt niet mee.

die tellen wel héél hard mee want hoe meer zij krijgen, hoe meer partijen er nodig zijn om in een regering te stappen.

En als PVDA ook nog eens Groen en SPa opeet, wordt het helemaal plezant.

[Vrijheideerst]

Groen zal afgaan als een gieter door hun "eenheid" met Ecolo.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens mij willen CD&V en VLD nu al niet zonder NVA in een federale. De NVA is nu al de facto even incontournable als de PS dus veel gaat er niet veranderen.

Magnette heeft gisteren trouwens gezegd dat Vivaldi over en out is (als je alles mag geloven wat er gezegd wordt).

Over de uitspraken van Magnette zou ik willen verwijzen naar de link van de Tijd die ik eerder postte vandaag.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat snap ik allemaal, maar waar staat de zekerheid de het VB meer zal winnen dan N-VA verliest ?

En wat gebeurt er als N-VA onder de 15% duikt, zijn ze dan nog steeds incontournable ?

N-VA onder de 15% betekent een VB boven de 30%. blijkbaar is dat in sommige kringen beter dan omgekeerd.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Groen zal afgaan als een gieter door hun "eenheid" met Ecolo.

en door voorstellen zoals die 10-treinrittenkaart. ik vraag me af of je echt nog meer wereldvreemd kunt zijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en door voorstellen zoals die 10-treinrittenkaart. ik vraag me af of je echt nog meer wereldvreemd kunt zijn.

Ja ok maar de N-VA zit wél mee in de superkern he. Hun laattijdige anti reactie hierop was dus belachelijk.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Verkiezingen hebben voor N-VA het voordeel dat ze ook incontournable gaan worden, waar men nu nog ze (weliswaar zonder succes voor de moment) langs de kant konden schuiven

Nva met verlies: incontournable ???

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

N-VA onder de 15% betekent een VB boven de 30%. blijkbaar is dat in sommige kringen beter dan omgekeerd.

Ik weet niet of het VB boven de 30% zal geraken. Ze staan (in de peiling) nu waar ze in 2004 (?) stonden, maw ze hebben hun kiezers bij de NVA teruggehaald. Wat er nu nog bij de NVA zit zijn ex-VU en diepblauwen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet niet of het VB boven de 30% zal geraken. Ze staan (in de peiling) nu waar ze in 2004 (?) stonden, maw ze hebben hun kiezers bij de NVA teruggehaald. Wat er nu nog bij de NVA zit zijn ex-VU en diepblauwen.

Rond de 25 a 26% halen ze zeker.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

N-VA onder de 15% betekent een VB boven de 30%. blijkbaar is dat in sommige kringen beter dan omgekeerd.

VB boven 30 % : goed maar er is nog altijd het CORDON.
velen nemen hun wensen voor werkelijkheid & fantaseren over een doorbraak v.h. cordon.
Dromers.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet niet of het VB boven de 30% zal geraken. Ze staan (in de peiling) nu waar ze in 2004 (?) stonden, maw ze hebben hun kiezers bij de NVA teruggehaald. Wat er nu nog bij de NVA zit zijn ex-VU en diepblauwen.

dat is als N-VA naar 15% zou gaan hé, maar dat zie ik ze niet doen.

Maar samen gaan ze toch rond de 45% halen denk ik.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is als N-VA naar 15% zou gaan hé, maar dat zie ik ze niet doen.

Maar samen gaan ze toch rond de 45% halen denk ik.

45% ???

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja ok maar de N-VA zit wél mee in de superkern he. Hun laattijdige anti reactie hierop was dus belachelijk.

ja maar om een of andere reden verkiezen de kiezers van de N-VA om dat te negeren.

Lorin Parys zette een foto van Sinterklaas op Twitter en daar kwam natuurlijk direct kritiek op, maar ook veel steun van die-hard fans.

De meeste N-VA-kiezers zijn echt verblind hoor, niets wat die partij doet, kan slecht zijn. En als er iets slechts gebeurd, zal het wel de fout zijn van een ander.