Peiling: NVA + VB behalen absolute meerderheid - Pagina 45

cato · 15 juni 2020, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De overlevingsdrang van enkele dozijnen politici die enkele decennia geleden unisono voor hun eigen voortbestaan kozen, valt in het niet met wat hun eigen kiezers verwachten:

“Zes op tien Vlamingen vinden dat Vlaams Belang in een regering mag stappen, van vier op tien móét de partij mee besturen. Niet alleen de aanhangers van de extreemrechtse partij zelf zijn tegen het cordon: 85 % van de N-VA-kiezers en toch nog 40 % van Groen-kiezers vinden dat Vlaams Belang mag mee besturen.

Het cordon werd ingevoerd omdat de traditionele partijen niet wilden besturen met de extreemrechtse en ondemocratische partij. De helft (49,1 %) van de Vlamingen vindt nu dat Vlaams Belang wel een democratische partij is. Nog slechts 31 procent van de ondervraagden zegt dat cordon moet behouden blijven. Een minderheid van vier op tien Vlamingen zou het een slechte zaak vinden als de partij mee bestuurt.

Iets meer dan één op tien N-VA-aanhangers vindt dan weer dat de partij van Tom Van Grieken niet in een regering mag opgenomen worden.
Zowel bij CD&V-kiezers als bij die van Open Vld zegt 57 procent dat het okee is om Vlaams Belang mee op te nemen in het bestuur.”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ijnt~ad2cd1d2/

Kortom, de helft van de Vlamingen vinden het VB aan de democratische norm voldoet.
Drie op de tien Vlamingen willen het cordon behouden en zes op de tien willen het VB erbij.
Zelfs van 57% van jouw partijkiezers zou het VB mogen mee besturen.

Vroeg of laat is ’t prijs, alle cordonnen en uitsluitingsmechanismen ten spijt.
Graaf uw loopgracht maar alvast.

Dus na de volgende verkiezingen gaat dat gebeuren.

Everytime · 15 juni 2020, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

O jawel. De Walen werken heel hard !

Vooral op onze zenuwen.

Het is toch gek dat er mensen hier op het forum zijn die echt denken dat alle Walen werkloos zijn terwijl dit natuurlijk helemaal niet het geval is. Te veel gedronken misschien. Of ze proberen "grappig" te zijn....................

Zipper · 15 juni 2020, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zipper is wel nog steeds bezig met zijn "transfers" en de "slechte Walen". U haat tenminste niet de andere volkeren zoals Zipper.

Mijn transfers ?? Nee, de Walen hun transfers

Everytime · 15 juni 2020, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dus na de volgende verkiezingen gaat dat gebeuren.

Of niet. Waarom zouden de politici rekening met een peiling moeten houden? Politiek blijft politiek.

Zipper · 15 juni 2020, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zipper is wel nog steeds bezig met zijn "transfers" en de "slechte Walen". U haat tenminste niet de andere volkeren zoals Zipper.

Dus omdat ik kritiek heb op die transfers, haat ik Walen ?? Zolang die transfers onvoorwaardelijk blijven doorgaan, zal Wallonië op de sukkel blijven. Van altijd maar te krijgen wordt je niet rijk, van zelf te produceren wel.

cato · 15 juni 2020, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Of niet. Waarom zouden de politici rekening met een peiling moeten houden? Politiek blijft politiek.

Rekening houden met de verkiezingsuitslag lijkt me toch normaal.
Na verkiezingen een nieuwe regering vormen zou ook normaal moeten zijn.
Alleen politiek voor de Walen is een ander verhaal en volgens jou politiek.

jogo · 16 juni 2020, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat mag u gerust menen. De feiten zijn wat ze zijn: het CS heeft het Vlaams Blok niet klein gekregen. En het krijgt ook het Vlaams Belang niet klein.

Missie volslagen mislukt.

Ik dacht dat er hier al op gewezen werd dat dit niet de missie is.

patrickve · 16 juni 2020, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De politici zullen nooit rekening met zo'n peiling houden.

't is te hopen. Anders gaat het VB kapot, en zou men nog tot Belgische regeringen kunnen komen...

patrickve · 16 juni 2020, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat is uw bedoeling. Niet degenen van andere mensen

Het is wel het gevolg van het cordon. Hierdoor wordt de visvijver om coalities te maken kleiner, en moeten meer en meer tegengestelde opinies tot een onmogelijk compromis komen.

Zonder cordon zou het simpeler zijn: men gebruikt het VB als pasmunt partij (zoals men dat al met groen gedaan heeft). Hierdoor gaat (net zoals met N-VA) de hooggespannen verwachting van de VB kiezer dat het nu eens gaat veranderen, zie, zwaar teleurgesteld worden, want het gaat niet veranderen. En het VB maakt, net als N-VA, zijn terugtocht mee, bevuild door machtsdeelname. Dat is min of meer overal waar men principe partijen die jaren stonden te brullen dat het politiek anders moest, zich lieten bevlekken aan de corruptie van de machtsdeelname. De N-VA heeft dat ook meegemaakt.

Maar met het cordon wordt het VB beschermd van de eigen cupiditeit van zijn politici, en kan het een principe partij blijven die kan blijven brullen dat het politiek anders moet. En ja, de burger ziet ook wel dat politici knoeiers zijn, wat dus meer en meer het gelijk geeft aan wat het VB beweert. Zonder de demonstratie dat ze bij het VB even grote knoeiers zijn eens ze postjes krijgen, blijft dat verhaal het geloofwaardigste van gans het politieke spectrum natuurlijk.

Hoofdstraat · 16 juni 2020, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Er zijn talloze Walen die werken en u weet het zeer goed maar u komt nog steeds met uw "anti-Franstalig" en "anti-Moslim" onzin. U hebt duidelijk een gratis haat tegen de andere volkeren, enkel en alleen omdat ze geen Vlamingen zijn. Vindt u dit niet totaal belachelijk?

Misschien, maar het gratis geld uit Vlaanderen werkt contraproductief, het wordt tijd dat ze volledig op eigen benen kunnen staan. Walen zijn ook maar mensen, of is het volgens jou een speciaal ras die altijd extra steun nodig zal hebben?

ViveLaBelgique · 16 juni 2020, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is wel het gevolg van het cordon. Hierdoor wordt de visvijver om coalities te maken kleiner, en moeten meer en meer tegengestelde opinies tot een onmogelijk compromis komen.

Zonder cordon zou het simpeler zijn: men gebruikt het VB als pasmunt partij (zoals men dat al met groen gedaan heeft). Hierdoor gaat (net zoals met N-VA) de hooggespannen verwachting van de VB kiezer dat het nu eens gaat veranderen, zie, zwaar teleurgesteld worden, want het gaat niet veranderen. En het VB maakt, net als N-VA, zijn terugtocht mee, bevuild door machtsdeelname. Dat is min of meer overal waar men principe partijen die jaren stonden te brullen dat het politiek anders moest, zich lieten bevlekken aan de corruptie van de machtsdeelname. De N-VA heeft dat ook meegemaakt.

Maar met het cordon wordt het VB beschermd van de eigen cupiditeit van zijn politici, en kan het een principe partij blijven die kan blijven brullen dat het politiek anders moet. En ja, de burger ziet ook wel dat politici knoeiers zijn, wat dus meer en meer het gelijk geeft aan wat het VB beweert. Zonder de demonstratie dat ze bij het VB even grote knoeiers zijn eens ze postjes krijgen, blijft dat verhaal het geloofwaardigste van gans het politieke spectrum natuurlijk.

Dat is een knappe analyse. Om er aan toe te voegen, na het politiek proces waar de VZW's van het Vlaams Blok veroordeeld werden won het Vlaams Belang de verkiezingen met hun beste resultaat ooit. Ze verzuimden het om tegen dit proces in beroep te gaan bij het mensenrechtenhof. Hiermee en door hun aanhoudende negatieve houding wentelde partij en hun koptstukken zich veel te gemakkelijk in het cordon sanitaire. Ze gaven geen enkele ernstige wens te kennen om ooit in coalitie met andere partijen te gaan. Hierdoor zijn ze door de kiezer afgestraft in de verkiezingen die volgende op 2004. Het Vlaams Belang heeft zéér moeizaam geloofwaardigheid kunnen opbouwen dat ze effectief er alles voor over hebben om een machtspartij te zijn. Wat in Ninove gebeurt is, een lokaal Vlaams Belang dat verzaakt aan de partij om toch maar aan de macht te raken is fenomenaal. Ook in Antwerpen verklaarde Filip De Winter reeds in 2012 dat als zijn persoon het probleem is hij gerust een stap opzij wou zetten als het Vlaams Belang mee in coalitie kon. Hij had de geloofwaardigheid van zijn oprechtheid niet mee.

Een goede zet zou zijn als het Vlaams Belang zijn naam opnieuw veranderd naar Vlaams Blok. Ze hebben dan persoonlijke aansprakelijkheid te vrezen en dat maakt hen populair. In elk normaal land belanden politici wel eens door een politiek proces in de gevangenis, kijk naar Spanje en Catalonië. In ons land schijten de kopstukken van het Vlaams B. in hun broek als ze niet gedekt zijn door rechtspersoonlijkheid.

Henri1 · 16 juni 2020, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Mijn transfers ?? Nee, de Walen hun transfers

- Uw Transfers.
- Uw vlaamse centen.
- Uw "de mond openhouden".

quercus · 16 juni 2020, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb dit weekend twee keer een link naar een uiterst gedetailleerd politiek verslag gegeven dat dateert van 2004, toen al leefde bij politicologen het idee dat het cordon 'zeker' ging springen, dat dat 'onvermijdelijk' was, dat de kiezers het er niet mee eens zijn/waren enz enz. Sorry, maar twee keer is genoeg.
Nu zestien jaar later serveert men ons nog altijd dezelfde zeikverhalen daarover.

Ze dronken een glas, pisten een plas en alles bleef bij het oude.

Zeker, zeker jongen... en sedert 2004 zijn CD&V, SPa en OVLD er schitterend op vooruit gegaan. Het werd een 11.11.11. verhaal.

quercus · 16 juni 2020, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alles weer unitair en alles is opgelost.

Maar ja, natuuuuurlijk...

Op één voorwaarde beste Hendrik Eén: uw “alles weer unitair” moet gepaard gaan met een grondwetsherziening waarbij alle grendels en bijzondere meerderheden overboord worden gegooid.

Xenophon · 16 juni 2020, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar ja, natuuuuurlijk...

Wanneer we weer een unitaire staat zijn, dan klinkt, dit werkt niet, als we terug een federale staat zijn zal het beter gaan.

Zo kunnen we nog een tijdje verder omdat we een volk van onnozelaars zijn.

Vrijheideerst · 16 juni 2020, 10:32

Nee Rik. Als men al zal herfederaliseren: mobiliteit en milieu. Gezondheidszorg, fiscaliteit en arbeidsbeleid volledig naar de regio's.

Al is alles splitsen natuurlijk nog steeds wenselijker.

Zipper · 16 juni 2020, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

- Uw Transfers.
- Uw vlaamse centen.
- Uw "de mond openhouden".

Welja, elke Vlaming werkt jaarlijks een halve maand enkel en alleen om de Walen te bedienen.

cato · 16 juni 2020, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Welja, elke Vlaming werkt jaarlijks een halve maand enkel en alleen om de Walen te bedienen.

Dat doen toch alle Vlamingen?

reservespeler · 16 juni 2020, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zipper is wel nog steeds bezig met zijn "transfers" en de "slechte Walen". U haat tenminste niet de andere volkeren zoals Zipper.

De transfers in vraag stellen is gelijk aan de Walen haten?

Tja, dan ben ik ook een Walenhater (terwijl ik dat niet ben).

reservespeler · 16 juni 2020, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

O jawel. De Walen werken heel hard !

Vooral op onze zenuwen.