sceptr. machtig nieuws

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei, ik ben dus verkeerd als er hier iemand praat over donkerbruin tuig van de richel zij het niet zouden hebben over Vlaamse nationalisten... .

nee ik heb het niet over Vlaams (zonder e meisje) Nationalisten. Want ik ben er zelf één.
En ik SCHIJT op het soort tuig van de richel die al sinds mijn kindertijd de Vlaamse zaak volledig vervuilen met hun bruine ranzige racistische praat, die staan te zwaaien met Vlaamse leeuwen op hun betogingen tégen migranten, die ervoor zorgen dat de Vlaamse beweging door een hoop mensen ooit en nu opnieuw aanzien wordt als een discriminerende club. Toen ik als jonge gast een Vlaamse leeuw had geplakt op mijn schoolagenda van het college, kreeg ik van sommigen de slogans al naar mijn hoofd geslingerd dat ik een racist was. Dat is voor 10000% de schuld van het bruin tuig van de richel. Ik heb daar totaal geen respect of geduld voor. Nougabollen

Idiote websites als Sceptr en vooral een groot deel van hun achterban helpen daar niet bij.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist dezelfde evolutie is al enkele jaren te zien bij de rest van de media. één voor één zijn de kranten en weekbladen ervan afgestapt om hun rubriek 'lezersreacties dagelijks te laten volslibben met seriële zeikers die dagelijks hun vitriool kwijt willen. Aan het eind van de dag staat dat wel allemaal op HUN website en kost het hun veel geld om iemand te betalen die die bagger dagelijks moet ontdoen van de grofste bijdragen.

Het is veelzeggend als een blogje als sceptr.net dat in de neo-nazi hoek van het VB zit nu ook dezelfde beslissing neemt.

Nu, als ze hun eigen lezers zelfs niet belangrijk genoeg vinden om een aankondiging te doen dat ze die rubriek stopzetten, eventueel met reden of desnoods zonder, zegt dat ook veel over wat dat volk waard is in hun ogen.

Waarom vertel je niet correcter dat de toen geldende media gestopt zijn met de rubriek lezersbrieven nadat het zijzelf, en niet de lezers, waren die dagelijks hun journalistieke bijdragen volspoten met bagger???

Of heb jij niet opgemerkt dat die media, die eens voor en ten behoeve van de Vlamingen sprak, ineens als het ware beschaamd was om nog te moeten zeggen dat ze Vlaamsvoelend waren, want dat was bekrompen, achterlijk, racistisch.... Ze vonden het zelfs niet meer nodig om alle Belgische democratische tekortkomingen tegen de Vlamingen en tegen de Vlaamse bevolking mee te delen... Ze staken zelfs de loftrompet op voor de zoveelste Belgische overeenkomst waarin de Vlamingen opnieuw benadeeld werden...

Over bagger gesproken...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat een bekrompen in zichzelf opgesloten redenering... Waarom als ik zeg dat met je donkerbruine bagger je het op het VB en bij uitbreiding de Vlaamse nationalisten zou hebben; want de Vlaams nationalisten worden hier herhaaldelijk zo uitgescholden, dat dan, volgens jou, die hele groep... ofwel lezers of zelfs abonnees van sceptr. zouden moeten zijn...
Man, wat een kromdenken...

Ja... leg de mensen nog wat woorden in de mond, nog wat intenties er bovenop...

Eduard stemt verdomme zelf op n-va, iets dat iedereen hier (behalve blijkbaar ons Marie...) weet.

Weet jij eigenlijk over wat je praat, of toch probeert te praten ? Of is gewoon mee keuvelen voldoende zelfs al is het duidelijk inhoudsloos ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Vlaamse gesubsidieerde vrije media

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hoeveel kranten & tijdschriften hebben die beslissing al genomen ondertussen ?

Ik denk dat HLN nog ver als enigste overblijft.

En waarom??? Omdat de Vlamingen alleen maar bagger schrijven of omdat ze het oordeel van de Vlaamse kiezers niet aankunnen???

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom vertel je niet correcter dat de toen geldende media gestopt zijn met de rubriek lezersbrieven nadat het zijzelf, en niet de lezers, waren die dagelijks hun journalistieke bijdragen volspoten met bagger???

Of heb jij niet opgemerkt dat die media, die eens voor en ten behoeve van de Vlamingen sprak, ineens als het ware beschaamd was om nog te moeten zeggen dat ze Vlaamsvoelend waren, want dat was bekrompen, achterlijk, racistisch.... .

Volgens de klassieke media kan alleen een Belg/Vlaming racistisch zijn.
Als anderen racistische taal spreken zijn het enkel vandalen, geen racisten.

Vandalen bekladden gemeentehuis Zaventem met opschrift ‘Dood aan blanken.
https://www.hln.be/in-de-buurt/zaven...nken~a63c69e1/

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

nee ik heb het niet over Vlaams (zonder e meisje) Nationalisten. Want ik ben er zelf één.
En ik SCHIJT op het soort tuig van de richel die al sinds mijn kindertijd de Vlaamse zaak volledig vervuilen met hun bruine ranzige racistische praat, die staan te zwaaien met Vlaamse leeuwen op hun betogingen tégen migranten, die ervoor zorgen dat de Vlaamse beweging door een hoop mensen ooit en nu opnieuw aanzien wordt als een discriminerende club. Toen ik als jonge gast een Vlaamse leeuw had geplakt op mijn schoolagenda van het college, kreeg ik van sommigen de slogans al naar mijn hoofd geslingerd dat ik een racist was. Dat is voor 10000% de schuld van het bruin tuig van de richel. Ik heb daar totaal geen respect of geduld voor. Nougabollen

Idiote websites als Sceptr en vooral een groot deel van hun achterban helpen daar niet bij.

En wie plakte maar al te graag dat plaatje van racist op het VB???
Wie maakte dat alle andere Vlamingen, die alles behalve racistisch waren nu toch maar voor het VB kiezen???
Wie gaf een fatsoenlijke, eerlijke en open Vlaamse ingesteldheid geen kans maar moest wel steeds weer en opnieuw met de zogenaamde collaboratie van WOII afkomen om de Vlamingen die hun kop boven het maaiveld wouden uitsteken neer te knallen???
Sceptr kan mij geen bars schelen, maar hoe een zogenaamde Vlaamse vertegenwoordiging dat de Vlaamse media zou moeten zijn haar eigen bevolking zo mee de dieperik in helpt...
Sorry, maar dan verkies ik het VB boven dat Belgisch facistisch Blok...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom vertel je niet correcter dat de toen geldende media gestopt zijn met de rubriek lezersbrieven nadat het zijzelf, en niet de lezers, waren die dagelijks hun journalistieke bijdragen volspoten met bagger???

..

wat zit jij nu weer allemaal uit te kramen? In alle kranten kan je nog lezersbrieven/opinies insturen

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Sceptr kan mij geen bars schelen, .

vandaar dat je er een topic over gestart hebt?

[Pandareus]

Ik geef het op.
Ik ga nog een kwartiertje tegen de kalkoen van de buren praten.
Dat produceert ook geluiden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wat zit jij nu weer allemaal uit te kramen? In alle kranten kan je nog lezersbrieven/opinies insturen

Insturen, zodat ze ze eerst kunnen natrekken...
Vroeger kwamen ze automatisch in de digitale rubriek

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

vandaar dat je er een topic over gestart hebt?

Inderdaad, omdat het hoogst onrustwekkend is; nadat ze (de officiële instanties) dagenlang, wekenlang gezeverd hebben over racisme, geweld, haattaal en zoveel meer en dat ze daar tegen zouden ingaan we nu misschien een eerste gevolg van hun optreden tegen de vrije meningsuiting zouden zien...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad, omdat het hoogst onrustwekkend is; nadat ze (de officiële instanties) dagenlang, wekenlang gezeverd hebben over racisme, geweld, haattaal en zoveel meer en dat ze daar tegen zouden ingaan we nu misschien een eerste gevolg van hun optreden tegen de vrije meningsuiting zouden zien...

dus je start een topic over iets, omdat het onderwerp u niets kan schelen. Schitterend gewoon

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Insturen, zodat ze ze eerst kunnen natrekken...
Vroeger kwamen ze automatisch in de digitale rubriek

en verschenen in het pre-digitale tijdperk de lezersbrieven dan automatisch op de papieren krant na de inzending door de schrijver?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dus je start een topic over iets, omdat het onderwerp u niets kan schelen. Schitterend gewoon

Hoe dat??? Censuur interesseert mij wel duidelijk...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

en verschenen in het pre-digitale tijdperk de lezersbrieven dan automatisch op de papieren krant na de inzending door de schrijver?

Neen, het verscheen digitaal en iedereen die dat wilde kon dat digitaal inkijken...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik geef het op.
Ik ga nog een kwartiertje tegen de kalkoen van de buren praten.
Dat produceert ook geluiden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

en verschenen in het pre-digitale tijdperk de lezersbrieven dan automatisch op de papieren krant na de inzending door de schrijver?

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, het verscheen digitaal en iedereen die dat wilde kon dat digitaal inkijken...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, het verscheen digitaal en iedereen die dat wilde kon dat digitaal inkijken...

dus in het pre-digitale tijdperk verschenen lezersinzendingen toch digitaal? Amai, das straf

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

als je er u overzet, wordt het plezant