Maggie: "Ja ik heb fouten gemaakt!"

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Met bijna 10.000 doden op 11miljoen inw. zou ze beter een beetje nederig zijn. De Block heeft volledig gefaald.

Is dat niet te streng.
Ligt de oorzaak niet eerder in de gebrekkige organisatie die gebaseerd is op taal (gemeenschappen) met nog overblijfsels van religie (onderwijsnetten). Focussen op echte problemen is dan moeilijk. Zeker als de hebberigheid dominant blijft.
Gisteren was ik in Nederland. Alles van fietspaden tot wonen lijkt aangenamer en beter georganiseerd. En toch, ook daar klagen de mensen. Het leven zou nog harder zijn dan hier. Zij gaan naar Amerikaanse toestanden.
Iets dat wetenschappelijk onderzocht mag worden: "Hoe komt het dat het leven in België gezellig is."

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, eigenlijk niet.
Slechts 0.09% van de bevolking is gestorven met een bevestigde of vermoedelijke coronabesmetting.

Van al die overleden personen, zijn er zeer weinig waarvan men kan zeggen dat ze geen onderliggende medische problemen hadden en dus nog zouden leven als ze geen coronabesmetting zouden gehad hebben.
Er zijn geen autopties uitgevoerd geweest, men kan dus geen correcte doodsoorzaak gegeven, ook als waren ze besmet met het coronavirus.
Daarnaast heb je nog de vraag of er wel een oversterfte gaat zijn over heel 2020 tegenover 2017,2018 en 2019.

En het waren de virologen die op de veiligeheidsraad verkondingden dat het allemaal geen kwaad kon en niet erg was, tot 12 maart 2020, maar toen was het kalf al verdronken.
Het waren de virologen, met MVR op kop, die tot enkele weken geleden stonden te verkondigen dat gelaatsbescherming geen nut had.

Van Ranst faalde in het begin uiteraard zwaar, maar ik had het over de laatste Veiligheidsraad waar bijvoorbeeld Erika Vlieghe had gepleit voor verplichting van maskers in voornamelijk grootwarenhuizen (Colruyt, Delhaize, Carrefour...) met de gekende reactie van De Block als gevolg :

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...?ocid=msedgntp

Nee, Unizo steigerde bij zulke richtlijnen, en De Block & C° gingen "pootjes geven".

Nochtans : ERIKA VLIEGHE: "WE WETEN GEWOON NIET WAAR DE BESMETTINGEN GEBEUREN EN DAT IS DÉ REDEN OM MONDMASKERS TE DRAGEN"

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eigenlijk is het iets dat je wel zou moeten interesseren.

dit land wordt toch geleid door 5 of 6 partijvoorzitters
wil je invloed moet je lid worden van een partij, zo erg is het ondertussen
verkiezing is gewoon tijdverdrijf

Moest men dit gedaan hebben dan verloor men de strijd tegen de hoofddoeken en gelaatsbekleding van de Moslima's.

??? is dat echt uw prioriteit?
blijkbaar vergeten dat een rechts forum is

Er zijn dan ook geen goede werkende staatshervormingen uitgevoerd.

en gelukkig zijn de vorige zo ineengedoken dat ge niets kutn veranderen of de klok kutn terugdraaien.

er is maar 1 viroloog die respect verdiend.
die Waal die er uit is gestapt, die had ingezien hoe hopeloos het is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Van Ranst faalde in het begin uiteraard zwaar, maar ik had het over de laatste Veiligheidsraad waar bijvoorbeeld Erika Vlieghe had gepleit voor verplichting van maskers in voornamelijk grootwarenhuizen (Colruyt, Delhaize, Carrefour...) met de gekende reactie van De Block als gevolg :

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...?ocid=msedgntp

Nee, Unizo steigerde bij zulke richtlijnen, en De Block & C° gingen "pootjes geven".

Nochtans : ERIKA VLIEGHE: "WE WETEN GEWOON NIET WAAR DE BESMETTINGEN GEBEUREN EN DAT IS DÉ REDEN OM MONDMASKERS TE DRAGEN"

Elke expert heeft op alle vlakken gefaald en ze blijven falen.

Als ze niet weten waar en hoe de besmetting gebeurd, moeten ze hun mond houden en zich eerst gaan informeren bij de mensen die WEL de nodige kennis en ervaring hebben.

Moesten de besmettingen gebeuren in de winkels, wel dan lag 95% van de Belgen nu in het ziekenhuis of op het kerkhof.
Men gaat immers al heel de tijd zonder mondmasker winkelen, maar nu zou dat plots de besmettingen kunnen tegenhouden.

En dan het feit, dat naast de WZC, want die laat ik buiten alle beschouwingen in geval van mogelijke besmettingszones, is het zeer opvallen dat de besmettingen vooral terug te vinden zijn bij groepen, die langere tijd in koelere vochtige omgevingen verblijven, niet bij de winkelbedienden.

Als het om mogelijk besmettingsgevaar en mogelijke besmettingsoorzaken en de nodige maatregel gata, zal ik eerder een Congolese verpleegster geloven dan een Belgische viroloog of bacterioloog.
Die Belgische zogezegde experts hebben immers enkel boekenwijsheid en labo-ervaring, terwijl de Congolese verpleegster veld kennis en ervaring heeft.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...?ocid=msedgntp


Ze geeft toe fouten gemaakt te hebben voor en tijdens de coronacrisis.

Toch straalt de arrogantie er nog steeds vanaf.


"Ja, ik heb fouten gemaakt. Omdat ik gewerkt heb. Wie niets doet, kan niets misdoen.”

De job overlaten aan mensen die wel bekwaam zijn is misschien al een stap in de goede richting. En niets doen kan ook een fout zijn.



Een heikel onderwerp, de strategische voorraad mondmaskers die kort voor de uitbraak van het virus werd vernietigd, kwam aan bod.
“Er was een plan om de voorraad opnieuw op te bouwen”, zei De Block. “Maar dat was op dat moment niet mogelijk.”

Niemand, geen enkel bedrijf, geen privépersoon, werkelijk niemand haalt het in z'n krollen om zo'n stock te vernietigen. Mensen die zo'n dingen zelf moeten betalen, passen gewoon FIFO toe. Hierdoor is je stock altijd vers.


Maggie, gewogen en te licht bevonden (figuurlijk dan toch).

Maandenlang zeggen dat mondmaskers je niet beschermen is geen fout maken maar wel de bevolking beliegen !

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dit land wordt toch geleid door 5 of 6 partijvoorzitters
wil je invloed moet je lid worden van een partij, zo erg is het ondertussen
verkiezing is gewoon tijdverdrijf

Dit land word niet geleid

??? is dat echt uw prioriteit?
blijkbaar vergeten dat een rechts forum is

Wel, eigenlijk ben ik altijd voorstander geweest van het dragen van die zaken.
Maar binnen de politiek moet men rekening houden met de kiezers.

En als men dat 4 maanden geleden had verkondig, dan had het VB nu meer dan 60% gehaald in de peilingen.

en gelukkig zijn de vorige zo ineengedoken dat ge niets kutn veranderen of de klok kutn terugdraaien.

Men kan altijd zaken veranderen, alms er meer een 2/3 meerderheid voor te vinden is.

er is maar 1 viroloog die respect verdiend.
die Waal die er uit is gestapt, die had ingezien hoe hopeloos het is.

Klopt, die mens heeft ingezien dat hij niet de nodige kennis en ervaring had om zich op dat vlak als expert te laten gelden en is terug in zijn labo gekropen, de enige plaats waar hij echt nuttig en waardevol is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maandenlang zeggen dat mondmaskers je niet beschermen is geen fout maken maar wel de bevolking beliegen !

Nee, het is niet gelogen.
Chirugische maskers hebben bijna geen beschermingswaarde voor de drager.
Ze hebben wel nut om te vermijden dat de drager andere zou besmetten.

Een chirugisch masker opzetten, staat bijna gelijk met een bordje dragen, pas-op; ik ben besmet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hier heeft ze opnieuw groot gelijk.
Maar de virologen waren bezig met een onderzoek en experiment op grote schaal.
Voor hen was en is heel het land nu één groot onderzoekslaboratorium.

Vandaar hun grote tegenspraken in hun eigen aanbevelingen.
Vandaar hun optredens in de media.
Vandaar hun volksmanipulatie.

MVR heeft z'n expertise te grabbel gegooid om de regeringk uit de wind te plaatsen (maskers geven een vals gevoel van veiligheid).

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, het is niet gelogen.
Chirugische maskers hebben bijna geen beschermingswaarde voor de drager.
Ze hebben wel nut om te vermijden dat de drager andere zou besmetten.

Een chirugisch masker opzetten, staat bijna gelijk met een bordje dragen, pas-op; ik ben besmet.

Ze bieden dan toch een bescherming.
Dus ja, ze heeft wel degelijk gelogen. Het feit dat men ze nu verplicht op het openbaar vervoer en in het vliegtuig is daar het bewijs van.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gisteren nog Marc Van Ranst gezien op VRT. Hij bleef er bij dat zijn advies om geen mondmaskers te dragen in het openbaar het juiste was voor dat ogenblik. In elk normaal land wordt zo'n expert persona non grata, wordt zijn financiering volledig gestopt, wordt heel zijn hebben en houden verbeurt verklaard en draaien zijn verwanten op om zijn maatschappelijke kost terug te betalen.

Van Ranst is zo arrogant en zelfvoldaan van zijn grote gelijk dat hij zijn fouten/leugens niet kan toegeven .

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ze bieden dan toch een bescherming.
Dus ja, ze heeft wel degelijk gelogen. Het feit dat men ze nu verplicht op het openbaar vervoer en in het vliegtuig is daar het bewijs van.

2

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

MVR heeft z'n expertise te grabbel gegooid om de regeringk uit de wind te plaatsen (maskers geven een vals gevoel van veiligheid).

Dat geloof je nu zelf toch niet?

Als viroloog heeft hij 0.0% ervaring met chirugische maskers.
In labo's met besmettelijke virussen werken ze trouwen met beschermingspakken, waarbij in veel gevallen er zelfs een externe luchttoevoer is en luchtflessen gedragen worden voor het geval de luchttoevoer faalt.

Het enige waar die op uit was en is, is media bekendheid.
En het zou mij nog niet verwonderen dat hij bij de volgende verkiezingen voor de PVDA opkomt.
Hij moet dus zien zijn opgebouwde mediabekendheid te behouden.

Buiten zijn super experiment, is dat het enige waar het bij die vent om draait.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ze bieden dan toch een bescherming.
Dus ja, ze heeft wel degelijk gelogen. Het feit dat men ze nu verplicht op het openbaar vervoer en in het vliegtuig is daar het bewijs van.

Ja, maar niet de bescherming die de drager denkt te hebben.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, maar niet de bescherming die de drager denkt te hebben.

Dus een vals gevoel van veiligheid.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maandenlang zeggen dat mondmaskers je niet beschermen is geen fout maken maar wel de bevolking beliegen !

Mits correct gebruik bieden ze een extra bescherming tegen besmetting van 5 tot 15%. Als je afstand kan houden of dichte contacten kan beperken tot maximaal tien minuten is hun toegevoegde waarde quasi nul. Dus indedaad, aangezien de meeste mensen ze niet correct dragen, en ze ook niet wassen (ik heb het mijne laatst gebruikt om mijn handen niet vuil te maken want mijn fietsketting was eraf gedraaid, en t ziet helemaal zwart en ik ga het nog niet wassen), hebben maskers eigenlijk geen zin.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maandenlang zeggen dat mondmaskers je niet beschermen is geen fout maken maar wel de bevolking beliegen !

Tja als iemand na meer dan dertig jaar carriere plots op enkele weken tijd helemaal van mening verandert omtrent het nut van maskers, dan heeft dat een andere reden. Hij is NU aan het liegen, de vraag is waarom en wellicht heeft het zoals jantje stelt te maken met aandachtshoerderij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Blijkbaar is Finland het enige land in de Europese unie dat een strategische voorraad voedsel heeft. Zwitserland heeft dit ook.

België heeft wel een strategische voorraad brandstof.
Onderstaande dienst houdt zich daar mee bezig.

https://www.apetra.be/nl/over-ons

Bedankt voor de link. Citaat:

Deze voorraden bestaan vooral uit stocks in eigendom van APETRA en liggen opgeslagen in depots en ondergrondse zoutcavernes in België en de buurlanden. De repatriëring van stock in het buitenland wordt gegarandeerd door verdragen tussen België en de andere EU Lidstaten. De voorraden zijn tegen alle risico's verzekerd.

In beperkte mate bestaat de verplichte voorraad ook uit voorraden van de olie-industrie die APETRA reserveert via ticketcontracten. Deze geven APETRA het recht om in geval van crisis de onderliggende aardolieproducten aan te kopen.

Als er een oliecrisis uitbreekt zullen de buurlanden waar APETRA een deel van de strategische reserve voor zich claimen en worden de verdragen gelaten voor wat ze zijn.

In tijden van internationale schaarste worden verdragen met de voeten getreden:

https://www.bbc.com/news/world-52161995

The local government in Berlin said the shipment of US-made masks was "confiscated" in Bangkok.

The FFP2 masks, which were ordered by Berlin's police force, did not reach their destination, it said.

Andreas Geisel, Berlin's interior minister, said the masks were presumably diverted to the US.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, eigenlijk niet.
Slechts 0.09% van de bevolking is gestorven met een bevestigde of vermoedelijke coronabesmetting.

Heb je ook cijfers van overlevenden van een coronabesmetting die een blijvende aandoening overhielden en/of jarenlange revalidatie te gemoed zien ?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb je ook cijfers van overlevenden van een coronabesmetting die een blijvende aandoening overhielden en/of jarenlange revalidatie te gemoed zien ?

de mens redeneert nog altijd binair

leven of dood.
dat men de oudjes hun leven afpakt zodat ze neit doodgaan?
dat duizenden nu last van hun ademhaling hebben?

speelt geen rol want ze leven nog.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

de mens redeneert nog altijd binair

leven of dood.
dat men de oudjes hun leven afpakt zodat ze neit doodgaan?
dat duizenden nu last van hun ademhaling hebben?

speelt geen rol want ze leven nog.

Wat mij stoort is dat de parlementaire besluitvorming over verduidelijking van wildbeschikkingsrechten en conditionele euthanasieaanvragen nihil blijft doorheen heel deze crisis.

Ik hoor veel misverstanden dat een negatieve wilsbeschikking inhoudt dat je "een spuitje krijg" als je niet langer bekwaam bent je wil uit te drukken. Dat is een conditionele euthanasieaanvraag en daar is geen enkele wettelijke regeling rond. Artsen en verpleegkundigen die aan euthanasie door sedatie doen zijn correctioneel aansprakelijk en riskeren aan de publieke schandpaal genageld te worden.