VB, CD&V, OVLD en N-VA was de voorkeur van Bart De Wever

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En door een Vlaamse regering met VB te maken zou hij dat probleem niet gehad hebben?
Sorry, maar ik ben er altijd van uitgegaan dat BDW niet met het VB samen WOU. Dat blijkt dus niet zo te zijn.

Het cordon zorgt er NET voor dat de NVA incontournable is Vlaams en in een heel groot aantal gemeenten.

Het is dan MET de NVA regeren of niet regeren.

Met een cordon dat verdwijnt zou men de NVA veel vaker buitenspel kunnen zetten.
Ook stemmen mensen NVA omdat het "VB" een "verloren stem" is aangezien zij zo veel mogelijk uit machtdeelname worden uitgesloten terwijl de NVA wel aan de macht kan komen en dingen verwezelijken. Natuurlijk kan BDW ook niet te hard zijn tegen het VB aangezien er een gedeelte stemmers van de NVA zeker sympathie heeft voor het VB.

Maar ik denk eerder toch dat Rutten haar verhaaltje niet zo erg klopt. Het zal op tafel gelegen hebben om de VLD wat meer te doen plooien meer niet.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En door een Vlaamse regering met VB te maken zou hij dat probleem niet gehad hebben?
Sorry, maar ik ben er altijd van uitgegaan dat BDW niet met het VB samen WOU. Dat blijkt dus niet zo te zijn.

In Antwerpen kon BDW niet naast FDW, in een Vlaamse regering kon dat wel.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat is een leugen die gretig gedeeld wordt.
Veel van die jobs werden eerst door Vlamingen gedaan, maar men dacht dat het nog wat goedkoper kon als men die Vlamingen afdankte, en vreemdelingen importeerde om dezelfde job te doen.
Dat werd dan met de leugen verkocht van "de Vlaming wil dit niet doen".
Dat het een leugen is, wordt overigens bewezen door de mijnwerkers.
Er wordt vaak op gewezen dat in Limburg zowel vreemdelingen als Vlaminge samenwerkten in de mijnen.

De Belgische regeringen, vooral de linkse, verhoogden continu de belastingen en de sociale lasten waardoor de totale loonkost zo hoog werd voor de actieve Belgische inwoners. Door de EU werd het mogelijk hier Oostblokkers te werk te stellen, die hun sociale lasten volgens hun herkomstland op zich nemen en daar ook belastingen betalen. Zij krijgen alhier een loon dat 2 tot 3 x hoger is dan in hun eigen land.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wie deed dat dan vroeger?
De kaboutertjes?

In de IT heb ik gezien hoe bedrijven welbewust jobs outsourceten naar lage loonslanden.
Die jobs werden dus eerst door Vlamingen gedaan, maar die waren 'te duur', dus kon het goedkoper in Azië.
Ook dat werd verkocht als "de Vlaming wil het niet meer doen'.
Je kunt van om het even welke job een knelpuntberoep maken, het volstaat om er plots maar de helft meer te willen voor betalen.

Idem dito. Het zijn geen lage loon landen maar lage lasten en lage belastinglanden. De levensduurte is er ook veel lager. Die IT-ers aldaar zijn er de nieuwe rijke klassen. Wat wil je als men kunstmatig alles te duur maakt door een veel te grote overheid, krijg je zo'n outsourcing.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, PhDW raakt al 30 jaar onafgebroken verkozen, en het enige waarover hij praat is over 'vreemden moeten weg'.

Raar want ik zag hem deze week nog vragen stellen over de mondmaskers soap.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat is hier nu zo majeur aan? De N-VA onderhandelde maandenlang met het VB. Logisch dan, dat ze coalities aftoetsen met andere politieke partijen.

Zie eerdere antwoorden : zelfs de wetstraatwatchers gingen ervan uit dat die 'onderhandelingen' of 'gesprekken' er enkel voor de galerij waren. En BDW wist vanaf dag één dat geen enkele partij met het Blok wou samenwerken.
Die vraag stellen is gewoon zinloos.

Als hij het dan op een bepaald moment (dixit GR) toch heeft gedaan, is dat een belangrijk politiek feit.

Het staat trouwens totaal haaks op wat hij jarenlang en in alle duidelijkheid verkondigde over het Blok. We gaan nu toch niet ontkennen wat iedereen weet en BDW extreem duidelijk over communiceerde ?

De Wever zegt in het debat tegen Van Grieken - wiens partij een voorstel tot wijziging van de Conventie van Genève indiende - dat hij nooit zal meestemmen met welk voorstel van het Vlaams Belang dan ook: 'Als u morgen een resolutie indient dat de zon schijnt, dan zal ik nog niet meestemmen, dan bent u ineens gerust. Alles wat u aanraakt, verandert in lood.'

bron : https://www.knack.be/nieuws/belgie/b...al-622139.html

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Raar want ik zag hem deze week nog vragen stellen over de mondmaskers soap.

Ja, soms is het beter van P. niet letterlijk te nemen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het beleid van een nationalistische regering zal een open economie zoals de Belgische geen deugd doen.

Migratie, zo verafschuwd door u, is een essentiele drijfveer voor economische groei.

Ja natuurlijk, vooral wanneer de migratie uit islamitische landen komt...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Er waren op +- 40 gemeenten NVA-VB coalities mogelijk.

NVA wou eigenlijk geen coalitie met het VB,
maar omdat een deel van hun achterban dat wel wenst,
durven ze het zo cru niet zeggen.
Ik denk dat het bij VLD gewoon een pressiemiddel was,
de piste NVA SPA CD&V lag ook serieus op tafel.

Links moet trouwens niet scheinheilig doen.
Socialisten, Communisten, Groenen en Vlaams Belang hebben al heel wat wetsvoorstellen erdoor geduwd oa de verhoging van de pensioenen van de mijnwerkers bij gebrek aan volwaardige regering...

Eigenlijk heeft links al het vaakste het cordon doorbroken...

Het cordon bestaat sinds 1992, en nog snappen sommigen niet wat het behelst en wat niet...

Onvoorstelbaar...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Raar want ik zag hem deze week nog vragen stellen over de mondmaskers soap.

Zijn showke dat hij wou opvoeren met een onderzoekscommissie gaat niet door

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het cordon bestaat sinds 1992, en nog snappen sommigen niet wat het behelst en wat niet...

Onvoorstelbaar...

Voor de media veranderd de definitie van het cordon ook continu,
niet moeilijk dat niemand er nog iets van snapt.

Vroeger was een wetsvoorstel erdoor duwen met noodzakelijke steun van het Vlaams Belang NOT DONE. Tot de regering Wilmes, sindsdien is het allemaal normaal... en het is vooral de linkerzijde...

NVA heeft nooit het cordon mee ondertekent trouwens,
wel altijd blijk gegeven van niet snel met het VB te regeren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Voor de media veranderd de definitie van het cordon ook continu,
niet moeilijk dat niemand er nog iets van snapt.

Vroeger was een wetsvoorstel erdoor duwen met noodzakelijke steun van het Vlaams Belang NOT DONE. Tot de regering Wilmes, sindsdien is het allemaal normaal... en het is vooral de linkerzijde...

Ja, doe maar voort...

De definitie ligt al vast sinds 1992 : geen bestuursakkoorden maken met het Blok, op geen enkel niveau.

Bestuursakkoorden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn showke dat hij wou opvoeren met een onderzoekscommissie gaat niet door

Het was niet zijn persoonlijk showke, ook andere partijen wilden dat.

En je spreekt jezelf wel volledig tegen .

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Neen, PhDW raakt al 30 jaar onafgebroken verkozen, en het enige waarover hij praat is over 'vreemden moeten weg'.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, doe maar voort...

De definitie ligt al vast sinds 1992 : geen bestuursakkoorden maken met het Blok, op geen enkel niveau.

Bestuursakkoorden.

Ik heb onlangs nog een journalist horen vragen aan Conner Rousseau of ze met hun relatieve meerderheid dan niet constant het cordon zouden doorbreken.
De definitie varieert inderdaad, volgens dat het klassieke partijen uitkomt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, soms is het beter van P. niet letterlijk te nemen.

Weet ik wel.
Hij durft wel eens leugens posten. Zo beweert hij dat extreem rechts kickt op geweld daar waar het meer extreem links is die dat doen.

AIVD: extreem-links vaker gewelddadig dan extreem-rechts.
https://www.elsevierweekblad.nl/nede...rechts-592921/

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja natuurlijk, vooral wanneer de migratie uit islamitische landen komt...

Migratie komt niet "voornamelijk" uit islamitische landen.

Dat is een pertinente leugen:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05...ijd-klopt-dat/

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, ik heb ze hier klaar en duidelijk in de groep gezet.
En toch doen Pandareus, Tavek, Dadee en co, alsof ze het niet gezien hebben.
Dat gebeurt wel vaker als ik met een ongemakkelijke waarheid kom.

Leest gij wel wat ik schrijf ?

Blijkbaar niet.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Migratie komt niet "voornamelijk" uit islamitische landen.

Dat is een pertinente leugen:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05...ijd-klopt-dat/

Ze leven van de leugens.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ze leven van de leugens.

Vermits er vrijheid van personenverkeer is binnen de EU, vind ik het logisch dat je bij migratie niet zit te kijken naar die EU lidstaten, maar daarbuiten.
En dan zie ik toch voornamelijk islamitische emigratie in die top landen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja Schoof, je hoopt straks op een VB/NVA Vlaamse regering.

Ik ook.

Maar om verschillende redenen. Ik wil die 5 jaar "miserie" wel doormaken als we daarna af zijn van zowel de NVA als het VB.

Het is niet zozeer op een vb-nva regering dat ik uitkijk, maar wel een regering die de republiek Vlaanderen mogelijk maakt via de splitsing van la b.

Maar dat was al heel lang duidelijk, dacht ik.

[Vlad]

Had een regering NV-A, open VLD, VB aangetreden zouden PVDA, Groen! en de SPa samen misschien eens vooruitgang boeken de daaropvolgende verkiezingen.