VB, CD&V, OVLD en N-VA was de voorkeur van Bart De Wever

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Iedereen die zijn werk kwijt is aan werk helpen. Wat dacht ge ?

Jaja.

Ook de werkgelegenheid ligt in de meeste sectoren nu lager, al zorgt de geleidelijke heropening voor een voorzichtig herstel. Binnen zes maanden wordt nog altijd een daling van de werkgelegenheid tussen 4,7 en 8,2 procent verwacht, blijkt uit de halfjaarlijkse rondvraag in de verschillende sectoren. Acht procent van de ondervraagde bedrijven denkt dat een faillissement waarschijnlijk is, waardoor het totale aantal falingen dus zou kunnen verdubbelen tegenover 2019. In alle sectoren verwacht men dit jaar minder te investeren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het zijn niet de Vlaamsnationalisten die de waarheid daarover hebben uitgebracht. Dat gebeurde zelfs al in een onderzoekscommissie (de commissie Janssens) in 1904, al ging dat rapport de schuif in. In de Belgische politiek waren vooral de socialisten kritisch (oa Emile Vandervelde).

Het typeert de Vlaamsnationalisten dat ze in die tijd nergens te bespeuren waren en nu met ruim een eeuw vertraging de prijs van de edelmoedigheid komen opeisen.

In 1904 be stond de Volksunie niet eens. Die verscheen een halve eeuw later pas op het politieke toneel en betekende daarna nog enkele deccenia niets.
LeopoldII himself leefde wél nog. Hij speelde in 1904 nog vijf jaar de grote viool in ZIJN kroonkolonie. Onder het goedkeurend oog van België, dat daarna nog ruim een halve eeuw voor kolonisator speelde.
Geen wonder dat het rapport van de commisie reutemeteut in 1904 de schuif in ging.

Tot op vandaag willen de tradionele partijen het eerbetoon aan Leopold II, in de vorm van zijn standbeelden, behouden, maar daar piep je, uiteraard, niet over, noch over het feit dat de waarheid ALLANG bekend is, en de onderzoekscommisie van Dewael bijgevolg dikke truut en uitstel/afstel van executie is.

Ik heb jou ook nooit kritiek weten geven op Leopold II. Ik doe dat wél, en al zolang als ik hier actief ben. Ik heb jou ook nooit horen piepen als ik weer eens uitgescholden werd omdat ik Leopold II bekritiseerde. Panda zwijgt sinds Leopold II een hot item is, maar Jantje schold me enkele dagen geleden nog uit voor obsessietruus.

Jij maakt het je wat al te gemakkelijk door de Vlaams-nationalisten ook in dit verband in het verdomhoekje te duwen. De echte schuldigen voor de gang van zaken waren, en zijn, de traditionele partijen die de macht hadden om komaf te maken met de nagedachtenis van de koninklijke verantwoordelijke voor het moorddadige slavenregime in Congo. Dat is jou, uiteraard, glad ontgaan. Zelfs de moord op de eerste verkozen premier van Congo, waarbij zowel België als een van zijn volgende koningen betrokken partij was, heb ik jou nooit weten bekritiseren.
Logisch, want aan het cement van België raken Belgische nationalisten liever niet. Integendeel!

Terloops. Een massamoordenaar van zijn voetstuk halen heeft niets met edelmoedigheid vandoen, maar wel met eminente rechtvaardigheid.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In 1904 be stond de Volksunie niet eens. Die verscheen een halve eeuw later pas op het politieke toneel en betekende daarna nog enkele deccenia niets.
LeopoldII himself leefde wél nog. Hij speelde in 1904 nog vijf jaar de grote viool in ZIJN kroonkolonie. Onder het goedkeurend oog van België, dat daarna nog ruim een halve eeuw voor kolonisator speelde.
Geen wonder dat het rapport van de commisie reutemeteut in 1904 de schuif in ging.

Tot op vandaag willen de tradionele partijen het eerbetoon aan Leopold II, in de vorm van zijn standbeelden, behouden, maar daar piep je, uiteraard, niet over, noch over het feit dat de waarheid ALLANG bekend is, en de onderzoekscommisie van Dewael bijgevolg dikke truut en uitstel/afstel van executie is.

Ik heb jou ook nooit kritiek weten geven op Leopold II. Ik doe dat wél, en al zolang als ik hier actief ben. Ik heb jou ook nooit horen piepen als ik weer eens uitgescholden werd omdat ik Leopold II bekritiseerde. Panda zwijgt sinds Leopold II een hot item is, maar Jantje schold me enkele dagen geleden nog uit voor obsessietruus.

Jij maakt het je wat al te gemakkelijk door de Vlaams-nationalisten ook in dit verband in het verdomhoekje te duwen. De echte schuldigen voor de gang van zaken waren, en zijn, de traditionele partijen die de macht hadden om komaf te maken met de nagedachtenis van de koninklijke verantwoordelijke voor het moorddadige slavenregime in Congo. Dat is jou, uiteraard, glad ontgaan. Zelfs de moord op de eerste verkozen premier van Congo, waarbij zowel België als een van zijn volgende koningen betrokken partij was, heb ik jou nooit weten bekritiseren.
Logisch, want aan het cement van België raken Belgische nationalisten liever niet. Integendeel!

Terloops. Een massamoordenaar van zijn voetstuk halen heeft niets met edelmoedigheid vandoen, maar wel met eminente rechtvaardigheid.

Maar als dat consequent wordt doorgetrokken naar herstelbetalingen aan Congo, pas je zeker?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In 1904 be stond de Volksunie niet eens. Die verscheen een halve eeuw later pas op het politieke toneel en betekende daarna nog enkele deccenia niets.
LeopoldII himself leefde wél nog. Hij speelde in 1904 nog vijf jaar de grote viool in ZIJN kroonkolonie. Onder het goedkeurend oog van België, dat daarna nog ruim een halve eeuw voor kolonisator speelde.
Geen wonder dat het rapport van de commisie reutemeteut in 1904 de schuif in ging.

Tot op vandaag willen de tradionele partijen het eerbetoon aan Leopold II, in de vorm van zijn standbeelden, behouden, maar daar piep je, uiteraard, niet over, noch over het feit dat de waarheid ALLANG bekend is, en de onderzoekscommisie van Dewael bijgevolg dikke truut en uitstel/afstel van executie is.

Ik heb jou ook nooit kritiek weten geven op Leopold II. Ik doe dat wél, en al zolang als ik hier actief ben. Ik heb jou ook nooit horen piepen als ik weer eens uitgescholden werd omdat ik Leopold II bekritiseerde. Panda zwijgt sinds Leopold II een hot item is, maar Jantje schold me enkele dagen geleden nog uit voor obsessietruus.

Jij maakt het je wat al te gemakkelijk door de Vlaams-nationalisten ook in dit verband in het verdomhoekje te duwen. De echte schuldigen voor de gang van zaken waren, en zijn, de traditionele partijen die de macht hadden om komaf te maken met de nagedachtenis van de koninklijke verantwoordelijke voor het moorddadige slavenregime in Congo. Dat is jou, uiteraard, glad ontgaan. Zelfs de moord op de eerste verkozen premier van Congo, waarbij zowel België als een van zijn volgende koningen betrokken partij was, heb ik jou nooit weten bekritiseren.
Logisch, want aan het cement van België raken Belgische nationalisten liever niet. Integendeel!

Terloops. Een massamoordenaar van zijn voetstuk halen heeft niets met edelmoedigheid vandoen, maar wel met eminente rechtvaardigheid.

Het gaat hier wel over Bart De Wever die met het VB wil een regering maken.
Wtf heeft Leopold 2 hiermee te maken?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar vind je ook niet dat het beter is dat dit nu uitkomt?

Nu weten we tenminste ondubbelzinnig dat de NVA met het VB WIL regeren. Dat is toch een belangrijk gegeven dunkt mij?

De N-VA WIL dat proberen als er enige zekerheid is dat het niet gaat lukken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ik ben noch Belgicistisch, noch een halve garen, maar Leopold II heeft nooit aangestuurd op een genocide in Kongo. Dat was trouwens onmogelijk toen.

Dat verandert geen hol aan het FEIT dat miljoenen slaven het leven lieten onder het bewind én de verantwoordelijkheid van de Belgische koning.En dat was WEL mogelijk!


Als je elke meter een onder Leopold II omgekomen slaaf legt heb je de afstand van Brussel over Frankrijk en Spanje tot aan straat van Gibraltar nodig, en dan nog 700 kilometer in Marokko.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat verandert geen hol aan het FEIT dat miljoenen slaven het leven lieten onder het bewind én de verantwoordelijkheid van de Belgische koning.En dat was WEL mogelijk!


Als je elke meter een onder Leopold II omgekomen slaaf legt heb je de afstand van Brussel over Frankrijk en Spanje tot aan straat van Gibraltar nodig, en dan nog 700 kilometer in Marokko.

Leopold II is een apart onderwerp waard.

[dalibor]

Die standbeelden kunnen me geen reet schelen, Knuppel. De Congolezen zelf trouwens ook niet. Het is inhoudsloos getrek en geduw dat niks verandert aan de geschiedenis.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06...i-leeft-nauwe/

[dalibor]

Maar goed, De Wever dus met die coalitie. Er zit een zekere logica in omdat N-VA en VB op rechts naast elkaar liggen. Wat het bekend worden van dergelijk concreet aanbod zal zijn weet ik niet. Maar ik volg de analyse niet dat het N-VA hiermee een goede zaak doet. Ze krijgen in de perceptie nu de allure van een aanhangsel te zijn van het VB.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wat is er eigenlijk met het fortuin van Leopold II gebeurd?

Alles wat er te weten valt over de bancaire zaken en connecties van Leopold 1 & 2 en hun opvolgers, dank zij het uitstekende vorsingswerk in Thierry Debels’ boek Vorstelijk Vermogen:

https://www.slideshare.net/thierryde...elijk-vermogen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die standbeelden kunnen me geen reet schelen, Knuppel. De Congolezen zelf trouwens ook niet. Het is inhoudsloos getrek en geduw dat niks verandert aan de geschiedenis.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06...i-leeft-nauwe/

In tegenstelling tot jou steevaste vergoelijking van de volkerenmoord in Congo is "het getrek" niet inhoudsloos. Dat bewijzen de met verf besmeurde standbeelden van de koninklijke Belgische massamoordenaar. Dat is al veel langer bezig dan de "het getrek" na de moord op EEN zwarte in de VS.
Er werd daar nooit veel aandacht aan besteed door de Belgische media, en nog minder door de Belgische politiek. Aan het cement van België wordt liever niet geraakt.
De Belgische geschiedenis over Congo WAS wat ze was, maar daar komt anno 2020 verandering in.

Toch leuk om te weten dat de betogingen van Congolezen in Congo je geen hol waard zijn.
Die anti-racisten toch.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In tegenstelling tot jou steevaste vergoelijking van de volkerenmoord in Congo is "het getrek" niet inhoudsloos. Dat bewijzen de met verf besmeurde standbeelden van de koninklijke Belgische massamoordenaar. Dat is al veel langer bezig dan de "het getrek" na de moord op EEN zwarte in de VS.
Er werd daar nooit veel aandacht aan besteed door de Belgische media, en nog minder door de Belgische politiek. Aan het cement van België wordt liever niet geraakt.
De Belgische geschiedenis over Congo WAS wat ze was, maar daar komt anno 2020 verandering in.

Toch leuk om te weten dat de betogingen van Congolezen in Congo je geen hol waard zijn.
Die anti-racisten toch.

Ik vergoelijk niks. Toon eens aan dat ik iets ivm Congo vergoelijk, mens.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik vergoelijk niks. Toon eens aan dat ik iets ivm Congo vergoelijk, mens.

De Wever die met het VB heeft onderhandeld, vind je erger dan de misdaden van Leopold II.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Wever die met het VB heeft onderhandeld, vind je erger dan de misdaden van Leopold II.

Desperate poging om een reactie te ontlokken zodat je nog eens kan driehoeken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Desperate poging om een reactie te ontlokken zodat je nog eens kan driehoeken.

Nee, ik zei gewoon dat je De Wever die met het VB onderhandelt, erger vind dan de misdaden van Leopold II.
En dan komt gij met een drogreden af om er vooral niet op te moeten reageren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Desperate poging om een reactie te ontlokken zodat je nog eens kan driehoeken.

Wanhopige poging om de kern van de zaak te vermijden wegens gebrek aan intellectuele eerlijkheid.
Toegeven dat je het erger vindt dat Wever onderhandelde met de grote winnaar van de verkiezingen dan de onnoemelijke misdaden tegen de menselijkheid onder LeopoldII kan je niet. Dat is immers ook een vorm van vergoelijking van de volkerenmoord in Congo, en zoiets doe jij niet.


Wedden dat jij héél anders zou reageren als Tom Van Grieken EEN Congolees het hoekje om hielp? Je krijgt het niet eens verteerd dat De Wever de op één na grootste Vlaamse partij niet zonder pardon uitsloot. Het VB behaalde nochtans zelfs 160.000 stemmen méér dan de PS.
EEN woord van kritiek op de stommiteit van Rutten kon er evenmin vanaf.

[dalibor]

Stommiteit van Rutten? Door gewoon te zeggen wat er gebeurd is?

Raar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee, ik zei gewoon dat je De Wever die met het VB onderhandelt, erger vind dan de misdaden van Leopold II.
En dan komt gij met een drogreden af om er vooral niet op te moeten reageren.

Precies!

Ik vraag mij trouwens serieus af of een simpel "ja of neen" op je vraag een desparaat antwoord aan dalibor kan ontlokken om hem te kunnen driehoeken. Noch een "ja" noch een "neen" is een reden om hem te driehoeken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat is er dan zo extreem aan het VB ??? Dat ze een strengere beteugeling willen van de criminaliteit ??? Wie niet ?? Dat ze illegalen willen terugsturen ?? Wie niet ?? Dat ze de uitwassen vd islam aankaarten ?? Wie kan daar nu tegen zijn ???

2 !

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee, ik zei gewoon dat je De Wever die met het VB onderhandelt, erger vind dan de misdaden van Leopold II.
En dan komt gij met een drogreden af om er vooral niet op te moeten reageren.

Djeezes....

Deze draad gaat toch niet over Leopold II ?