VB, CD&V, OVLD en N-VA was de voorkeur van Bart De Wever

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar kent iemand drie woorden Engels en meent zich daarmee interessant te maken.
Je kan dit ook perfect in het Nederlands schrijven hoor.
Zou trouwens moeten op een Nederlandstalig Forum.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nogmaals, de nva heeft geen angst voor verkiezingen, zoals het er nu voor staat.
Het verlies zal spijtig zijn, maar een groot deel van het verlies zal niet volledig verloren gaan voor de Vlaamse zaak. En misschien zelfs perspectieven openen die de schade zullen beperken.

Of NVA gaat verliezen bij een vollegende verkiezing, daar ben ik niet zo zeker van.

Niets is op dit ogenblik, een teken dat dit zo zou zijn, in tegendeel.

Alle (belangrijke) partijvoorzitters zijn de revue gepasseerd om een regering te vormen. Op De Wever na.

Hij kan in deze maagdelijk naar de kiezer stappen.
Ook in het corona verhaal valt de partij NVA niks te verwijten.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt. Maar geef toe dat De Wever nogal gezwalpt heeft wat dat standpunt betreft.

Zoals het er nu voorstaat doet De Wever zich geen groter electoraal profijt dan de "Vlaamse" minipartijtjes de gloeiend hete kastanjes uit het vuur te laten halen zonder dat zijn partij er zich aan verbrandt.

Er is geen goede kant meer aan de deelname aan welke samengestelde federale regering ook. Wie toch in een onwerkbare federale regering stapt gaat gegarandeerd holder de bolder de bergaf in 2024, of als der regering voortijdig valt. Die kans is groter dan ooit tevoren. Als meesterstrateeg beseft De Wever dat evengoed als ik. Het is trouwens nog nooit anders dan de bedoeling geweest om de Vlaams-nationalisten te verbranden aan de macht.

Ja,laat die verschrompelde traditionele partijtjes maar met zijn allen te samen de sprong wagen.....

Op weg naar de definitieve ondergang...

Dan kunnen ze mekaar strot gaan afbijten in hun profileringsdrang om toch maar het haantje de voorste in dat kiekenskot te kunnen zijn....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Of NVA gaat verliezen bij een vollegende verkiezing, daar ben ik niet zo zeker van.

Niets is op dit ogenblik, een teken dat dit zo zou zijn, in tegendeel.

Alle (belangrijke) partijvoorzitters zijn de revue gepasseerd om een regering te vormen. Op De Wever na.

Hij kan in deze maagdelijk naar de kiezer stappen.
Ook in het corona verhaal valt de partij NVA niks te verwijten.

De peilingen geven iets anders aan.
Het zijn natuurlijk maar peilingen, maar toch.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De peilingen geven iets anders aan.
Het zijn natuurlijk maar peilingen, maar toch.

de peilingen...

Al die peilingen zijn puur amusement voor de VRT en VTM.

nie meer of minder.

En...moest je er toch in geloven

De Wever, Francken en Jambon zijn als meeste aangewezen om een belangrijke rol te spelen.

(blijkt uit diezelfde peiling)

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar kent iemand drie woorden Engels en meent zich daarmee interessant te maken.
Je kan dit ook perfect in het Nederlands schrijven hoor.
Zou trouwens moeten op een Nederlandstalig Forum.

Een Nederlandstalig forum met een Engelse naam: politics.be??

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

de peilingen...

Al die peilingen zijn puur amusement voor de VRT en VTM.

nie meer of minder.

En...moest je er toch in geloven

De Wever, Francken en Jambon zijn als meeste aangewezen om een belangrijke rol te spelen.

(blijkt uit diezelfde peiling)

Klopt. Maar slechte peilingen doet ne kiezer twijfelen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Een Nederlandstalig forum met een Engelse naam: politics.be??

Daar heb ik niet voor gekozen.
De voertaal hier is Nederlands.
Als er artikels in een andere taal gepost worden, dan moet de poster er een kleine uitleg bijgeven.

Niet iedereen is hier meertalig hé.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt. Maar slechte peilingen doet ne kiezer twijfelen.

Nee, slechte peilingen doen politici twijfelen.

In zo'n peiling kan men zich ook niet verkopen of verdedigen.
De vragen die men daar stelt aan de deelnemers zijn meestal dubbelzinnig zodat je er alle kanten mee op kan.

Zo is er soms de vraag: Zou je, je kunnen voorstellen om op die partij of persoon te stemmen.

Als je dan antwoord:

Ja, maar dan moet... Dan telt die maar niet mee.

Waardoor je een vertekend beeld krijgt

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Nee, slechte peilingen doen politici twijfelen.

In zo'n peiling kan men zich ook niet verkopen of verdedigen.
De vragen die men daar stelt aan de deelnemers zijn meestal dubbelzinnig zodat je er alle kanten mee op kan.

Zo is er soms de vraag: Zou je, je kunnen voorstellen om op die partij of persoon te stemmen.

Als je dan antwoord:

Ja, maar dan moet... Dan telt die maar niet mee.

Waardoor je een vertekend beeld krijgt

Er worden verschillende vragen gesteld, waaronder:

• De kiesintentie
• Op welke partij zou je kunnen stemmen.
• De populairste politici
• ...

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er worden verschillende vragen gesteld, waaronder:

• De kiesintentie
• Op welke partij zou je kunnen stemmen.
• De populairste politici
• ...

Klopt.

Maar hoe rijm je dat 'alle' deelnemers vinden dat 3 NVA ers als belangrijkste worden aangewezen, maar toch zou hun partij verliezen.

Vandaar dat ik vind dat er met die peilingen een loopje genomen wordt

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen het zal gaan naar het VB en hun Vlaams-nationale crypto-fascistische leiders.

Ik heb het altijd gezegd: de NVA = VB-light .

Wat jij altijd hebt gezegd is beschimmeld brood. Eender wat er gebeurde, jij zat altijd op de nek van de N-VA. Je sleurde er zelfs de erfzonde bij.

Vóòr De Wever zich liet inlijven door Michel kwamen een flink deel van de stemmen die de traditionele partijen de laatste 20 jaar kwijt speelden bij de N-VA terecht. Nu de N-VA ook stemmen verliest, en de communicerende vaten vlieger waar jij gul gebruik van maakte niet meer op gaat, zoek je een andere uitlaatklep om je overzoenlijke haat te ventileren.

De N-VA gaat niet holderde bolder de berg af zoals jij het keer op keer in je stoutste dromen droomde, ze gaat wel in verhouding tot de traditionele partijen de berg af. De PVDA en de groenen deelden in de winst, maar daar ben jij stekeblind voor.

De kans is niet onbestaande dat je deze keer gelijk krijgt. Je wuift alleszins de peilingen niet meer weg maar bevestigt ze integendeel.
Proficiat! Er zit dus een Vlaams-nationalistische meerderheid in de pijplijn. Het zit er dik in dat de N-VA zich niet meer hoeft te laten chanteren door de VLD en de tsjeven. Het is goed mogelijk dat de N-VA er nu al rekening mee houdt dat ze na de volgende verkiezingen beter een Vlaamse regering vormt met de Vlaams-nationale crypto-fascistische leiders van het Vlaams Belang dan voor zwart pietje te spelen in een bont allegaartje van belgo cryptische fascisten.

Geniet bij voorbaat van wat komen kan, en doe Carl Devos en Dave Sinardet de groeten als je hen toevallig tegen het lijf loopt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Klopt.

Maar hoe rijm je dat 'alle' deelnemers vinden dat 3 NVA ers als belangrijkste worden aangewezen, maar toch zou hun partij verliezen.

Vandaar dat ik vind dat er met die peilingen een loopje genomen wordt

Ik begrijp dat ook niet.
Waarschijnlijk zal de N-VA minder verliezen waar die drie opkomen en meer waar die drie niet opkomen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Klopt.

Maar hoe rijm je dat 'alle' deelnemers vinden dat 3 NVA ers als belangrijkste worden aangewezen, maar toch zou hun partij verliezen.

Vandaar dat ik vind dat er met die peilingen een loopje genomen wordt

De vraag is ook ,werken die peilers een vaste telefoonlijst af,of nemen die lukraak gekozen telefoon nummers....

Feit is wel de verhouding tussen het aantal per gewest dat wordt gepeild niet in verhouding is met de inwoners van dat gewest ...

Er werden 951 Vlamingen, 986 Walen en 580 Brusselaars bevraagd.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...aats~afe6e357/

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De vraag is ook ,werken die peilers een vaste telefoonlijst af,of nemen die lukraak gekozen telefoon nummers....

Feit is wel de verhouding tussen het aantal per gewest dat wordt gepeild niet in verhouding is met de inwoners van dat gewest ...

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...aats~afe6e357/

Dat laatste is me zopas ook opgevallen. Nog geen duizend Vlamingen die bevraagd werden. Meer dan duizend Walen plus ongeveer 500 Brusselaars.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat laatste is me zopas ook opgevallen. Nog geen duizend Vlamingen die bevraagd werden. Meer dan duizend Walen plus ongeveer 500 Brusselaars.

Hangt m.i. daarvan af wie welk aandeel van de kostenafrekening draagt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Klopt. Toen na de oorlog de kans zich voordeed om naar een republiek te gaan, is het koningshuis gered door een referendum waarin de Vlaamsnationalen voor Leopold III stemden.

Ho maar... zo eenvoudig was het niet hoor! In Vlaanderen was de steun voor Leopold III zeker niet een zaak van uitluitend Vlaamsnationalen. Het pro-L3 kamp was vrij breed gedragen en er was een grote aanhang bij katholieke belgisch-gezinden. Bij de Liberalen waren de meningen eerder verdeeld. De socialisten waren, onder invloed van “les camarades Wallons” en ook van de communisten doorgaans anti-L3.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Klopt.

Maar hoe rijm je dat 'alle' deelnemers vinden dat 3 NVA ers als belangrijkste worden aangewezen, maar toch zou hun partij verliezen.

Vandaar dat ik vind dat er met die peilingen een loopje genomen wordt

Peilingen geven wel vaak tendenzen aan. Mensen zijn teleurgesteld: NVA heeft na vier jaar regeren de verwachtingen onvoldoende kunnen inlossen (doordat de andere partijen hen dit niet gunden, maar dat ziet de kiezer niet). Aldus denk ik inderdaad dat het wel zal kloppen dat ze achteruitgaan. De klassieke partijen daarentegen, hebben het zodanig verkloot dat ze geen gevaar vormen voor NVA, het lijkt aldus logisch wie dan de overwinnaar wordt: VL. Belang en PVDA.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er is geen goede kant meer aan de deelname aan welke samengestelde federale regering ook. Wie toch in een onwerkbare federale regering stapt gaat gegarandeerd holder de bolder de bergaf in 2024, of als der regering voortijdig valt. Die kans is groter dan ooit tevoren. Als meesterstrateeg beseft De Wever dat evengoed als ik.
Het is trouwens nog nooit anders dan de bedoeling geweest om de Vlaams-nationalisten te verbranden aan de macht.

2

Inderdaad !

Het lag er vingerdik bovenop dat zeker langs de Vlaamse kant de traditionele coalitiepartners erop uit waren om te bewijzen dat die van de N-VA "het" niet konden en zich zouden "kapot" regeren.
Vooraf was er steeds gezegd dat ze geen compromissen konden sluiten en ze niet bereid waren te "besturen" ect, ect . (liever langs de kant blijven roepen was het verwijt)
Als er dan toch een regering kwam luidde het dat het om een "kamikaze"-regering ging die het hooguit een paar maanden zou volhouden. Daarmede zou bewezen zijn : "ze kunnen het niet".

Ondanks het onophoudelijk "kibbelen" wat meestal erop neerkwam stokken in de wielen van de N-VA projecten te steken, nietwaar M. K.Peeters!, bleef het kabinet overeind en bleek zelfs dat een aantal N-VA excellenties goed bij het publiek scoorden, zelfs in Wallonië.

Daarom werd er voor het einde van de legislatuur aan de noodrem getrokken.
Het Marrakesh-pact ( stond dat in de beleidsverklaring?) was daarvoor de ideale gelegenheid.
Te laat realiseerde het secretariaat van T. Francken hier het electoraal gevaar van zo'n door diplomaten in elkaar gestoken verklaring.
Door reeds buiten de regering gemaakte afspraken weigerde Michel zijn persoonlijk woord terug te trekken (we weten nu ook waarom, nietwaar Mr le Président) en werd de N-VA buitenspel gezet.
De euforische vreugde tijdens de zitting die men toen bij Vlaamse coalitiepartners op de banken van het parlement na de val van de regering kon vaststellen, sprak boekdelen. (nietwaar M.Dewael)

Achteraf moest er aan "Schadenbegrenzung" gedaan worden en kreeg de N-VA - mede door de onhandige Francken- de zwarte piet toegeschoven:

" zij waren gaan lopen !" en niet "ze werden eruit gezet!"

Men kan zich afvragen voor wat ze dan zijn gaan lopen ? Voor een pact waarvan de anderen mordicus blijven beweren dat het enkel een symbolische betekenis heeft en van nul en generlei waarde is. Kom aan!

De N-VA moest eruit en het was gelukt.
Het is trouwens opvallend hoe dikwijls bepaalde figuren tot vervelens toe ( alle 5 minuten?) blijven herhalen dat de N-VA is "gaan lopen".
Om zichzelf te overtuigen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

2

Inderdaad !

Het lag er vingerdik bovenop dat zeker langs de Vlaamse kant de traditionele coalitiepartners erop uit waren om te bewijzen dat die van de N-VA "het" niet konden en zich zouden "kapot" regeren.
Vooraf was er steeds gezegd dat ze geen compromissen konden sluiten en ze niet bereid waren te "besturen" ect, ect . (liever langs de kant blijven roepen was het verwijt)
Als er dan toch een regering kwam luidde het dat het om een "kamikaze"-regering ging die het hooguit een paar maanden zou volhouden. Daarmede zou bewezen zijn : "ze kunnen het niet".

Ondanks het onophoudelijk "kibbelen" wat meestal erop neerkwam stokken in de wielen van de N-VA projecten te steken, nietwaar M. K.Peeters!, bleef het kabinet overeind en bleek zelfs dat een aantal N-VA excellenties goed bij het publiek scoorden, zelfs in Wallonië.

Daarom werd er voor het einde van de legislatuur aan de noodrem getrokken.
Het Marrakesh-pact ( stond dat in de beleidsverklaring?) was daarvoor de ideale gelegenheid.
Te laat realiseerde het secretariaat van T. Francken hier het electoraal gevaar van zo'n door diplomaten in elkaar gestoken verklaring.
Door reeds buiten de regering gemaakte afspraken weigerde Michel zijn persoonlijk woord terug te trekken (we weten nu ook waarom, nietwaar Mr le Président) en werd de N-VA buitenspel gezet.
De euforische vreugde tijdens de zitting die men toen bij Vlaamse coalitiepartners op de banken van het parlement na de val van de regering kon vaststellen, sprak boekdelen. (nietwaar M.Dewael)

Achteraf moest er aan "Schadenbegrenzung" gedaan worden en kreeg de N-VA - mede door de onhandige Francken- de zwarte piet toegeschoven:

" zij waren gaan lopen !" en niet "ze werden eruit gezet!"

Men kan zich afvragen voor wat ze dan zijn gaan lopen ? Voor een pact waarvan de anderen mordicus blijven beweren dat het enkel een symbolische betekenis heeft en van nul en generlei waarde is. Kom aan!

De N-VA moest eruit en het was gelukt.
Het is trouwens opvallend hoe dikwijls bepaalde figuren ( alle 5 minuten?) herhalen dat de N-VA is gaan lopen.
Om zichzelf te overtuigen?

Zij waren inderdaad gaan lopen. Vandaar dat Crembo rreds op vrijdag gevraagd werd om minister te worden.