Trump POTUS 2020!

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben van nature uit pro Democrats, maar uiteindelijk maakte het nooit veel verschil uit. Zowel de Republikeinen als de Democraten waren in se verantwoordelijke democratische partijen.

De wijziging is begonnen met de Tea Party die alles geradicaliseerd heeft, vervolgens de sociale media akties van alt-right en tenslotte Trump die van de Republikeinen een ongelooflijke rotzooi gemaakt heeft.

Ik denk daarom dat de Democrats beter winnen zodat de Republikeinen terug intern orde op zaken kunnen stellen.

Veel zal afhangen vd keuze van de veep.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Denk je dat Trump goed is voor Europese belangen? Hij flirt bv al langer met het idee om uit de NAVO te stappen. Europa zal dan idd een eigen volwaardige defensie moeten organiseren. Maar dan zullen de EU-burgers moeten begrijpen dat ze financieel een zware duit in het zakje moeten leggen. Om nog maar te zwijgen over al de partisane en nationalistische discussies over wie het oppercommando van zulk een Europese defensie moet krijgen. En wie hoeveel precies zal moeten bijdragen. Ik zie Mark Rutte nu al kniezen.

Een schotelvod als Karel Michiel aan het hoofd van een Europees leger lijkt me ook geen stap in de goede richting.

De pro Atlantische propaganda zal blijven beweren dat Europa niet op eigen benen kan staan. Blijkbaar kunnen landen als China, Rusland, indië en zelfs Brazilië (alhoewel Bolsonaro een stap terug is) dat wel. Europa heeft nochtans meer troeven dan die landen, een grotere economie, groter budget voor defensie, opgeleide bevolking enzovoort. Europa zit gewoon nog zich te ontvoogden van de gevolgen van de tweede wereldoorlog. Een deel van de bevolking is er noch niet klaar voor en pro VS propaganda zal er alles aan doen om die "we kunnen niet" slavenmentaliteit te stimuleren.

Trump daarentegen denkt precies écht alsof de VS Europa een gunst verlenen door VS legers in Europa te stationeren. Hij gelooft de eigen propaganda. De 'deep state' weet echter wel beter. Die zullen met tegenzin hun legers uit Europa wegtrekken. Een Europa dat zijn angst verliest en volwassen wordt zal tegen de VS zeggen "doe gerust" tegen het Trump discours van "meer betalen of we trappen het af". Europa dient die bluf (de deep state zal Trump namelijk terug fluiten indien hij werkelijk troepen zou terug trekken; verplaatsen naar het oosten niet) te doorprikken. Meer zelfs. Europa zou kunnen zeggen dat als de VS legers in Europa wil houden dat ze het zelf dienen te betalen, en ondertussen onafhankelijke strijdkrachten uitbouwen. En die gaan zelfs beter de prioriteit op defensie kunnen leggen dan een VS gecontroleerde NATO waar Europese defensie verward wordt met VS imperiale ambities.

Welk land (laat staan continent) laat nu zijn defensie over aan een ander ondertussen pretenderend 'vrij' te zijn. Dat is een anomalie in de geschiedenis. Dat kan hoogstens een tijdelijke situatie zijn. Vazal-Europa heeft een vervaldatum.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Veel zal afhangen vd keuze van de veep.

En communistische negerin zou in de smaak vallen. Er moet daar wel zo een rondlopen in de States.

Na de perikelen van crimineel Floyd staat het vast dat het een zwarte wordt. Maar bij de democraten geraken ze ook niet uit de pro's en contra's omdat ze in hun broek schijten dat ze meer stemmen aan Trump gaan wegschenken.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De pro Atlantische propaganda zal blijven beweren dat Europa niet op eigen benen kan staan. Blijkbaar kunnen landen als China, Rusland, indië en zelfs Brazilië (alhoewel Bolsonaro een stap terug is) dat wel. Europa heeft nochtans meer troeven dan die landen, een grotere economie, groter budget voor defensie, opgeleide bevolking enzovoort. Europa zit gewoon nog zich te ontvoogden van de gevolgen van de tweede wereldoorlog. Een deel van de bevolking is er noch niet klaar voor en pro VS propaganda zal er alles aan doen om die "we kunnen niet" slavenmentaliteit te stimuleren.

Trump daarentegen denkt precies écht alsof de VS Europa een gunst verlenen door VS legers in Europa te stationeren. Hij gelooft de eigen propaganda. De 'deep state' weet echter wel beter. Die zullen met tegenzin hun legers uit Europa wegtrekken. Een Europa dat zijn angst verliest en volwassen wordt zal tegen de VS zeggen "doe gerust" tegen het Trump discours van "meer betalen of we trappen het af". Europa dient die bluf (de deep state zal Trump namelijk terug fluiten indien hij werkelijk troepen zou terug trekken; verplaatsen naar het oosten niet) te doorprikken. Meer zelfs. Europa zou kunnen zeggen dat als de VS legers in Europa wil houden dat ze het zelf dienen te betalen, en ondertussen onafhankelijke strijdkrachten uitbouwen. En die gaan zelfs beter de prioriteit op defensie kunnen leggen dan een VS gecontroleerde NATO waar Europese defensie verward wordt met VS imperiale ambities.

Welk land (laat staan continent) laat nu zijn defensie over aan een ander ondertussen pretenderend 'vrij' te zijn. Dat is een anomalie in de geschiedenis. Dat kan hoogstens een tijdelijke situatie zijn. Vazal-Europa heeft een vervaldatum.

I denk dat u voorbijgaat aan de interne machtsspelletjes binnen de EU. Een land als Frankrijk kan enkel maar een EU voorstaan op voorwaarde dat zij een vinger aan de knip hebben. Meer pecifiek in Europese topfuncties. Voor Duitsers is dit allang goed zolang zij maar het monetair beleid kunnen bepalen.

Duitsers hebben niet eens interesse in een nationale defensie laat staan een op Europees niveau. Zonder die interne verdeeldheid en machtsspelletjes zou de EU er idd al veel sterker hebben voorgestaan.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

I denk dat u voorbijgaat aan de interne machtsspelletjes binnen de EU. Een land als Frankrijk kan enkel maar een EU voorstaan op voorwaarde dat zij een vinger aan de knip hebben. Meer pecifiek in Europese topfuncties. Voor Duitsers is dit allang goed zolang zij maar het monetair beleid kunnen bepalen.

Duitsers hebben niet eens interesse in een nationale defensie laat staan een op Europees niveau. Zonder die interne verdeeldheid en machtsspelletjes zou de EU er idd al veel sterker hebben voorgestaan.

Die verdeel en heers logica gaat niet blijven opgaan. Dream on.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

I denk dat u voorbijgaat aan de interne machtsspelletjes binnen de EU. Een land als Frankrijk kan enkel maar een EU voorstaan op voorwaarde dat zij een vinger aan de knip hebben. Meer pecifiek in Europese topfuncties. Voor Duitsers is dit allang goed zolang zij maar het monetair beleid kunnen bepalen.

Duitsers hebben niet eens interesse in een nationale defensie laat staan een op Europees niveau. Zonder die interne verdeeldheid en machtsspelletjes zou de EU er idd al veel sterker hebben voorgestaan.

Duitsers zien het zuiver economisch. Als de Amerikanen hun basissen in Duitsland sluiten is dat een harde economische dobber voor hun lokale economieën. Zuiver politiek en economisch opportunisme.

Trump is geen kloten geïnteresseerd in oorlog voeren. Voor hem zijn dat nutteloze kosten die in zijn optie, en terecht, door Europeanen moeten gedragen worden.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Die verdeel en heers logica gaat niet blijven opgaan. Dream on.

Dream on? Ik zit hier niet mijn wensen uit te drukken hoor. De Fransen en Duitsers zien de EU gewoon als een vehikel voor hun eigen belangen. Daarom dat de Britten eht ook beu werden. Voor Italie is het goed zolang ze uit de ruif krijgen. Als boekhoudertje Rutte zijn zin krijgt gaan de Italianen ook basta zeggen.

[Vlad]

Madeleine Albright is aan het dementeren:

"Oud-minister VS ziet al haar werk in rook opgaan: ‘Fascisme begint met een leider die een samenleving wil verdelen’" Bron.

De samenleving verdelen. Daar bestaat een woord voor : multicultuur. Dat mens is ofwel aan het dementeren ofwel is ze door en door slecht ofwel is ze gatachterlijk. Ik gok op alle drie samen. Het is natuurlijk ook gewoon een sofistische truck. Als je wilt dat iedereen je mening deelt, zeg dan gewoon dat diegene die dat niet doet 'de samenleving verdeelt' ... zulke onzin siert dus gewoon de titelpagina's van de sites van de 'kwaliteitskranten' ... propagandabladen zijn het, door de overheid gesubsidieerde propagandabladen, niet meer of niet minder ... dat ruikt naar ... fascisme .... FTW!

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Denk je dat Trump goed is voor Europese belangen? Hij flirt bv al langer met het idee om uit de NAVO te stappen. Europa zal dan idd een eigen volwaardige defensie moeten organiseren. Maar dan zullen de EU-burgers moeten begrijpen dat ze financieel een zware duit in het zakje moeten leggen. Om nog maar te zwijgen over al de partisane en nationalistische discussies over wie het oppercommando van zulk een Europese defensie moet krijgen. En wie hoeveel precies zal moeten bijdragen. Ik zie Mark Rutte nu al kniezen.

Een schotelvod als Karel Michiel aan het hoofd van een Europees leger lijkt me ook geen stap in de goede richting.

Defensie tegen wie precies? Ik bedoel maar, er is niets mee mis dat europese landen wat meer investeren in hun legers (<> een 'europees' leger), maar ik geloof niks van een nakende Russische aanval dus daar is dat niet voor nodig. Hmm what else is het voor nodig? Aah ja, om als vazalstaat van de VS troepen naar het buitenland te sturen om daat wat onrust te gaan stoken. Daar hebben we dus ook geen leger voor nodig.

(Waar we bijvoorbeels WEL een leger voor nodig hebben is om de imperiale ambities van 'nato-bondgenoot' Turkije wat in te perken m.i.)

Dus ja, ik denk dat een onafhankelijk europa dat weigert nog mee te doen in de buitenlandse 'avonturen' van de VS en met een neutrale blik kan kijken naar zijn relaties met andere landen ipv uit te voeren wat de VS wil wel degelijk beter af is.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je probeert neutraal te zijn maar dat kan niet meer, links roept op om Biden te steunen, hoe dan ook. Zelfs als je de man haat, enkel om Trump buiten te krijgen. Op die manier is neutraliteit niet meer mogelijk.

Ik heb mijn eigen mening en hoef niet deze of gene te steunen omdat een ander dat wil. Maar ik veronderstel dat je (wat ik zelf al aanhaalde) alludeerde op het feit dat het zo verschrikkelijk gepolariseerd is dat als je 'niet pro kandidaat 1' bent, je al automatisch als 'aanhanger van kandidaat 2' gezien wordt door velen.

Dat klopt en het is een deel van de reden waarom het klimaat zo verziekt is. Desalniettemin is ook in de VS de groep onafhankelijke kiezers de grootste, alleen erg spijtig dat het systeem het onmogelijk maakt om een werkelijke kanshebber te hebben die niet van 1 van de 2 traditionele partijen komt.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Trump daarentegen denkt precies écht alsof de VS Europa een gunst verlenen door VS legers in Europa te stationeren. Hij gelooft de eigen propaganda. De 'deep state' weet echter wel beter. Die zullen met tegenzin hun legers uit Europa wegtrekken. Een Europa dat zijn angst verliest en volwassen wordt zal tegen de VS zeggen "doe gerust" tegen het Trump discours van "meer betalen of we trappen het af". Europa dient die bluf (de deep state zal Trump namelijk terug fluiten indien hij werkelijk troepen zou terug trekken; verplaatsen naar het oosten niet) te doorprikken. Meer zelfs. Europa zou kunnen zeggen dat als de VS legers in Europa wil houden dat ze het zelf dienen te betalen, en ondertussen onafhankelijke strijdkrachten uitbouwen. En die gaan zelfs beter de prioriteit op defensie kunnen leggen dan een VS gecontroleerde NATO waar Europese defensie verward wordt met VS imperiale ambities.

Welk land (laat staan continent) laat nu zijn defensie over aan een ander ondertussen pretenderend 'vrij' te zijn. Dat is een anomalie in de geschiedenis. Dat kan hoogstens een tijdelijke situatie zijn. Vazal-Europa heeft een vervaldatum.

Ben het hier volledig mee eens. Ook dat het lijkt alsof Trump echt gelooft dat dit een gunst van de VS is, dat is het geenszins.

Het is simpelweg onderdeel van het Amerikaanse empire en dient Amerikaanse belangen niet europese om hier troepen te stationeren.

En laten we wel wezen zolang de VS de dollar kan blijven exporteren in ruil voor reële goederen en diensten kost het de VS allemaal 0.0

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dream on? Ik zit hier niet mijn wensen uit te drukken hoor. De Fransen en Duitsers zien de EU gewoon als een vehikel voor hun eigen belangen. Daarom dat de Britten eht ook beu werden. Voor Italie is het goed zolang ze uit de ruif krijgen. Als boekhoudertje Rutte zijn zin krijgt gaan de Italianen ook basta zeggen.

Al goed dat het geen verraad is. Slechts 'pessimisme' laten we zeggen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Madeleine Albright is aan het dementeren:

De samenleving verdelen. Daar bestaat een woord voor : multicultuur. Dat mens is ofwel aan het dementeren ofwel is ze door en door slecht ofwel is ze gatachterlijk. Ik gok op alle drie samen. Het is natuurlijk ook gewoon een sofistische truck. Als je wilt dat iedereen je mening deelt, zeg dan gewoon dat diegene die dat niet doet 'de samenleving verdeelt' ... zulke onzin siert dus gewoon de titelpagina's van de sites van de 'kwaliteitskranten' ... propagandabladen zijn het, door de overheid gesubsidieerde propagandabladen, niet meer of niet minder ... dat ruikt naar ... fascisme .... FTW!

Dan zijn moslims de grootste fascisten want die willen zelfs niet mixen met ongelovigen, maar daar zal madam niet aan gedacht hebben toen ze dat zei.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Defensie tegen wie precies? Ik bedoel maar, er is niets mee mis dat europese landen wat meer investeren in hun legers (<> een 'europees' leger), maar ik geloof niks van een nakende Russische aanval dus daar is dat niet voor nodig. Hmm what else is het voor nodig? Aah ja, om als vazalstaat van de VS troepen naar het buitenland te sturen om daat wat onrust te gaan stoken. Daar hebben we dus ook geen leger voor nodig.

(Waar we bijvoorbeels WEL een leger voor nodig hebben is om de imperiale ambities van 'nato-bondgenoot' Turkije wat in te perken m.i.)

Dus ja, ik denk dat een onafhankelijk europa dat weigert nog mee te doen in de buitenlandse 'avonturen' van de VS en met een neutrale blik kan kijken naar zijn relaties met andere landen ipv uit te voeren wat de VS wil wel degelijk beter af is.

Ik neem er nota van dat u dit niet gelooft.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Al goed dat het geen verraad is. Slechts 'pessimisme' laten we zeggen.

Natuurlijk is het geen verraad. Hoe zou het verraad kunnen zijn?

[Eduard Khil]

https://edition.cnn.com/2020/06/28/p...wer/index.html


hahaha

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De vraag die een Europeaan zich dient te stellen is welke VS president het beste is voor Europa eerder dan welke het beste is voor de VS zelf.

2

Aan alle Trump bashers rondom mij zeg ik dat steeds, en dan staan ze daar met hun mond vol tanden. Wij hebben er toch alle belang bij dat ze ginder een idioot hebben, he. Dan gaan wij eindelijk misschien eens de kleuterklas verlaten...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

maar dat hem blijkbaar niet belet om willekeurig vrouwen bij "the pussy" te grijpen en om zijn leuter in pornostarlets te duwen terwijl zijn trophy-vrouw zwanger thuis zit.
Zouden die dan allemaal eerst gedesinfecteerd zijn ofzo?

Kijk naar de daden, niet naar de woorden.

Wel, in dat geval.... geef toe

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Denk je dat Trump goed is voor Europese belangen? Hij flirt bv al langer met het idee om uit de NAVO te stappen.

Dat zou prima zijn. Hoe meer de VS uit alles stappen, hoe beter voor de anderen he.

Trouwens, "defensie", wat is dat eigenlijk ? De verplichting om brol te kopen, en om mee te doen met Amerikaanse interventies in de wereld.

De EU zou een eigen dronen en machine defensie uit de grond kunnen stampen, dat zou heel stimulerend werken op onze technologische status en kunde. En als we ergens een of ander derde wereld land moeten plat bombarderen dan kunnen we dat zonder eigen "boys" op te sturen, maar met een druk op de knop.

Als we ergens in de wereld iemand moeten nekken omdat die iets tegen onze belangen zou doen of zeggen, dan kan dat met eigen machines.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou prima zijn. Hoe meer de VS uit alles stappen, hoe beter voor de anderen he.

Trouwens, "defensie", wat is dat eigenlijk ? De verplichting om brol te kopen, en om mee te doen met Amerikaanse interventies in de wereld.

De EU zou een eigen dronen en machine defensie uit de grond kunnen stampen, dat zou heel stimulerend werken op onze technologische status en kunde. En als we ergens een of ander derde wereld land moeten plat bombarderen dan kunnen we dat zonder eigen "boys" op te sturen, maar met een druk op de knop.

Als we ergens in de wereld iemand moeten nekken omdat die iets tegen onze belangen zou doen of zeggen, dan kan dat met eigen machines.

Je bent veel te rationeel

De EU zal nooit een eigen leger hebben denk ik, een land zal moeilijk z'n mensen de dood in sturen als ze daar zelf niet achter staan. Nu maakt de VS grotendeels die beslissing en dat is tegelijk makkelijk.