VB, CD&V, OVLD en N-VA was de voorkeur van Bart De Wever

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn voorbeelden genoeg.

VB moet haar maagdelijkheid verliezen.

Van Grieken misschien, Dewinter is volgens mij nooit maagd geweest.

[Universalia]

Hopelijk zondig ik niet aan een dubbelpost.

'Bevestigt waar Magnette en ik al langer bang voor waren'

Het kan maar ik geloof het verhaal van Rutten niet want van in het prille begin was N-VA nooit voor een samenwerking met het VB te vinden.

Dus gaat het gebrabbel/geraas/de frustratie/het nihilisme van Rutten de prullenbak in.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Hopelijk zondig ik niet aan een dubbelpost.

'Bevestigt waar Magnette en ik al langer bang voor waren'

Het kan maar ik geloof het verhaal van Rutten niet want van in het prille begin was N-VA nooit voor een samenwerking met het VB te vinden.

Dus gaat het gebrabbel/geraas/de frustratie/het nihilisme van Rutten de prullenbak in.

En wat is het gevolg ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In 2024 krijgen we een VB/NVA Vlaamse regering, onder leiding van Van Grieken en met minister Driesje.

Dat worden 5 klote jaren, maar een griep moet je uitzweten. Het is de enigste manier om zowel van het VB als de NVA af te geraken als dominerende partijen. De bevolking eens laten zien dat het charlatans zijn.

Kan je dat eens beter duiden en toelichten, want dat zou betekenen dat partijen als O-VLD, SPa en CD&V echt een meerwaarde zouden zijn voor die Vl.Regering.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Kan je dat eens beter duiden en toelichten, want dat zou betekenen dat partijen als O-VLD, SPa en CD&V echt een meerwaarde zouden zijn voor die Vl.Regering.

Het liberalisme, het socialisme en de christendemocratie zijn democratische ideologische stromingen.

Het extreem-vlaams nationalisme van het VB zegt zelf, bij monde van Sam van Rooy bvb, dat de grondwet en de internationale verdragen een efficient migratiebeleid in de weg staan. Dan weet je genoeg hé, wat hij daar mee bedoelt.

[Tavek]

Trouwens, een democratie werkt ook volgens een set vaststaande basisregels (oa de mensenrechten en internationale verdragen). Als je die als partij opzij zet, mag je nog steeds een meerderheid van de kiezers achter je krijgen, democratisch ben je niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het liberalisme, het socialisme en de christendemocratie zijn democratische ideologische stromingen.

Het extreem-vlaams nationalisme van het VB zegt zelf, bij monde van Sam van Rooy bvb, dat de grondwet en de internationale verdragen een efficient migratiebeleid in de weg staan. Dan weet je genoeg hé, wat hij daar mee bedoelt.

En dan is er nog EUROPA......

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trouwens, een democratie werkt ook volgens een set vaststaande basisregels (oa de mensenrechten en internationale verdragen). Als je die als partij opzij zet, mag je nog steeds een meerderheid van de kiezers achter je krijgen, democratisch ben je niet.

Dus al de partijen die ooit deel uitmaakten van de federale regering zijn niet democratisch aangezien veel van die regeringen in het verleden veroordeeld of op de vingers getikt werden voor het schenden van de mensenrechten.

En uitgerekend 1 van de twee partijen die nog nooit veroordeeld werden voor het schenden van de mensenrechten zou niet in een regering mogen?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En wat is het gevolg ?

Dat ik naar het sorteerstraatje loop om mijn prullenbak te legen misschien?

Of zou ik 'the lawnmower' man spelen vandaag?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dus al de partijen die ooit deel uitmaakten van de federale regering zijn niet democratisch aangezien veel van die regeringen in het verleden veroordeeld of op de vingers getikt werden voor het schenden van de mensenrechten.

Vandaar dat het hoogtijd is dat VB zich manifesteert in combinatie met N-VA in de vlaamse regering.

Zo kunnen we echt eens zien/ondervinden wat de forza flandria echt inhoud.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het liberalisme, het socialisme en de christendemocratie zijn democratische ideologische stromingen.

wat is er dan minder democratisch aan Vlaams-Nationalisme ?? N-VA is trouwens vele malen liberaler dan de VLD en het BE-socialisme heeft zijn ziel verkocht aan de vreemdelingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het extreem-vlaams nationalisme van het VB zegt zelf, bij monde van Sam van Rooy bvb, dat de grondwet en de internationale verdragen een efficient migratiebeleid in de weg staan. Dan weet je genoeg hé, wat hij daar mee bedoelt.

Spreekt Van Rooy voor heel het VB ??? Neen, zomin dat Rutten voor heel de VLD zal gesproken hebben, blijkt nu. En nog iets, iedere wet kan aangepast worden, ook die Grondwet dus.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En nog iets, iedere wet kan aangepast worden, ook die Grondwet dus.

Enkel met een 2/3 meerderheid.

Dat zie ik VB + N-VA federaal niet halen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat is er dan minder democratisch aan Vlaams-Nationalisme ?? N-VA is trouwens vele malen liberaler dan de VLD en het BE-socialisme heeft zijn ziel verkocht aan de vreemdelingen.

Het is exclusief (Vlaming vs. de andere).

Jij begrijpt trouwens niet wat liberalisme inhoudt. Het is alvast niet "verlaag de belastingen".

Spreekt Van Rooy voor heel het VB ??? Neen, zomin dat Rutten voor heel de VLD zal gesproken hebben, blijkt nu. En nog iets, iedere wet kan aangepast worden, ook die Grondwet dus.

Sam Van Rooy is volksvertegenwoordiger, hij spreekt wel degelijk voor het VB en zijn kiezers.

Voor de grondwet is 2/3 nodig in de federale kamer, iets dat jullie nooit zullen halen. Gelukkig.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trouwens, een democratie werkt ook volgens een set vaststaande basisregels (oa de mensenrechten en internationale verdragen). Als je die als partij opzij zet, mag je nog steeds een meerderheid van de kiezers achter je krijgen, democratisch ben je niet.

Tuurlijk, enkel de mening vd politieke elite telt. Dat het volk mort, is bijkomstig.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tuurlijk, enkel de mening vd politieke elite telt. Dat het volk mort, is bijkomstig.

Correct.

Een democratie kan niet functioneren zonder basisregels, net zoals een voetbalspel niet gespeeld kan worden zonder spelregels.

Als je als speler je niet aan die regels wilt houden, sta je buitenspel. Dat is exact wat het VB nu meemaakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat kan allemaal wel zo zijn, maar dit is een Belgisch forum.

Waarop baseer je je om te zeggen dat dit een "Belgisch" forum is ?
Voor 't zelfde geld is dit een Hongaars forum he, waar in het Nederlands over Belgische politiek gepraat wordt.

[Tavek]

Trouwens, we hebben checks & balances. Het is net daarom dat het VB een glorieze mislukking wordt als regeringpartij.

De rechterlijke macht zal hun beleid in de kiem smoren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Correct.

Een democratie kan niet functioneren zonder basisregels, net zoals een voetbalspel niet gespeeld kan worden zonder spelregels.

Als je als speler je niet aan die regels wilt houden, sta je buitenspel. Dat is exact wat het VB nu meemaakt.

Welke "spelregels" zijn dat dan ? En wie mag die beslissen ?

Normaal is de enige basis regel van een democratie dat de meerderheid van de deelnemers de spelregels beslist. Of zo stelt men toch de notie van "democratie" voor. Een andere regel kan er niet echt zijn, gezien die in tegenspraak zou zijn met de eerste, mocht de meerderheid die niet willen.

Zeggen "die spelen niet volgens de regels van de democratie" wil dus zeggen: die erkennen het principe niet dat de meerderheid de regels beslist. Voor zover ik weet stelt het VB dat niet. In feite stellen de anderen dat in zekere mate voor: zij zijn voorstander van een soort democratie waarbij sommige spelregels niet door de meerderheid beslist worden...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welke "spelregels" zijn dat dan ? En wie mag die beslissen ?

Alvast niet de vox populi.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vandaar dat het hoogtijd is dat VB zich manifesteert in combinatie met N-VA in de vlaamse regering.

Zo kunnen we echt eens zien/ondervinden wat de forza flandria echt inhoud.

Wat dat inhoudt ?
Vanaf morgenavond hebben we een regering zonder volmacht en zonder macht tout-court.