Arizona-coalitie: feit of fictie?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, die hebben we al meer dan 2 jaar, ook al heeft die minderheidsregering een tijd bestuursvolmachten gehad om de coronacrisis te bestrijden, het blijft een minderheidsregering.

Zonder één volmacht
Met een hoop onmacht.

[edwinp]

de polls blijven volgen, als een partij(en) de tijd rijp zien voor verkiezingen dan gaan die er komen...de PS zal uiteindelijk moeten inzien dat ze moeten plooien, nieuwe verkiezingen brengen een absolute meerderheid van vlaamse nationalisten aan de macht

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een Arizona-coalitie zou op de steun van welgeteld 15 ( ! ) Waalse volksvertegenwoordigers kunnen rekenen. Mij niet gelaten, maar dat men dan niet zeurt over taalkundige evenwichten.

Die komt er uiteraard nooit. Zoals ik al gezegd heb, daar moet de PS bijkomen.

Ik verwacht dus dat ze met de Spa als go-between een aanvaardbaar programma (voor PS en NVA) gaan proberen in mekaar steken. Als dat lukt komt de PS erbij, anders terug naar af.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zonder één volmacht
Met een hoop onmacht.

Een regering hoort ook geen volmachten te hebben, zeker een minderheidsregering niet.
Wij leven in een democratisatische rechtsstaat, niet in een dictatoriale politiestaat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

de polls blijven volgen, als een partij(en) de tijd rijp zien voor verkiezingen dan gaan die er komen...de PS zal uiteindelijk moeten inzien dat ze moeten plooien, nieuwe verkiezingen brengen een absolute meerderheid van vlaamse nationalisten aan de macht

Niet voor federale verkiezingen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een regering hoort ook geen volmachten te hebben, zeker een minderheidsregering niet.
Wij leven in een democratisatische rechtsstaat, niet in een dictatoriale politiestaat.

Hoelang lang nog? De fascisten in de vlaamse regering hekelen de zogenaamde"vedetten" bij de omroep.

Dit neigt naar een dictatoriale politie(deel)staat.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

de polls blijven volgen, als een partij(en) de tijd rijp zien voor verkiezingen dan gaan die er komen...de PS zal uiteindelijk moeten inzien dat ze moeten plooien, nieuwe verkiezingen brengen een absolute meerderheid van vlaamse nationalisten aan de macht

Ik denk dat het VB veel stemmen zal afsnoepen v.d. NVA waardoor die minder macht krijgt...
Het cordon blijft bestaan, dus...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik denk dat het VB veel stemmen zal afsnoepen v.d. NVA waardoor die minder macht krijgt...
Het cordon blijft bestaan, dus...

En NVA zal veel stemmen afsnoepen van CD&V en VLD.
Deze verschuiving naar rechts en he Vlaams-nationalisten zal beslist zijn gevolgen hebben.
De vraag is nog steeds "Wanneer?"

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

de polls blijven volgen, als een partij(en) de tijd rijp zien voor verkiezingen dan gaan die er komen...de PS zal uiteindelijk moeten inzien dat ze moeten plooien, nieuwe verkiezingen brengen een absolute meerderheid van vlaamse nationalisten aan de macht

Het VB zal de PS zeer dankbaar zijn voor de grote steun die ze hebben gegeven
aan de groei van de partij.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

En NVA zal veel stemmen afsnoepen van CD&V en VLD.
Deze verschuiving naar rechts en he Vlaams-nationalisten zal beslist zijn gevolgen hebben.
De vraag is nog steeds "Wanneer?"

Of veel van de 'diepblauwen' zullen teruggaan naar VLD en CD&V? Zie ook de bromance De Wever/Van Grieken.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een regering hoort ook geen volmachten te hebben, zeker een minderheidsregering niet.
Wij leven in een democratisatische rechtsstaat, niet in een dictatoriale politiestaat.

We weten al lang dat België geen democratische rechtstaat is.
Echter ik mag het hier niet zeggen ,want het moet binnen kamers blijven en
de buren mogen het niet weten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een Arizona-coalitie zou op de steun van welgeteld 15 ( ! ) Waalse volksvertegenwoordigers kunnen rekenen. Mij niet gelaten, maar dat men dan niet zeurt over taalkundige evenwichten.

Ik zou dat niet aanvaarden, en mij direct afscheuren van die on-democraten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou dat niet aanvaarden, en mij direct afscheuren van die on-democraten.

Wallonië gat zich niet eerder afscheuren , dan wanneer het Vlaams geld op is.
De betalers moet je niet buiten de deur zetten.

[De schoofzak]

Tobback jr. moet ook van zijn gat maken.
Om dat klein joenk, dat zijn partij mag leiden, de duvel aan te doen? Of net om hem uit de wind te zetten?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200630_94305945
‘Zo’n Arizonacoalitie, dat is een onzinnig scenario’

‘Plots zou Egbert Lachaert, die de nota-Magnette afbrandde, een sociaal beleid willen voeren’, zegt Bruno Tobback. ‘Waarom zouden wij zonder de PS in een regering moeten stappen die een trofee is voor de anderen?’

Vlaams parlementslid Bruno Tobback (SP.A) was tijdens de Vlaamse formatie een van de grootste opponenten van een Vlaamse regering met daarin zowel de SP.A als de N-VA. Onder meer een bourgondische coalitie (N-VA, Open VLD, SP.A) zoals in Antwerpen vormde toen een van de mogelijkheden. Maar zo’n regering zou slechts twee zetels op overschot gehad hebben.

‘Wie regeert met een krappe meerderheid, weet welk risico hij neemt’, dreigde Tobback toen (DS 31 juli 2019). ‘Dat geldt voor elke regeringspartij. Elke fanatieke N-VA’er of extreme liberaal kan de regering in de tang nemen.’

De parallel met de Arizonacoalitie die de drie koningen – Bouchez, Coens en Lachaert – willen optuigen is groot. Ook dat is een coalitie met SP.A én N-VA en een coalitie met een erg nipte meerderheid. Als regeringspartijen MR, Open VLD en CD&V oppositiepartijen N-VA, CDH en SP.A kunnen overtuigen om in een regering te stappen, heeft die regering slechts één zetel op overschot.

Moet uw partij nu wel in zo’n nipte meerderheid stappen?

Bruno Tobback: ‘Een regering met een nipte meerderheid hoeft op zich geen probleem te zijn. Voorwaarde is dan wel dat er een gezamenlijk project is dat alle parlementsleden kunnen slikken én dat er vertrouwen is. Maar ik zie geen van beide. Zo’n Arizonacoalitie is een onzinnig scenario. Waarom zouden wij zonder de PS in een regering moeten stappen die een trofee is voor de anderen?’

U bent broodnodig, dus u zou sociaal veel kunnen binnenhalen?

‘Maar ze gooien ons slechts een paar symbolische broodkruimels toe. Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert probeerde ons gisteren in Terzake te verleiden met betere barema’s in de zorgsector en maatregelen om mensen met een laag inkomen meer te laten overhouden. Alsof daarmee het beleid plots sociaal kleurt. Een fiscale herverdeling, een stevig klimaatbeleid en een gegarandeerde financiering van de sociale zekerheid, dat is sociaal beleid. Die partijen willen al sinds de verkiezingen niets anders dan een doorslagje van het Zweedse verhaal onder Michel. En als je het echt meent, voer je zo’n onderhandelingen toch niet voor de camera’s, maar probeer je ons onder vier ogen te overtuigen.’

‘Het Zweedse verhaal is niet meer aan de orde’, zegt CD&V-voorzitter Joachim Coens nochtans.

‘Daar hebben ze nochtans nog niks van laten merken en ze hebben daar ondertussen toch al een jaar de tijd voor gehad. Plots zou Lachaert, die de nota-Magnette als te links afbrandde, een sociaal beleid willen voeren. Komaan. Die nota was een lovenswaardige poging. Daar zaten al compromissen in, die nota was centrumlinks. Die drie partijen hebben gewoon schrik om echt bij te sturen. Je kan van Gwendolyn Rutten (voormalige Open VLD- voorzitter, red.) veel zeggen, maar zij is de enige die een poging heeft gedaan om over haar eigen schaduw te springen. Maar diegene die haar dat heeft belet, heeft ondertussen de partij overgenomen.’

Maar sinds de coronacrisis leven we toch in een andere wereld?

‘Ik zie vooral partijen die willen voortdoen alsof de coronacrisis niet heeft plaatsgevonden. Het beleid van de Vlaamse regering straalt dat trouwens ook helemaal uit. Je weet nooit, maar ik zie die ommekeer niet. Dat ze iets op tafel leggen dat ons overtuigt. Het heeft voor ons toch geen zin om rond de tafel te gaan zitten als er op voorhand geen tekst is waaruit een engagement blijkt dat ze over die sociale omslag willen praten. Nu probeert men ons in een fuik te lokken. En waarom? Om ons nadien de schuld in de schoenen te schuiven dat federaal regeren met de N-VA niet lukt?’

[Nr.10]

Tobback heeft gelijk.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Tobback heeft gelijk.

Hij heeft heimwee naar vroeger tijden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Hij heeft heimwee naar vroeger tijden.

Dat staat er niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een Arizona-coalitie zou op de steun van welgeteld 15 ( ! ) Waalse volksvertegenwoordigers kunnen rekenen. Mij niet gelaten, maar dat men dan niet zeurt over taalkundige evenwichten.

Hebben we jou al horen vitten op de minderheidsregering van Wilmés waarin de Franstalige minderheid oververtegenwoordigd is met zes ministers plus de premier?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een regering hoort ook geen volmachten te hebben, zeker een minderheidsregering niet.
Wij leven in een democratisatische rechtsstaat, niet in een dictatoriale politiestaat.

Met je eerste zin spreek je de tweede tegen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hebben we jou al horen vitten op de minderheidsregering van Wilmés waarin de Franstalige minderheid oververtegenwoordigd is met zes ministers plus de premier?

Als dat zo een leuke positie is kunnen we net zo goed een regering maken met aan Vlaamse kant alleen de s-pa of zo, samen met 4 Franstalige partijen. En dan bestaat de helft van de regering uit s-pa'ers. Ga jij dan ook zeggen dat de Vlamingen in die constellatie bevoordeeld zijn?