Trump POTUS 2020!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Republican Voters Against Trump : https://rvat.org/#homePageStories

Goed gedocumenteerd iig.

Hahaha

"I’d vote for a tuna fish sandwich before I’d vote for Donald Trump again."

Dat kunnen ze nu, door Biden te stemmen

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hahaha

"I’d vote for a tuna fish sandwich before I’d vote for Donald Trump again."

Dat kunnen ze nu, door Biden te stemmen

Kan het niet laten

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hahaha

"I’d vote for a tuna fish sandwich before I’d vote for Donald Trump again."

Dat kunnen ze nu, door Biden te stemmen

Die Tuna Fish Sandwich voelt zich ondertussen zelfzeker genoeg om een belastingverhoging te beloven midden in de campagne.

Straf...

https://thehill.com/homenews/campaig...en-though-many

Presumptive Democratic presidential nominee Joe Biden told potential campaign donors at a Monday event that he would end President Trump’s 2017 $2 trillion tax cut, even though many of them might not like it.

During a virtual fundraiser that raised at least $2 million, according to CNBC, Biden said the current economic situation, coronavirus pandemic and systemic racism highlighted by George Floyd's death in Minneapolis are intertwined.

“Folks, this is going to be really hard work and Donald Trump has made it much harder to foot the bill,” Biden told the potential backers, according to a pool report from The Wall Street Journal's Ken Thomas. “But even before the crisis, his irresponsible sugar-high tax cuts had already pushed us into a trillion-dollar deficit and imagine what we could do now if we weren’t in that circumstance.”

“I’m going to get rid of the bulk of Trump’s $2 trillion tax cut, and a lot of you may not like that, but I’m going to close loopholes like capital gains and stepped-up basis,” Biden continued.

Biden said he also plans to “raise the corporate tax of 20 to 28 percent, which is estimated now to raise $1.3 trillion over 10 (years),” in addition to other tax initiatives.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Kan het niet laten

Das ook geen compliment voor Trump he.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Das ook geen compliment voor Trump he.

Ach, een goeie mop is het belangrijkste.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Lol. Wat een verrassing : De beschuldigde partijen (rusland, Taliban etc.) ontkennen, net als zij die schuldig verzuim lijken gepleegd te hebben.

Wie had dat gedacht, hoe durven ze?

Alle kranten die feiten brengen zijn anti-Trump kranten blijkbaar.
Het motto van de Washington Post is voldoende verklaring voor hun handelen :



De echt vraag is : waarom heeft Trump niet gereageerd op de intelligence briefing in Maart die dit nieuws bracht?

De NY Times valt nu wel door de mand, ze hebben het over "electronic data showing large financial transfers" maar het islamitische bank systeem die de Taliban gebruikt heeft helemaal geen elektronische transfers. Het geheel begint ook al af te zwakken, opnieuw fake news dus.
Ze springen echt op alles zolang het Trump maar zou kunnen beschadigen.

https://www.nytimes.com/2020/06/30/u...gtype=Homepage

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De NY Times valt nu wel door de mand, ze hebben het over "electronic data showing large financial transfers" maar het islamitische bank systeem die de Taliban gebruikt heeft helemaal geen elektronische transfers. Het geheel begint ook al af te zwakken, opnieuw fake news dus.
Ze springen echt op alles zolang het Trump maar zou kunnen beschadigen.

https://www.nytimes.com/2020/06/30/u...gtype=Homepage

Komaan, dat is een non-argument.
Precies of jij kent alle bankrekeningen van alle Taliban's en hun medestanders?

Ze schrijven "A taliban linked account" en jij doet dat al onmiddelijk af als onmogelijk.
Je mag een beetje partijdig zijn maar het moet niet te onnozel worden he.

American officials intercepted electronic data showing large financial transfers from a bank account controlled by Russia’s military intelligence agency to a Taliban-linked account, evidence that supported their conclusion that Russia covertly offered bounties for killing U.S. and coalition troops in Afghanistan, according to three officials familiar with the intelligence.

[Dadeemelee]

Het boek van zijn nicht wordt voorlopig verboden.
De argumentatie is niet dat er leugens instaan, maar dat de auteur een vertrouwelijkheidsclausule zou ondertekend hebben. Hoogst eigenaardig dat er binnen een familie met vertrouwelijkheidsclausules gewerkt wordt. Dat betekent dat er in de Trump familie nogal wat gebeurd moet zijn.
En dat het als het ooit uitkomt een bestseller wordt.

https://www.demorgen.be/nieuws/onthu...uden~ba318a82/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Komaan, dat is een non-argument.
Precies of jij kent alle bankrekeningen van alle Taliban's en hun medestanders?

Ze schrijven "A taliban linked account" en jij doet dat al onmiddelijk af als onmogelijk.
Je mag een beetje partijdig zijn maar het moet niet te onnozel worden he.

Een "waarschijnlijk"
"...the transfers were most likely part of a bounty program that detainees described during interrogations...."

Een "vermoedelijk"
"Russia’s suspected proxy targeting"

"interrogations by Afghan intelligence"
Informatie verkregen van gevangen Taliban strijders afgenomen door de Afghaanse geheime dienst, uiterst betrouwbaar.

Een half miljoen dollar werd gevonden toen ze bankiers van het Islamitische hawala bank systeem oppakten, die "vermoedelijk" tussenpersonen waren van een "vermoedelijk" premie systeem om Amerikanen neer te leggen.

Waarom zouden de Russen betalen aan de Taliban om Amerikanen neer te leggen? Die doen dat al gratis. Volgens mij is het weeral een partijtje de schuld op een ander steken van wat je zelf doet. Russiagate bleek ook een complete leugen en overdrijving te zijn om Trump te raken, dit ruikt naar hetzelfde.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een "waarschijnlijk"
"...the transfers were most likely part of a bounty program that detainees described during interrogations...."

Een "vermoedelijk"
"Russia’s suspected proxy targeting"

"interrogations by Afghan intelligence"
Informatie verkregen van gevangen Taliban strijders afgenomen door de Afghaanse geheime dienst, uiterst betrouwbaar.

Een half miljoen dollar werd gevonden toen ze bankiers van het Islamitische hawala bank systeem oppakten, die "vermoedelijk" tussenpersonen waren van een "vermoedelijk" premie systeem om Amerikanen neer te leggen.

Waarom zouden de Russen betalen aan de Taliban om Amerikanen neer te leggen? Die doen dat al gratis. Volgens mij is het weeral een partijtje de schuld op een ander steken van wat je zelf doet. Russiagate bleek ook een complete leugen en overdrijving te zijn om Trump te raken, dit ruikt naar hetzelfde.

De informatie komt uit Intelligence bronnen en die staat altijd vol van dat soort jargon.

Vraag is : werd de informatie betrouwbaar genoeg geacht. Antwoord : Ja, absoluut.
Werd de President en Vice-Pres gebriefd hierover : Ja Absoluut.

Waarom was er dan maandenlang geen enkele reactie?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom was er dan maandenlang geen enkele reactie?

Omdat dat in de twee richtingen al decennia lang de normale manier van doen is ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat dat in de twee richtingen al decennia lang de normale manier van doen is ?

Gebrek aan reactie die in principe neerkomt op schuldig verzuim tegenover soldaten in actieve dienst is de normale manier van doen?

Dodelijk voor het imago als het uitkomt, wat altijd zal gebeuren en Trump is niks meer dan zwaar geinflateerd imago.

Politieke zelfmoord dus eigenlijk.

[Eduard Khil]

https://projects.fivethirtyeight.com/polls/


trolololo

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Gebrek aan reactie die in principe neerkomt op schuldig verzuim tegenover soldaten in actieve dienst is de normale manier van doen?

Het is geen schuldig verzuim te weten dat de vijand uw soldaten wil aflappen he.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Gebrek aan reactie die in principe neerkomt op schuldig verzuim tegenover soldaten in actieve dienst is de normale manier van doen?

Dodelijk voor het imago als het uitkomt, wat altijd zal gebeuren en Trump is niks meer dan zwaar geinflateerd imago.

Politieke zelfmoord dus eigenlijk.

Mijn god hoe verschrikkelijk naief en wanhopig ben jij eigenlijk?

Werkelijk elk anoniem bericht dat potentieel maar kan gebruikt worden om Trump in een slecht daglicht te stellen zie je al als zijn ondergang.

Buiten het bericht zelf waar ik geen enkel bewijs van zie even het volgende.

- De NYT wordt door slechts 23% van de Amerikanen als een zeer betrouwbare bron gezien, de NYT heeft ook sinds 1956 altijd de democratische kandidaat endorst.

M.a.w. de kans dat een Trump kiezer of zelfs een neutrale kiezer nog veel geloof / waarde hecht aan het zinkend schip de NYT (lezersaantallen gaan elk jaar fors naar beneden) is zo ongeveer nul. De kiezers die zich op geruchten als dit storten stemden sowieso al niet voor Trump en u gaat er niemand mee overtuigen. Hetzelfde geldt - nog meer uitgesproken overigens - voor bvb CNN, dat zijn preken voor het eigen koor.

Door neutrale kiezers (laat staan door Trump kiezers) wordt daar simpelweg geen geloof aan gehecht.

- Als het verhaal al waar zou zijn... schuldig verzuim? Ik denk dat het schuldig verzuim er eerder in ligt (en dat geld voor Trump EN al zijn voorgangers) om Amerikaanse troepen heel de wereld rond te sturen voor laten we zeggen erg betwistbare redenen. Het is daarbij opvallend hoe haast geen enkele toppoliticus zelf militaire dienst heeft gedaan of bvb in Vietnam zijn leven gaan riskeren. Iemand anders zijn kinderen sturen ze natuurlijk maar al te graag op pad. Het verhaal van de splinter en de balk laten we zeggen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is geen schuldig verzuim te weten dat de vijand uw soldaten wil aflappen he.

Nee, maar hier is de vijand niet de Taliban, maar de Russen.
Dat waren ze natuurlijk altijd al, maar nu is het ook duidelijk zichtbaar geworden en ligt het open en bloot in de media.

Dat laten passeren zonder enig gebaar of signaal is schuldig verzuim of een equivalent daarvan.
Als een generaal informatie krijgt dat de vijand in een veldslag wordt geholpen en zelfs aangestuurd door een (ogenschijnlijk) bevriende partij, wat moet die dan doen?

Gaan golfen?

[parcifal]

https://www.nytimes.com/2020/06/30/o...ghanistan.html

Artikel door Susan Rice, ex-nationaal veiligheidsadviseur en Ambassadeur bij de VN en potentieel toekomstig Vice President.
Ze weet waarover ze spreekt en ze trekt harde conclusies.

Why does Trump put Russia First?

It’s exceedingly difficult to believe that no one told the president about the intelligence on Russian efforts to harm Americans in Afghanistan.
...

A perilous pattern persists that underscores Mr. Trump’s strange propensity to serve Russian interests above America’s. Recall that, during his 2016 campaign, Mr. Trump publicly urged Russia to hack Hillary Clinton’s emails and praised WikiLeaks for publishing stolen documents.

He denied and dismissed Russian interference in the 2016 election, then took Mr. Putin at his word at a Helsinki meeting while undercutting the U.S. intelligence community, and obstructed the Mueller investigation and distorted its findings. Mr. Trump recklessly removed U.S. troops from northern Syria and allowed Russian forces to take over American bases.

Next, Mr. Trump unilaterally invited Mr. Putin to attend the Group of 7 meeting, a move that apparently upended the organization’s annual summit. Subsequently, without any consultation, Mr. Trump announced his decision to remove nearly a third of U.S. troops from Germany — a sudden and inexplicable withdrawal that weakens the U.S.-German relationship and harms NATO, while benefiting Russia.

Most recently, we have learned that even Russian efforts to slaughter American troops in cold blood do not faze this president. Mr. Trump brushes off the information, evades responsibility and fails to take action — not even lodging a diplomatic protest. Now Mr. Putin knows he can kill Americans with impunity.

What must we conclude from all this? At best, our commander in chief is utterly derelict in his duties, presiding over a dangerously dysfunctional national security process that is putting our country and those who wear its uniform at great risk. At worst, the White House is being run by liars and wimps catering to a tyrannical president who is actively advancing our arch adversary’s nefarious interests.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

https://www.nytimes.com/2020/06/30/o...ghanistan.html

Artikel door Susan Rice, ex-nationaal veiligheidsadviseur en Ambassadeur bij de VN.
Ze weet waarover ze spreekt en ze trekt harde conclusies.

Wat ik nu ga zeggen is pure speculatie:

Het is heel raar dat Trump zijn financiële gegevens niet wil vrijgeven. Wat hij zelf hierover al ingeleverd heeft slaat helemaal op niets en hij blijkt hoge leningen aangegaan te hebben (komt uit een artikel dat ik hiervroeger ergens geciteerd heb).

Wat als die leningen bij Rusland geplaats zijn?

Nogmaals, pure speculatie.

Edit: https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=3845

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, maar hier is de vijand niet de Taliban, maar de Russen.

Eh, ja, da's toch altijd zo geweest ?

Dat waren ze natuurlijk altijd al, maar nu is het ook duidelijk zichtbaar geworden en ligt het open en bloot in de media.

Van open deur instampen gesproken ! Dat de decennia-lange vijand van de USA, de Russen, proberen om Amerikaanse soldaten via proxies af te maken is nu plots "nieuws". Tuurlijk proberen ze dat. En het zou mij niet verwonderen dat dat omgekeerd ook gebeurt in Syrie en zo.

Wat moet Trump doen ? Een atoombom op Moskou ? Ik zou zeggen: dat hij wat meer Syriers betaalt om de Russen ginder af te lappen, he.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, ja, da's toch altijd zo geweest ?

Neen, er is -officieel- geen warme of koude oorlog meer tussen Rusland en de VS sinds 1991.

De Russen zijn nu officieel partners.
Ben je Helsinki al vergeten waar Trump en Putin grote vriendjes speelden?

https://www.bbc.com/news/world-europe-44852812

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Van open deur instampen gesproken ! Dat de decennia-lange vijand van de USA, de Russen, proberen om Amerikaanse soldaten via proxies af te maken is nu plots "nieuws". Tuurlijk proberen ze dat. En het zou mij niet verwonderen dat dat omgekeerd ook gebeurt in Syrie en zo.

Tuurlijk is het nieuws, groot nieuws zelfs.
Waarom denk je dat er zoveel heisa over is?

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat moet Trump doen ? Een atoombom op Moskou ? Ik zou zeggen: dat hij wat meer Syriers betaalt om de Russen ginder af te lappen, he.

Dus toch niet golfen?

Het MINSTE wat hij had moeten doen is Putin voor het oog van de wereld, in een persconferentie dus, vanuit de rozentuin of gelijk waar, confronteren met deze informatie en om uitleg vragen.