los op

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

255
Want 7 plus 10 maal 15 is 255

Waarom 7?
Waarom 10?
Waarom 15?

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ikke nie snap nie

Nu blijkt het niet te kloppen.....

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Bij de drie lampen onderaan staat geen enkele bewerking. Het is dus een gok dat de streepjes opgeteld moeten worden , tussen haakles, en het totaal van 15 daarna vermenigvuldigd met het rekenmachien links.
Maar daar is geen regel voor gegeven in de bovenstaande.
He is dus onoplosbaar.

De prioriteitregel zal namelijk een ander antwoord geven als je 3 x 5 streepjes vermenigvuldigt met het rekenmachien, dan wanneer je 5 + 5 + 5 streepjes vermenigvuldigt met hetzelfde rekenmachien.

9 x 3 x 5 is 135
9 x 5 + 5 + 5 = 55

In de som staan er 4 streepjes op de lampen, geen 5.

[NieuwNoors]

Ik eis () de juiste oplossing van dat logigram.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Nu blijkt het niet te kloppen.....

Ik snap het nog altijd niet hoor

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ik eis () de juiste oplossing van dat logigram.

En ik van de som!

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En ik van de som!

We zijn alletwee niet meer 'mee' precies.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Waarom 7?
Waarom 10?
Waarom 15?

Tja, vroeger bestond er geen Google en rekenmachientjes waren absoluut verboden in de klas. Wij moesten alles uit ons hoofd rekenen. Ik begrijp er ook niks meer van.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Wie / wat is Bold?

wat ik in uw tekst in 't vet (bold) heb gezet.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En ik van de som!

Dat kan niet. De regels zijn niet voldoende om een éénduidig antwoord te geven.

De driehoek van lampjes kan je op verschillende manieren interpreteren.
En zoals ^_^ aangaf, een lamp met 5 streepjes heeft de waarde 15 maar hoe kom je eraan ?
- lamp = 10, streepje = 1
- lamp = 5, streepje = 2
- lamp = 0, streepje = 3
( lamp = 20, streepje = -1, ...)
geven allemaal als resultaat 15, maar zijn verschillend voor een lamp met 4 streepjes.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

255
Want 7 plus 10 maal 15 is 255

Volgens de nieuwe manier van rekenen is dat 157.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

wat ik in uw tekst in 't vet (bold) heb gezet.

Ah, bedankt.
Ik zal het opnieuw proberen, een nieuw raster maken en dan weer meer dan een uur pluskes en minnekes zetten en kijken of de oplossing dan wèl klopt.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Volgens de nieuwe manier van rekenen is dat 157.

Hoezo, de nieuwe manier van rekenen?
Straks gaan ze nog zeggen dat 5x6 geen 30 meer is ??!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat kan niet. De regels zijn niet voldoende om een éénduidig antwoord te geven.

De driehoek van lampjes kan je op verschillende manieren interpreteren.
En zoals ^_^ aangaf, een lamp met 5 streepjes heeft de waarde 15 maar hoe kom je eraan ?
- lamp = 10, streepje = 1
- lamp = 5, streepje = 2
- lamp = 0, streepje = 3
( lamp = 20, streepje = -1, ...)
geven allemaal als resultaat 15, maar zijn verschillend voor een lamp met 4 streepjes.

Ik kom eraan omdat 15 + 15 - 15 = 15. Zo simpel is dat.
Maar een lamp met 5 streepjes heeft een andere waarde dan één met 4 streepjes. Verder zijn de lampen identiek (het verschil in grootte mag genegeerd worden, dat komt omdat het kader van de som te klein is, een fout van de tekenaar in feite). Dus als het verschil zit in de streepjes en 5 streepjes = 15, dan is 1 streepje gelijk aan 3 en zijn 4 streepjes gelijk aan 12.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ah, bedankt.
Ik zal het opnieuw proberen, een nieuw raster maken en dan weer meer dan een uur pluskes en minnekes zetten en kijken of de oplossing dan wèl klopt.

Allé NN, 'k was daar op 5 minuten door.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Hoezo, de nieuwe manier van rekenen?
Straks gaan ze nog zeggen dat 5x6 geen 30 meer is ??!

In de posts hiervoor werd gediscussieerd over wat er prioriteit heeft : optellen of vermenigvuldigen. En over het feit of er al dan niet haakjes moeten gebruikt worden.
Er schijnt een verschil te zijn tussen vroeger en nu.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

In de posts hiervoor werd gediscussieerd over wat er prioriteit heeft : optellen of vermenigvuldigen. En over het feit of er al dan niet haakjes moeten gebruikt worden.
Er schijnt een verschil te zijn tussen vroeger en nu.

Idd, maar ik heb dat nooit zo geleerd vroeger. Zal wel iets van de laatste 25j zijn ofzo...

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Allé NN, 'k was daar op 5 minuten door.

:e vil::evi l:

Ik heb een kwartier aan dat raster besteed en dan nog meer dan 1 uur aan pluskes en minnekes zetten. En Albeir mij maar vragen wat ik aan het doen was

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik kom eraan omdat 15 + 15 - 15 = 15. Zo simpel is dat.
Maar een lamp met 5 streepjes heeft een andere waarde dan één met 4 streepjes. Verder zijn de lampen identiek (het verschil in grootte mag genegeerd worden, dat komt omdat het kader van de som te klein is, een fout van de tekenaar in feite). Dus als het verschil zit in de streepjes en 5 streepjes = 15, dan is 1 streepje gelijk aan 3 en zijn 4 streepjes gelijk aan 12.

Maar dat zou impliceren dat een lamp-an-sich, voor het getal nul zou staan. En volgens mij werkt het zo niet.

Lampen voor de tientallen, en streepjes voor de eenheden.

Dus rechts onderaan staan drie symbolen bij mekaar die elk 14 waard zijn.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Hoezo, de nieuwe manier van rekenen?
Straks gaan ze nog zeggen dat 5x6 geen 30 meer is ??!

Sorry ik kan er ook geen logica in vinden.