Verplicht mondmasker voor TV, politiekers, onderzoekers

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja maar het wordt vooral nuttig als ook jij er één draagt.

Vermits véél minder dan de helft van de bevolking vrijwillig mondmaskers droeg in de winkel, moeten we er dan niet van uit gaan dat de meerderheid van de bevolking tegen het dragen van mondmaskers is?

Zou onze regering geen gevolgen moeten trekken uit deze vaststelling?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Vermits véél minder dan de helft van de bevolking vrijwillig mondmaskers droeg in de winkel, moeten we er dan niet van uit gaan dat de meerderheid van de bevolking tegen het dragen van mondmaskers is?

Zou onze regering geen gevolgen moeten trekken uit deze vaststelling?

Neen helemaal niet.
Er zijn heel veel dingen die mensen niet vrijwillig zouden doen maar die we best opleggen om niet alleen onszelf maar ook onze medemensen te beschermen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Neen helemaal niet.
Er zijn heel veel dingen die mensen niet vrijwillig zouden doen maar die we best opleggen om niet alleen onszelf maar ook onze medemensen te beschermen.

U gelooft dus niet in democratie?

Als de meerderheid het niet wil, zou het niet mogen worden doorgevoerd.



Fan van de PVDA waarschijnlijk? Hun idolen lieten ook geen andere meningen toe.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U gelooft dus niet in democratie?

Als de meerderheid het niet wil, zou het niet mogen worden doorgevoerd.



Fan van de PVDA waarschijnlijk? Hun idolen lieten ook geen andere meningen toe.

Wat corona vooral bewezen heeft, is dat angst mensen heel snel hun vanzelfsprekende rechten en vrijheden doet opgeven.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Wat corona vooral bewezen heeft, is dat angst mensen heel snel hun vanzelfsprekende rechten en vrijheden doet opgeven.

En dat sommigen dat blijkbaar toejuichen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U gelooft dus niet in democratie?

Als de meerderheid het niet wil, zou het niet mogen worden doorgevoerd.



Fan van de PVDA waarschijnlijk? Hun idolen lieten ook geen andere meningen toe.

Toch wel. In een democratie kiest het volk vrij zijn leiders. Als die leiders beslissen dat het moet dan is dat de wil van het volk die heeft beslist.

Er zijn onnoemelijk veel dingen die ik ook liever niet zou willen. Echter laten de omstandigheden dat spijtig genoeg niet altijd toe.

En dat van die PVDA.....hou het bij liefst bij het onderwerp.
Van wie ik fan zou zijn is bij deze weinig relevant.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Toch wel. In een democratie kiest het volk vrij zijn leiders. Als die leiders beslissen dat het moet dan is dat de wil van het volk die heeft beslist.

Er zijn onnoemelijk veel dingen die ik ook liever niet zou willen. Echter laten de omstandigheden dat spijtig genoeg niet altijd toe.

En dat van die PVDA.....hou het bij liefst bij het onderwerp.
Van wie ik fan zou zijn is bij deze weinig relevant.

Politieke overtuigingen zijn zeer relevant bij het beoordelen van bepaalde acties van de overheid.

U vindt dus dat eens de leiders gekozen zijn, zij volledige carte blanche moeten hebben en zij zich niets hoeven aan te trekken van wat de bevolking wil?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

mondmaskers verplicht in winkels, bioscopen en musea

Als die rotzakken iedereen verplichten een mondmasker aan te doen dan gaan ze het verdomd zelf ook moeten doen. Eens kijken hoe lang ze het dan zullen volhouden.

.

Ik kijk zonder mondmasker naar den TV.
Trouwens, de programma's die ze nu uitzenden, zijn opgenomen voor de coronatoestanden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik kijk zonder mondmasker naar den TV.
Trouwens, de programma's die ze nu uitzenden, zijn opgenomen voor de coronatoestanden.

Ik bedoel uiteraard de mensen die werken op TV, zij krijgen een uitzondering terwijl ze tegelijk een schrik propaganda voeren om er te dragen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Politieke overtuigingen zijn zeer relevant bij het beoordelen van bepaalde acties van de overheid.

U vindt dus dat eens de leiders gekozen zijn, zij volledige carte blanche moeten hebben en zij zich niets hoeven aan te trekken van wat de bevolking wil?

U trekt het bij de haren en weet heel goed wat ik bedoel. In een democratie kies je mensen die in uw plaats de beslissingen nemen die moeten worden genomen.
Beantwoorden hun beslissingen niet aan wat U of ik zelf zou willen zie beslissen rest ons niet anders dan bij de volgende verkiezingen voor andere mensen te stemmen. Ook kunnen proberen om verkozen te worden.
Ik was totaal niet akkoord met M De Block wel ik zou nooit meer voor die vrouw stemmen ( heb ik trouwens nooit gedaan)

En last but not least...de meerderheid van de mensen is VOOR een verplichting van het mondmasker in winkels.

[Gipsy]

Een mondmasker in winkels vind ik geen slechte zaak. Hilarant en idioot dat klote virologen zoals Van Ranst poneerden dat het dragen van een masker nutteloos was amper 3 maand terug in volle progressie van de corona. Toevallig waren er toen bijna geen maskers te krijgen. Nu dat er maskers in overvloed zijn wordt het verplicht. Met wiens kloten speelt men en welke is de zinnige verklaring.

Die zal men niet moeten verwachten van die aandachthoer met zijn onbetrouwbare oogjes die weg kijken als men hem een vraag stelt waar hij dan naast de plak antwoord of ter plaatse een idiotie verzint.

[Hoofdstraat]

Ben net naar Bloodshot geweest in de kinepolis, ok, geen al te vette film maar 10 bezoekers is echt wel weinig. Nu gaan ze nog verplichten om mondmaskers te dragen ook tijdens de hele film!

Ik weet niet waarom maar ze willen duidelijk alle filmzaken kapot maken, ik weet echt niet hoe Kinepolis dit te boven zal komen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En dat sommigen dat blijkbaar toejuichen.

En wie: het tuig en de aanhang van overheid.
Tuig omdat het te asociaal is om te helpen in de economie.
Aanhang omdat het dwangmiddelen / geweld nodig heeft om toch de producten die de wèl presterenden maken, te bemachtigen.
Zo ordinair is de reden voor dat toejuichen.
Met de arm schuin gestrekt omhoog staan ze heil te roepen.
Genoopt te kwaken zoals hun broodheren hen opdragen, de sukkels.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een mondmasker in winkels vind ik geen slechte zaak. Hilarant en idioot dat klote virologen zoals Van Ranst poneerden dat het dragen van een masker nutteloos was amper 3 maand terug in volle progressie van de corona. Toevallig waren er toen bijna geen maskers te krijgen. Nu dat er maskers in overvloed zijn wordt het verplicht. Met wiens kloten speelt men en welke is de zinnige verklaring.

Dat is typerend het overheidstuig.
Tekorten en overschotten veroorzaken.
Moest de overheid vrijwillige klanten moeten lokken, de organisatie van luiwammes was al failliet bij haar eerste facturatie.
Net zoals de boter en melkbergen van enige decennia terug.
Eerst, met andermans afgepakt geld (!) producenten ervan sponsoren, overschotten veroorzakende.
Dan de overschotten vernietigen als "oplossing".
Maar oei overgroot bevolkingsdeel vond dat schandalig.
Toen begonnen ze die overschotten te dumpen in andere contreien als "ontwikkelingshulp" voor niks. Zo daar de lokale producenten/boeren de das omdoende.
Ze zitten nu met een berg bekvodden.
Moesten ze ermee blijven zitten gaan ze (nog maar eens) publiek af.
En dus verplichten ze de consumptie ervan.
Klanten dwingen.
Dat tuig, genaamd "overheid", zich blijven herhalend verhaaltje.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een mondmasker in winkels vind ik geen slechte zaak. Hilarant en idioot dat klote virologen zoals Van Ranst poneerden dat het dragen van een masker nutteloos was amper 3 maand terug in volle progressie van de corona. Toevallig waren er toen bijna geen maskers te krijgen. Nu dat er maskers in overvloed zijn wordt het verplicht. Met wiens kloten speelt men en welke is de zinnige verklaring.

Die zal men niet moeten verwachten van die aandachthoer met zijn onbetrouwbare oogjes die weg kijken als men hem een vraag stelt waar hij dan naast de plak antwoord of ter plaatse een idiotie verzint.

Dat u niet moet weten van Van Ranst is nu wel door iedereen geweten.

Maar ;

Ook Van Gucht heeft beweerd dat een mondmasker in winkels geen zin had. Hij zei letterlijk dat hij er geen droeg in de winkel.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ben net naar Bloodshot geweest in de kinepolis, ok, geen al te vette film maar 10 bezoekers is echt wel weinig. Nu gaan ze nog verplichten om mondmaskers te dragen ook tijdens de hele film !

Lijkt me logisch en consequent.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ben net naar Bloodshot geweest in de kinepolis, ok, geen al te vette film maar 10 bezoekers is echt wel weinig. Nu gaan ze nog verplichten om mondmaskers te dragen ook tijdens de hele film!

Ik weet niet waarom maar ze willen duidelijk alle filmzaken kapot maken, ik weet echt niet hoe Kinepolis dit te boven zal komen.

Filmzalen zijn ten dode opgeschreven. Wie wil nu nog een film gaan bekijken tussen een hoop mensen die de ganse tijd in zakken chips en popcorn liggen te wroeten. Ze kunnen geen uur zonder dat ze hun smoelen moeten vullen met allerhande troep.
je moet maar eens een ganse film naast zo een koppel zitten dat een uur lang in zo een krakende popcorn en andere tacco burrito toestanden zak zit te grabbelen en te vreten.
Trouwens nog zelden zie je daar mensen van 25+.

[Stultitiae]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een mondmasker in winkels vind ik geen slechte zaak. Hilarant en idioot dat klote virologen zoals Van Ranst poneerden dat het dragen van een masker nutteloos was amper 3 maand terug in volle progressie van de corona. Toevallig waren er toen bijna geen maskers te krijgen. Nu dat er maskers in overvloed zijn wordt het verplicht. Met wiens kloten speelt men en welke is de zinnige verklaring.

Die zal men niet moeten verwachten van die aandachthoer met zijn onbetrouwbare oogjes die weg kijken als men hem een vraag stelt waar hij dan naast de plak antwoord of ter plaatse een idiotie verzint.

Het kan geen kwaad om eens over de grenzen te kijken en zich af te vragen waarom politici en de zogenaamde experten elders ook idiotiëen verkopen die een tienjarige zou kunnen doorprikken mocht het hem worden toegestaan om zelf luidop te denken.
Experten zijn gewoon buikspreekpoppen van de gevestigde financieel-politieke orde of van de technocratie die zich langzamerhand opwerkt als de échte beslissingsmacht.
Wanneer de gekochte media het over "experten" heeft is dat om die pipo's een schijn van onafhankelijkheid te geven. Hun tegenstrijdige adviezen slaan de bevolking murw door de emotionele stress die deze verwarring teweegbrengt, en laten toe dat de bevolking zichzelf verdere maatregelen oplegt na een voorafgaande gewenningsperiode. Dat is wat deze drie maanden waren.
Een volgende stap kan bv de dan toch verplichte tracing app zijn, want dan bazuint de media dat reeds " x % voorstander van deze app is, om van die vervelende en inefficiente maskers af te zijn."

En de verwarring zorgt voor het "verdeel & heers". Dissidenten worden geridiculiseerd.


Verplichte mondmaskers voor asymptomatische individuen zijn nogal zinloos.
https://www.youtube.com/watch?v=NQTBlbx1Xjs

[Stultitiae]

Voor wie geen masker wil dragen is er een uitweg.

Identificeer je als een 6-jarige, liefst LGBTQ joodse zwarte en roep bij tegenstand 'discriminatie', want maskers zijn pas vanaf 12 jaar verplicht.

https://www.youtube.com/watch?v=lgq-UPsQBMo
https://www.youtube.com/watch?v=lG9Q2_Hv83k
https://www.youtube.com/watch?v=v41cPXn3opk

Jullie zijn toch ruimdenkend, of niet?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik kijk zonder mondmasker naar den TV.
Trouwens, de programma's die ze nu uitzenden, zijn opgenomen voor de coronatoestanden.

Ik zie er wel mét mondmasker op hun eentje in hun auto zitten....

Ja man,het zot is de wereld nog lang niet uit....