Licence to kill - Pagina 6

dalibor · 12 juli 2020, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In het geval dat ze de grens oversteekt (als de abortuswet hier niet aangepast wordt), begaat ze een misdaad.

Dat klopt toch helemaal niet? Op basis van die redenering bega je een overtreding als Belg wanneer je op de Duitse snelweg harder rijdt dan bij ons is toegelaten.

De strafwet is niet aan de persoon gebonden, maar aan een land. Steek je als Belg de grens over, ben je aan het strafrecht daar onderworpen en niet langer aan het Belgische.

Pandareus · 12 juli 2020, 10:26

Niet vergeten om op tijd te vertrekken voor de eucharistieviering van 12u hee !

dalibor · 12 juli 2020, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die uitspraak heeft een enorm hoog CVP-gehalte, stijl jaren '70.

't is voor jullie eigen goed hoor...

Sterker nog. Al die mannen met lange baarden in de islam met hun regels voor vrouwen zeggen ook dat die regels er zijn voor het goed van die vrouwen.

In deze discussie ontstaan de vreemdste allianties.

Pandareus · 12 juli 2020, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Sterker nog. Al die mannen met lange baarden in de islam met hun regels voor vrouwen zeggen ook dat die regels er zijn voor het goed van die vrouwen.

In deze discussie ontstaan de vreemdste allianties.

Bien étonnés de se trouver ensemble'

jogo · 12 juli 2020, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Als uw instinct u iets zegt wat kunt gij daartegen inbrengen? Vertel?

Libro · 12 juli 2020, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is niet logisch om een abortus te herleiden tot een puur medische ingreep.
Daarbij wordt de arts ook nog eens verplicht om deze medische ingreep uit te voeren (bij verhindering is ie strafbaar).

Begrijpen die mensen het begrip "therapeutische vrijheid" wel?

Libro · 12 juli 2020, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"onverantwoord" is een moreel oordeel, en dus totaal afhankelijk van een arbitraire keuze van morele "regeltjes".

Er is geen "onverantwoord" gedrag, behalve het gedrag dat U ongewenst minder fun oplevert dan je dacht, door dwaze redeneringen.

Ik vind al die abortus zever erover: niemand eet hier een steak, zekers ? Het afmaken van een volwassen koe is veel "erger" dan het afmaken van een foetus qua "levend wezentje". En toch doen we het en is daar niks mis mee. Doden is normaal. Knoop dat in uw oren: de dood is het onvermijdelijke eindpunt van elk leven, en daar is niks ergs aan, gelukkig maar. Leven bestaat er voor een groot deel in om ander leven af te maken, op een of andere manier, en het zijn details over welk leven het nu gaat: een wortel, een koe, of een soortgenoot.

Dus jij vergelijkt onze kinderen met koeien? Da's zoals een aspirant kinderjuf die zegt dat ze "goed voor hondjes kan zorgen".

Libro · 12 juli 2020, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

nieuwe verkiezingen

Echt?

Libro · 12 juli 2020, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor de fans van de emo-show rond " moord op halfvoldragen baby " verhalen en die denken dat ons parlement en rekening houdende met het advies van de RVS hier lichtzinnig een wet wil wijzigen kan het interessant zijn eens te kijken wat het Europees Hof hierover denkt :

Voor de fans van de vrijheid van de vrouw: dat ze dan beslist haar benen toe te houden.

Libro · 12 juli 2020, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Eigenlijk wil u een vrouw verplichten om een kind te hebben waar ze niet van wilt?

We verbieden haar niet om anticonceptie te gebruiken.

Libro · 12 juli 2020, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met zinloze, godsdienstige en emotionele argumenten.

Hebben Knuppel of ik ooit uit de Bijbel geciteerd? God vermeld? Of Zijn wil? En sinds wanneer is wijzen op de ontwikkeling van een foetus op de zoveelste week een emotioneel argument? En waarom zou dit "zinloos" zijn?

Dadeemelee · 12 juli 2020, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Hebben Knuppel of ik ooit uit de Bijbel geciteerd? God vermeld? Of Zijn wil? En sinds wanneer is wijzen op de ontwikkeling van een foetus op de zoveelste week een emotioneel argument? En waarom zou dit "zinloos" zijn?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Snip...

De blauwen zijn zo machtsgeil dat ze alle menselijke remmen hebben losgegooid. Denken ze er zo electoraal bovenop te komen?
Beseffen ze wel goed dat ze hiermee de deur wagenwijd openzetten voor nazi-praktijken?
Wat gebeurt er immers met de voldragen babytjes die worden geaborteerd? Draaien ze hen meteen nadat ze met geweld ter wereld worden gehaald de nek om? Of laten ze hen van honger en verlatenheid doodschreien in een gesloten afvalcontainer?
Of mogen die ongewilde babytjes de wetenschap nog dienen als menselijke proefkonijntjes?
Wat gebeurt er met hen nadat ze hun dienst aan de wetenschap hebben bewezen en het overleefden? Wordt hen dan alsnog de nek omgedraaid? Of krijgen ze als een hond een dodelijk spuitje om hen uit hun lijden te verlossen?

Snip...

Men wil de termijn van 12 naar 18. De RVS heeft dit ondertussen al 3 keer goedgekeurd en dan krijgen we ‘nazi-pratijken’, ‘doodschreien’, ‘afvalcontainers’, ‘menselijke proefkonijnen’,...

Zijn dat rationele argumenten?

Jay-P. · 12 juli 2020, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die uitspraak heeft een enorm hoog CVP-gehalte, stijl jaren '70.
't is voor jullie eigen goed hoor...

Klopt. Waar is den tijd van de echte vrouwen met eigen wil i.p.v. verzuurde control-truuzen:

Another Jack · 12 juli 2020, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het EVRM is de grootste schande die de mensheid ooit uitgevonden heeft.
Het EVRM (of de verkeerde interpretatie er van) zorgt ervoor dat onze wereld om zeep geholpen wordt.

Dat is echt verontrustend.

Libro · 12 juli 2020, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Men wil de termijn van 12 naar 18. De RVS heeft dit ondertussen al 3 keer goedgekeurd en dan krijgen we ‘nazi-pratijken’, ‘doodschreien’, ‘afvalcontainers’, ‘menselijke proefkonijnen’,...

Zijn dat rationele argumenten?

Problemen hebben met het feit dat mensen zo worden weggegooid is dus geen valabel argument?

dalibor · 12 juli 2020, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Problemen hebben met het feit dat mensen zo worden weggegooid is dus geen valabel argument?

Het is het soort argument dat past in het rijtje waar The Silent Scream ook past. Een propagandafilm uit '84 van de anti abortuslobby in de VS.

Vrijheideerst · 12 juli 2020, 11:40

The Living Daylights

reservespeler · 12 juli 2020, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Als uw instinct u iets zegt wat kunt gij daartegen inbrengen? Vertel?

Weet ik niet, ik heb, omdat ik bepaalde attributen heb, geen moederinstinct.

Libro · 12 juli 2020, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is het soort argument dat past in het rijtje waar The Silent Scream ook past. Een propagandafilm uit '84 van de anti abortuslobby in de VS.

En dat is het overwegen niet waard omdat...?

reservespeler · 12 juli 2020, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Men wil de termijn van 12 naar 18. De RVS heeft dit ondertussen al 3 keer goedgekeurd en dan krijgen we ‘nazi-pratijken’, ‘doodschreien’, ‘afvalcontainers’, ‘menselijke proefkonijnen’,...

Zijn dat rationele argumenten?

Wie is de RVS?
Hoe is die samengesteld?