Banmeldingen II

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ga anders een potje huilen.

Als het niet bevalt kan men ook gewoon wegblijven? Maar neen, liever blijven bleiten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tja, zo gaat dat met lui die constant de grenzen opzoeken van wat nu net nog kan of net niet meer kan.

Helaas behoor ik inderdaad niet tot de categorie van mensen die daar totaal boven staan en ongestraft hun goesting hier blijven doen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Helaas behoor ik inderdaad niet tot de categorie van mensen die daar totaal boven staan en ongestraft hun goesting hier blijven doen.

Nu begin je toch wel in Calimero-klachten te vervallen hoor.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als het niet bevalt kan men ook gewoon wegblijven? Maar neen, liever blijven bleiten.

Sta ik niet meer op je negeerlijst??

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is aan de moderatie om te oordelen of die initialenkwestie als een schending van de privacy moet beschouwd worden. Zij waren van mening dat het onvoldoende doorwoog om daarvoor in aanmerking te komen.
Wie toetreedt tot het forum wordt geacht zich neer te leggen bij het oordeel van de moderatie. Wie dit niet kan of niet wil hoort daaruit zijn conclusie te trekken en er consequent naar te handelen. Met andere woorden: “If you can’t stand the heath stay out of the kitchen”.

Ik ben ook heel positief t.o.v. goei koks, Kjoe!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nu begin je toch wel in Calimero-klachten te vervallen hoor.

Noem het zoals je wil.
Als je de moeite zou doen om de draad over mijn privacy schending (op slot uiteraard!) te openen, zal je merken dat er andere forumleden (Tavek, reservespeler,...)waren die wel openlijk de tot op heden onbestrafte overtredingen erkenden en veroordeelden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Noem het zoals je wil.
Als je de moeite zou doen om de draad over mijn privacy schending (op slot uiteraard!) te openen, zal je merken dat er andere forumleden (Tavek, reservespeler,...)waren die wel openlijk de tot op heden onbestrafte overtredingen erkenden en veroordeelden.

Een beetje meer kunnen relativeren zou het leven voor u wel een heel eind kunnen vergemakkelijken hoor. Uw “privacy schending”...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een beetje meer kunnen relativeren zou het leven voor u wel een heel eind kunnen vergemakkelijken hoor. Uw “privacy schending”...

Maar u moet zich ook niet gaan gedragen als moderator

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een beetje meer kunnen relativeren zou het leven voor u wel een heel eind kunnen vergemakkelijken hoor. Uw “privacy schending”...

Na reservespeler zijn privacy schending en mijn jarenlange verbanning die daarop volgde, heb ik inderdaad de kans gekregen om te leren relativeren.

Ik zou gewoon Knuppel nu ook de kans willen geven een paar jaren de kans geven om te leren relativeren.

Ik vond nochtans verontschuldigingen een veel volwassener manier om dit op te lossen, maar ja... zelfs dat kon er niet van af...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Maar u moet zich ook niet gaan gedragen als moderator

Ik heb doodeenvoudig verwezen naar de mening van de moderator, meer niet.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Na reservespeler zijn privacy schending en mijn jarenlange verbanning die daarop volgde, heb ik inderdaad de kans gekregen om te leren relativeren.

Ik zou gewoon Knuppel nu ook de kans willen geven een paar jaren de kans geven om te leren relativeren.

Ik vond nochtans verontschuldigingen een veel volwassener manier om dit op te lossen, maar ja... zelfs dat kon er niet van af...

[Another Jack]

Even dacht ik dat ze uit oprechte schaamte zelf de luwte had opgezocht na het incident rond mijn privacy schending
Maar neen, na een paar weken begint ze hier opnieuw te posten alsof er niets aan de hand is.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Even dacht ik dat ze uit oprechte schaamte zelf de luwte had opgezocht na het incident rond mijn privacy schending
Maar neen, na een paar weken begint ze hier opnieuw te posten alsof er niets aan de hand is.

Ik weet niet waarom gij hier al maaaaaaaaaaaanden blijft 'bleiten' over uw zogezegde privacy-schending.
Als leraar dan nog!
Nogmaals, en ik heb het hier al 85 keer aan jou proberen uit te leggen:
Initialen posten is echt geen privacy-schending. Basta.
Ik doe toch nog een allerlaatste poging om het je uit te leggen.
Stel dat jouw initialen AB zijn;
geloof me dat er in dit landje minstens 80-120 leraren zijn met diezelfde initialen. Hoezo blijven klagen over privacy-schending? Wie van die 80 of 120 leraren is dan Another Jack??
Tenslotte: waarom zou betreffende forumster de 'luwte' moeten opzoeken omdat jij spoken ziet Jack? Natuurlijk mag ze hier gewoon posten zoals wij allemaal.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Even dacht ik dat ze uit oprechte schaamte zelf de luwte had opgezocht na het incident rond mijn privacy schending
Maar neen, na een paar weken begint ze hier opnieuw te posten alsof er niets aan de hand is.

Dat ook nog....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ik weet niet waarom gij hier al maaaaaaaaaaaanden blijft 'bleiten' over uw zogezegde privacy-schending.
Als leraar dan nog!
Nogmaals, en ik heb het hier al 85 keer aan jou proberen uit te leggen:
Initialen posten is echt geen privacy-schending. Basta.
Ik doe toch nog een allerlaatste poging om het je uit te leggen.
Stel dat jouw initialen AB zijn;
geloof me dat er in dit landje minstens 80-120 leraren zijn met diezelfde initialen. Hoezo blijven klagen over privacy-schending? Wie van die 80 of 120 leraren is dan Another Jack??
Tenslotte: waarom zou betreffende forumster de 'luwte' moeten opzoeken omdat jij spoken ziet Jack? Natuurlijk mag ze hier gewoon posten zoals wij allemaal.

Is een voornaam posten een privacy-schending volgens u?
Weet u wat doxxing is?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is zeker zo. Ik heb er alle vertrouwen in dat de grote meerderheid der forumleden perfect begrijpt wat de typering 'mestkevers' wil zeggen en waarom een top politicus die lanceerde in de pers waarna ze gemeengoed is geworden. Zo is dat inderdaad onderdeel van de Vlaamse cultuur geworden.

Een bewezen leugenaar is een top politicus?

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een beetje meer kunnen relativeren zou het leven voor u wel een heel eind kunnen vergemakkelijken hoor. Uw “privacy schending”...

Dit bedoel ik dus.
Heel vergezocht.
Ik kan me echt niet voorstellen dat iemand gewoon door uw initialen uw identiteit kan achterhalen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Dit bedoel ik dus.
Heel vergezocht.
Ik kan me echt niet voorstellen dat iemand gewoon door uw initialen uw identiteit kan achterhalen.

Ik wel.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is een voornaam posten een privacy-schending volgens u?

Neen. WEL voornaam + achternaam natuurlijk.
Maar je had het over initialen aanvankelijk.
Met initialen of een voornaam alleen kan niemand uw identiteit achterhalen.
Stel dat ge "Johan" heet. Stel he.....hoeveel Johnannen wonen niet in ons land die leraar zijn? Ik wed 100+!

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik wel.

Dus kent ge mij!