Cordon doorbroken: NVA en CD&V gaan samen met VB. - Pagina 2

De Prof · 14 juli 2020, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sorry hoor, de CD&V gebruikt de VB stemmen om obstructie te voeren tegen ethisch liberale voorstellen.

Lager kan je niet vallen.

Het doel heiligt de middelen

Alle partijen "gebruiken" het VB als het hun goed uitkomt.

Zowel in positieve als in negatieve zin.

Geen enkele partij ligt daar wakker van.

Het zijn alleen de domme kiezers van de 'democratische' partijen die hier bezorgd om zijn.

ViveLaBelgique · 14 juli 2020, 21:52

Wat was de uitspraak van Bart De Wever over voorstellen uit het parlement van het Vlaams Belang nu weer ? Iets met als het Vlaams Belang zou voorstellen dat de zon mag schijnen, N-VA het nooit zou steunen of zo.

Knuppel · 14 juli 2020, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Om de abortuswetgeving tegen te houden.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10239126.html

Het moest er ooit eens van komen.

Typisch. Linkse democratie. Juichen als kleine kindjes omdat de blauwen hun 'volksvertegenwoordigers' vrij laten om het knopje van hun eigen keuze te gebruiken, maar wie niet beantwoordt aan hun pensee unique zou zelfs in het parlement niet meer mogen doen waarvoor hij verkozen is.
Blaten en lullen omdat over discriminatie en racisme van een partij die niet beantwoordt aan hun waanwijze ideeën maar zelf maken ze er geen punt van om verkozenen te discrimineren en uit te sluiten voor wie het eigen volk eerst hoort te komen. Ze zijn zover heen dat ze niet eens meer merken dat ze doen wat ze anderen verwijten.

Dadeemelee · 14 juli 2020, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het doel heiligt de middelen

Alle partijen "gebruiken" het VB als het hun goed uitkomt.

Zowel in positieve als in negatieve zin.

Geen enkele partij ligt daar wakker van.

Het zijn alleen de domme kiezers van de 'democratische' partijen die hier bezorgd om zijn.

Diegene die denken dat het 'cordon sanitaire' nog steeds dient om het zogenaamde nazisme buiten te houden.

Voor mij is het simpel: is het VB nodig om het blokkerende amendement goed te keuren of niet.
Zo ja dan doorbreken de tegenstanders van de ingediende wet het cordon.

Is dat nu zo moeilijk?

En ik ben uiteraard tegen de ideologie van het VB laat dat duidelijk zijn.

Dadeemelee · 14 juli 2020, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben extreem ontgoocheld in deze volkomen foutieve invulling van een politiek concept dat al 28 jaar bestaat en waar blijkbaar nog altijd mensen verkeerde invullingen aan geven

Het cordon is 1 ding : de onderlinge afspraak onder democratische partijen om nooit een bestuursakkoord af te sluiten met de Bruine Horde. Dat heeft geen kloten van de Schoof te maken met het feit dat de Bruine club mee amendementen of wetsvoorstellen en/of ontwerpen meestemt in het parlement.

Er is hier dus om evidente redenen geen sprake van een doorbreking van het cordon.

Volgens mij wel Pandareus. Sorry between ‘linksen’.

De Prof · 14 juli 2020, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor mij is het simpel: is het VB nodig om het blokkerende amendement goed te keuren of niet.
Zo ja dan doorbreken de tegenstanders van de ingediende wet het cordon.

Is dat nu zo moeilijk?

En ik ben uiteraard tegen de ideologie van het VB laat dat duidelijk zijn.

Je begrijpt het niet.

Dat cordon heeft altijd gediend om de kiezers van de 'democratische' partijen zand in de ogen te strooien.

Een cordon sanitaire is onmogelijk in een democratie.
Dan heb je een dictatuur.

Dadeemelee · 14 juli 2020, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Je begrijpt het niet.

Dat cordon heeft altijd gediend om de kiezers van de 'democratische' partijen zand in de ogen te strooien.

Een cordon sanitaire is onmogelijk in een democratie.
Dan heb je een dictatuur.

Ik begrijp het inderdaad niet.
De CD&V en de NVA hebben het cordon doorbroken.

En de VB aanhangers vinden dat blijkbaar niet leuk.

Ik begrijp er niets meer van.

XenApp · 14 juli 2020, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Ik snap niet dat je zegt dat het er ooit eens van moest komen. sp.a, PS en Ecolo-Groen zijn de CD&V en NVA voorgegaan.

Ik moet op mijn woorden terugkomen. In 2013 was het al prijs door de CD&V en NVA.

In tegenstelling tot wat sommigen beweren is gewoon politieke samenwerking al voldoende om het cordon te breken zoals te lezen staat in de laatste versie van de resolutie.
Strict theoretisch gezien is die resolutie van 2000 in 2004 gedegradeerd tot WC papier en kan er geen sprake zijn van een cordon met het belang.

Knuppel · 14 juli 2020, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat was de uitspraak van Bart De Wever over voorstellen uit het parlement van het Vlaams Belang nu weer ? Iets met als het Vlaams Belang zou voorstellen dat de zon mag schijnen, N-VA het nooit zou steunen of zo.

Het standpunt terzake van het VB is sinds mensenheugenis bekend. Het is eveneens bekend dat de CD&V, het VB,en de N-VA hun standpunt over euthanasie delen.
Wat wil jij VLB? Dat het VB haar overtuiging verloochent om De Wever en de tsjeven te plezieren?

Het probleem van de "liberale" apostelen is dat ze er veel te zeker van waren dat ze het abortuspleit met de vingers in de neus zouden winnen. Pretentie is het mooiste bewijs van domheid, en hoogmoed komt voor de val. Bouchez met de grand bouche verliest waarschijnlijk het pokerspel. De kaarten vallen tegen.

Dit is niet meer dan een aperitiefje voor het voorgerecht. Het hoofdgerecht en het dessert zijn de koks nog aan het voorbereiden.
Of dachten jullie écht dat de vérregaande verkrachting van de democratie ten eeuwigen dage zonder gevolgen zou blijven? Dat er nooit andere kapiteins aan het roer zouden komen te staan dankzij politieke uitsluitingsmechanismes zoals het cordon sanitaire?

Aan de verzuurde reacties van de blauwe apostelen was al langer te merken dat ze zich ervan bewust waren dat de tijd van politiek negationisme kortte.
Nu nog de ultieme mislukking van de zoveelste poging om een federaal gedrocht ter wereld te brengen. Na twee voldragen zwangerschappen moest en zou er een kind geboren worden. De abortuswetgeving lijkt het ongeboren kind fataal te worden. De politieke doktoors zullen het hoe dan ook met een mentaal gehandicapte of doodgeboren vrucht van hun daden moeten doen.

Bereidt jullie maar beter voor op wat komen gaat want het beste wat jullie te verwachten hebben is een uiterst pijnlijke bevalling plus een hoop complicaties.

Knuppel · 14 juli 2020, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik begrijp het inderdaad niet.
De CD&V en de NVA hebben het cordon doorbroken.

En de VB aanhangers vinden dat blijkbaar niet leuk.

Ik begrijp er niets meer van.

Ik ben er, net als jij, 100% zeker van dat het niet de VB-aanhangers zijn die dit niet leuk vinden.
Leg maar vlug een serieuze reserve aan papieren zakdoekjes aan want het zal hard nodig worden.

robert t · 14 juli 2020, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het standpunt terzake van het VB is sinds mensenheugenis bekend. Het is eveneens bekend dat deCD&V, het VB,en de N-VA hun standpunt over euthanasie delen.
Wat wil jij VLB? Dat het VB haar overtuiging verloochent om De Wever en de tsjeven te plezieren?

Het probleem van de "liberale" apostelen is dat zeer veel te zeker van waren dat ze het abortuspleit met de vingers in de neus zouden winnen. Pretentie is het mooiste bewijs van domheid, en hoogmoed komt voor de val. Bouchez met de grand bouche verliest waarschijnlijk het pokerspel.

Dit is niet meer dan een aperitiefje voor het voorgerecht. Het hoofdgerecht en het dessert zijn de koks aan het voorbereiden.
Of dachten jullie écht dat de vérregaande verkrachting van de democratie ten eeuwigen dage zonder gevolgen zou blijven? Dat er nooit andere kapiteins aan het roer zouden komen te staan dankzij politieke uitsluitingsmechanismes zoals het cordon sanitaire?

Aan de verzuurde reacties van de blauwe apostelen was al langer te merken dat ze zich ervan bewust waren de tijd van politiek negationisme kortte.
Nu nog de ultieme mislukking van de zoveelste poging om een federaal gedrocht ter wereld te brengen. Na twee voldragen zwangerschappen moest en zou er een kind geboren worden. De abortuswetgeving lijkt het ongeboren kind fataal te worden. De politieke doktoors zullen het hoe dan ook met een mentaal gehandicapte of doodgeboren vrucht van hun daden moeten doen.

Bereidt jullie maar beter voor op wat komen gaat want het beste wat jullie te verwachten hebben is een uiterst pijnlijke bevalling plus een hoop complicaties.

Dikke 2

Dadeemelee · 14 juli 2020, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben er, net als jij, 100% zeker van dat het niet de VB-aanhangers zijn die dit niet leuk vinden.
Leg maar vlug een serieuze reserve aan papieren zakdoekjes aan want het zal hard nodig worden.

Ik ben blij voor jou en de VB aanhangers. Toffe draad he.

Knuppel · 14 juli 2020, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben blij voor jou en de VB aanhangers. Toffe draad he.

Ik geloof jou onvoorwaardelijk.

Karel Martel B · 15 juli 2020, 05:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor mij is het simpel: is het VB nodig om het blokkerende amendement goed te keuren of niet.
Zo ja dan doorbreken de tegenstanders van de ingediende wet het cordon.

Is dat nu zo moeilijk?

Het is niet moeilijk, je bent gewoon verkeerd.

Het cordon betekent nu eenmaal niet dat niemand mag stemmen gelijk het VB stemt.

Want dan zou het VB alles kunnen blokkeren door VOOR te stemmen, want, volgens jouw 'logica', zou iedereen dan moeten tegen stemmen.

Je bent dus verkeerd, en geen klein beetje.

reservespeler · 15 juli 2020, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Om de abortuswetgeving tegen te houden.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10239126.html

Het moest er ooit eens van komen.

Wat dit met het cordon te maken heeft, is me een raadsel.
Ik mocht hopen dat je gelijk hebt, maar eensgezind zijn over een dossier is niet hetzelfde als een cordon doorbreken.

reservespeler · 15 juli 2020, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind het een aparte draad waardig: de CD&V (en de NVA) heeft het cordon doorbroken.

Dat is echt serieus nieuws voor mij.

Maar ik begrijp jou niet. Zit je ermee verveeld? Ik dacht dat je het goed zou vinden.

Er zijn al wetsvoorstellen goedgekeurd met de steun van het VB

quercus · 15 juli 2020, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sorry hoor, de CD&V gebruikt de VB stemmen om obstructie te voeren tegen ethisch liberale voorstellen.

Lager kan je niet vallen.

Als dit voorstel van wetswijziging door het parlement geraakt dan zijn de zogenaamde “progressieven”

inderdaad laag gevallen. Zéér laag...

reservespeler · 15 juli 2020, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat was de uitspraak van Bart De Wever over voorstellen uit het parlement van het Vlaams Belang nu weer ? Iets met als het Vlaams Belang zou voorstellen dat de zon mag schijnen, N-VA het nooit zou steunen of zo.

Domme uitspraak.
Als het VB iets voorstelt dat goed is voor de samenleving, moet dat goedgekeurd worden.

Eduard Khil · 15 juli 2020, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Om de abortuswetgeving tegen te houden.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10239126.html

Het moest er ooit eens van komen.

Er zijn al 1000 wetsvoorstellen gestemd door verenigd extreem rechts en links

reservespeler · 15 juli 2020, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Er zijn al 1000 wetsvoorstellen gestemd door verenigd extreem rechts en links

2

14 juli 2020, 21:52	#22
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.856	Wat was de uitspraak van Bart De Wever over voorstellen uit het parlement van het Vlaams Belang nu weer ? Iets met als het Vlaams Belang zou voorstellen dat de zon mag schijnen, N-VA het nooit zou steunen of zo.