Dries Van Langenhove is geen Vlaams-nationalist

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is inderdaad wat ik bedoel.

DVL is blijkbaar niet geïnteresseerd in de Vlaamse natie maar enkel in het creëren van een conservatieve, blanke staat. Ongeacht welke grenzen die heeft.

Ja goed, mischien is nationalist geen goed woord. Ik associeer dat altijd met een groep van mensen die zich (om een goede of slechte reden) wil onderscheiden van de rest.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja goed, mischien is nationalist geen goed woord. Ik associeer dat altijd met een groep van mensen die zich (om een goede of slechte reden) wil onderscheiden van de rest.

Op die manier hol je de betekenis van 'nationalist' een beetje te veel uit vind ik persoonlijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij is een nationalist, dat is een inherente karaktertrek van de meeste extreem-rechtsen.

Idem voor ALLE Belgische nationalisten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja goed, mischien is nationalist geen goed woord. Ik associeer dat altijd met een groep van mensen die zich (om een goede of slechte reden) wil onderscheiden van de rest.

Inderdaad, dat is wat "nationalist" ook wil zeggen, volgens mij, het opkomen voor een groep met intern grotere affiniteit, maar meestal ook met territorialiteit.

Dat men raciale voorkeuren hierin uitdrukt is eigenlijk de meest normale zaak van de wereld, maar tegenwoordig, in onze rare wereld, scheef bekeken: men mag zijn eigen soort blijkbaar niet verkiezen boven een andere, wat een totaal krankzinnig idee is.

Maar ik weet zelfs niet eens of DVL een white supremacist is, in de zin dat ik niet weet of hij het puur op huidskleur heeft, dan wel op cultuur en denkwijze. Als ik zie dat hij eigenlijk vooral een conservatief is, zou ik denken dat een zwarte conservatief die ongeveer hetzelfde gedachtengoed heeft als hij, 10 keer meer welkom is in zijn duizendjarig rijk, dan een wiektrokende moslim knuffelaar met blauwe ogen en blonde haren.

En ja, een Amerikaanse redneck is daar ook meer in thuis dan een Vlaamse moskee aanbidder of zo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Op die manier hol je de betekenis van 'nationalist' een beetje te veel uit vind ik persoonlijk.

Inderdaad, de proletariers aller landen zijn dan ook nationalisten volgens die definitie...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, dat is wat "nationalist" ook wil zeggen, volgens mij, het opkomen voor een groep met intern grotere affiniteit, maar meestal ook met territorialiteit.

Dat men raciale voorkeuren hierin uitdrukt is eigenlijk de meest normale zaak van de wereld, maar tegenwoordig, in onze rare wereld, scheef bekeken: men mag zijn eigen soort blijkbaar niet verkiezen boven een andere, wat een totaal krankzinnig idee is.

Maar ik weet zelfs niet eens of DVL een white supremacist is, in de zin dat ik niet weet of hij het puur op huidskleur heeft, dan wel op cultuur en denkwijze. Als ik zie dat hij eigenlijk vooral een conservatief is, zou ik denken dat een zwarte conservatief die ongeveer hetzelfde gedachtengoed heeft als hij, 10 keer meer welkom is in zijn duizendjarig rijk, dan een wiektrokende moslim knuffelaar met blauwe ogen en blonde haren.

En ja, een Amerikaanse redneck is daar ook meer in thuis dan een Vlaamse moskee aanbidder of zo.

Maar het gevolg is uiteraard dat ze zich uiteindelijk ook een territorium willen toeeigenen. En bij Van Langenhove en zijn geestesgenoten is dat toevallig Vlaanderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat bij een 'fascistische' staat men altijd uitgaat van een identariteit. Er is 'een volk' of 'een natie' nodig die zich moet beschermen tegen 'de vijanden'.

Dat is de basis zelf van elke staat. De notie zelf van een nationaliteit toe te kennen splitst de wereld in "wij" en "zij", heeft een "landsverdediging" en zo voort. Een fascistische staat heeft eerder de eigenschap dat er geen onwrikbare burgerrechten meer zijn en dat de staat zijn oppermacht zonder schroom uitoefent, dat de burger maar een lijfeigene is van de staat. Sinds de lockdown hebben vele landen fascistische trekken gekregen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar het gevolg is uiteraard dat ze zich uiteindelijk ook een territorium willen toeeigenen. En bij Van Langenhove en zijn geestesgenoten is dat toevallig Vlaanderen.

Hij wil als territorium voor de Rednecks, Vlaanderen ?

Ik denk dat als er EEN draagvlak is voor een vorm van Europees nationalisme, je daar wel een serieuze piste hebt natuurlijk, in plaats van de melige mediocratie die nu de EU uitmaakt.

Wat helemaal niet wil zeggen dat we aan pure huidskleur raciale zuivering moeten gaan doen. Je kan een European Supremacist zijn, en tevens een neger, waarom niet. Zolang men maar de Europese roots verdedigt, en fier is over wat Europese naties in de wereld uitgestoken hebben.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is de basis zelf van elke staat. De notie zelf van een nationaliteit toe te kennen splitst de wereld in "wij" en "zij", heeft een "landsverdediging" en zo voort. Een fascistische staat heeft eerder de eigenschap dat er geen onwrikbare burgerrechten meer zijn en dat de staat zijn oppermacht zonder schroom uitoefent, dat de burger maar een lijfeigene is van de staat. Sinds de lockdown hebben vele landen fascistische trekken gekregen.

Natiestaten zijn het gevolg van de val van het Ancien Regime. Vroeger was men gewoon onderdaan van Koning X of Keizer Y.

Bij het ineenstorten van het Ancien Regime moest er iets in de plaats komen. Dat werd de Natiestaat. Soms waren die logisch gevormd, soms minder logisch.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Natiestaten zijn het gevolg van de val van het Ancien Regime. Vroeger was men gewoon onderdaan van Koning X of Keizer Y.

Nee, het verschil is piepklein. Men heeft een hereditaire aristocratie vervangen door een electieve aristocratie, dat is het ongeveer.

Maar je hebt wel ergens gelijk dat vele nouveau regimes een andere concessie hebben moeten doen: enkele onwrikbare burgerrechten toekennen.

Tot in maart 2020. Daar zijn die opgeheven.

Bij het ineenstorten van het Ancien Regime moest er iets in de plaats komen. Dat werd de Natiestaat. Soms waren die logisch gevormd, soms minder logisch.

Die is echt niet heel verschillend hoor. Enkel het erfelijke van de aristocratie vervangen door een spel dat verkiezingen heet, en het tijdelijker maken van de adellijke privileges van wetgeving en extortie (belastingen heffen).

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Natiestaten zijn het gevolg van de val van het Ancien Regime. Vroeger was men gewoon onderdaan van Koning X of Keizer Y.

Bij het ineenstorten van het Ancien Regime moest er iets in de plaats komen. Dat werd de Natiestaat. Soms waren die logisch gevormd, soms minder logisch.

Hmm, ik zou nog wat vroeger kijken. Naar de Vrede van Westfalen (einde dertigjarige oorlog) bijvoorbeeld.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zijn 'volk' of 'natie' zijn de extreem-rechts conservatieve blanken. De 'anderen' zijn 'de slechten'.

Zoals de blanken de slechten waren voor de extreem-rechts conservatieve Amerikaanse, Afrikaanse en Australische Aborigines toen hun continenten werden gekoloniseerd. (De progressieve Aborigines zijn grotendeels aan fysische ziekten dood gegaan net als de progressieve Europese Aborigines aan psychische ziekten zullen uitsterven.) Als ik DVL was zou ik al voor reservaten voor Europese Aborigines beginnen pleiten in het parlement want aan dit tempo gaan de Europese Aborigines nog minder plaats over hebben dan de Australische en Amerikaanse Aborigines op hun continenten. Tenzij we natuurlijk de kolonisatoren terug drijven zoals de Afrikanen deden. Maar dat zit er voor de moment niet echt in gezien onze elites pro kolonisatie zijn en we binnen enkele decennia reeds zelf minderheden zijn geworden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hmm, ik zou nog wat vroeger kijken. Naar de Vrede van Westfalen (einde dertigjarige oorlog) bijvoorbeeld.

Ja, Ancien Regime wordt geassocieerd met de Franse Revolutie.
De afscheiding van de Nederlanden is eigenlijk een gelijkaardig proces geweest (opstand tegen de heersende monarchie).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vlaams Nationalisme is (voor zover ik het begrijp) gestoeld op een gevoel van onrechtvaardigheid tegenover de Belgische Staat. Men wil die onrechtvaardigheid wegwerken. Dat is iets dat ik kan begrijpen (maar waarin ik niet zomaar in meega).

Bij extreem-rechts nationalisme gaat het er over dat 'een uitverkoren volk of nationaliteit' moet heersen omdat zij beter zijn dan de rest.

Vlaams Nationalisme is gestoeld op het begrip "zelfbeschikking". Je begrijpt het dus niet helemaal, ik veronderstel dat je enkel binnen de Belgische doos kan denken.

Verder, over uw "extreem-rechts" nationalisme, je hebt het nu over Israël of wat?
Of denk je werkelijk dat de CD&V - met haar confederaal programma (nationalisme), of de N-VA - met haar confederaal programma (nationalisme), extreem-rechts zijn?

[Knuppel]

Deze draad gaat over Dries Van Langenhove. Die is nog niet dood. Neem hem dus te grazen! Zeuren over afgeserveerde politici en ancien regimes heeft geen zin. In het heden moeten en zullen we leven!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, Ancien Regime wordt geassocieerd met de Franse Revolutie.
De afscheiding van de Nederlanden is eigenlijk een gelijkaardig proces geweest (opstand tegen de heersende monarchie).

Waar niks spontaan aan was.

Das een historisch feit, Dademel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vlaams Nationalisme is gestoeld op het begrip "zelfbeschikking". Je begrijpt het dus niet helemaal, ik veronderstel dat je enkel binnen de Belgische doos kan denken.

Je veronderstelt?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je veronderstelt?

Tot nader orde leven we nog in België. Logisch dus dat Dadeemelee zo denkt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Om welke reden denk je dat een volk, dat gemiddeld centrum tot rechts stemt, plots links zou worden?

Noem er me een drietal aub.

dom, dommer, domst.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vlaams Nationalisme is gestoeld op het begrip "zelfbeschikking". Je begrijpt het dus niet helemaal, ik veronderstel dat je enkel binnen de Belgische doos kan denken.

Verder, over uw "extreem-rechts" nationalisme, je hebt het nu over Israël of wat?
Of denk je werkelijk dat de CD&V - met haar confederaal programma (nationalisme), of de N-VA - met haar confederaal programma (nationalisme), extreem-rechts zijn?

‘Zelfbeschikking’ heeft evenveel rechtswaarde als ‘huppeldepup’. Maw geen.

Vlaanderen voldoet niet aan de voorwaarden om via internationaal recht Onafhankelijkheid te krijgen.

Enige twee mogelijkheden zijn via de Grondwet of via Revolutie.

En de CD&V of NVA zijn niet extreem rechts. Daar gaat deze draad over.