De onverantwoordelijken krijgen hun zin: lockdown.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Gemakkelijker ?
Bron ?

het virus verspreidt zich nog altijd even vlot als in December
alle vergeten veel mensen dat ic- en sterftecijfer een stuk later volgen.
dat er dus nu al een stijging van 50% doden is, op weekbasis, kan onmogelijk nog ok zijn

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

het virus verspreidt zich nog altijd even vlot als in December
alle vergeten veel mensen dat ic- en sterftecijfer een stuk later volgen.
dat er dus nu al een stijging van 50% doden is, op weekbasis, kan onmogelijk nog ok zijn

Die 50 procent is natuurlijk gekozen om indrukwekkend over te komen. Typische voor de media en politiek, altijd absolute cijfers of procenten kiezen die hun beter uitkomt ipv gewoon altijd beiden te laten zien.

Het is een stijging van 1,7 naar 2,9 doden per dag.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In maart en april luidde het in de officiële communicatie: "Laat we ons nu strikt gedragen, en dan kunnen we straks weer ons leven opnemen." De bevolking doet dat al bij al gedisciplineerd, en men gaat zachtjes richting normaal leven (maar nog bijlange niet helemaal). En dan beginnen die cijfers weer op te lopen. In plaats van toe te geven dat men een straat zonder eind is ingeslagen en ons in maart heeft beloofd dat het maar enkele maanden ging duren, krijgt de bevolking een dikke vermaning van de specialisten. We zijn allemaal heel stout geweest.

Sorry, maar dat is het toppunt.

Dikke 2.

Ook de politiek doet er alles aan om de hete patat in onze bak te draaien.

Wilmès vandaag in de gazet :

Kijk, we weten goed wat het virus heeft doen opflakkeren. Het heeft te maken met het feit dat er te veel mensen zijn die de regels niet gerespecteerd hebben. Meestal zijn dat mensen die naar een feest of naar een huwelijk zijn geweest. Of mensen die een waterpijp doorgeven. Het echte probleem zit in bepaalde groepen mensen, op lokaal niveau.

Daar hadden ze dan maar aan moeten denken toen ze de maatregelen versoepelden hé.

Allen die naar een huwelijk zijn geweest de brandstapel op !

[dalibor]

Inderdaad. Feesten mochten terug, tot een bepaald maximumaantal. Nu zet men die mensen te schande. Die organiseerden een familiefeest! Onverantwoord!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dikke 2.

Ook de politiek doet er alles aan om de hete patat in onze bak te draaien.

Wilmès vandaag in de gazet :



Daar hadden ze dan maar aan moeten denken toen ze de maatregelen versoepelden hé.

Allen die naar een huwelijk zijn geweest de brandstapel op !

Ik denk dat er weinig twijfel bestaat dat het grote probleem zit bij die fuiven, feesten en andere 'bijeenkomsten' waar een hoop mensen de regels aan hun laars lappen. En dan gaat het snel uiteraard, die gaan naar huis en besmetten hun familieleden etc.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad. Feesten mochten terug, tot een bepaald maximumaantal. Nu zet men die mensen te schande. Die organiseerden een familiefeest! Onverantwoord!

Op een zeker moment hebben de economisten (Thijs en co.) in de Veiligheidsraad het gewonnen van de virologen.

Maar eigenlijk is het simpel: die feestjes kunnen, maar zit mekaar niet af te lebberen. Volg de regels. En uiteraard, als er alcohol in het spel is dan is het rap om zeep.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat er weinig twijfel bestaat dat het grote probleem zit bij die fuiven, feesten en andere 'bijeenkomsten' waar een hoop mensen de regels aan hun laars lappen. En dan gaat het snel uiteraard, die gaan naar huis en besmetten hun familieleden etc.

Dan moet je maar geen binnenevenementen tot 200 man toelaten, hé ?

Zelfs die bubbel tot 15 is al niet meer beheersbaar.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Op een zeker moment hebben de economisten (Thijs en co.) in de Veiligheidsraad het gewonnen van de virologen.

Maar eigenlijk is het simpel: die feestjes kunnen, maar zit mekaar niet af te lebberen. Volg de regels. En uiteraard, als er alcohol in het spel is dan is het rap om zeep.

Deze morgen een internationale Zoom conferentie bijgewoond. Er waren deelnemers van Australië, Japan, Israël, Duitsland, Frankrijk,.. Het ging over het gebruik van app's. In Duitsland wordt het al veel gebruikt. De dragers tonen een grote Button met "Mach mit". In Israël is het ook al enkel weken in voege. Ik begrijp dat men zelf moet ingeven of men besmettelijk is. De app scant alle contacten in jouw omgeving. In de nabijheid van ziekenhuizen gaat dikwijls een alarm af. Op mijn vraag of over hetzelfde programma als in China gebruikt, gaat zegde men dat het Chinees program geheim was maar nog veel meer gedetailleerd. De zaktelefoon kleurt groen als alles goed is en rood bij alarm.
De dragers waren positief. mij is nog altijd niet duidelijk wat het uiteindelijk doel is. Infecties voorkomen betekent toch alleen dat de ziekte incidentie wordt verlengd. Er zijn volgens twee wegen: zoals bij de pokken, het besmettelijk agens helemaal uitbannen. Ofwel zoals bij mazelen; zorgen dat iedereen antistoffen bezorgen.
Ook hierover zou men wat opener mogen communiceren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat er weinig twijfel bestaat dat het grote probleem zit bij die fuiven, feesten en andere 'bijeenkomsten' waar een hoop mensen de regels aan hun laars lappen. En dan gaat het snel uiteraard, die gaan naar huis en besmetten hun familieleden etc.

Dat is prima he, hoe sneller iedereen besmet werd, hoe sneller het over is, de (Rest)immuniteit neemt toe in functie van besmettingsgraad, de impact van het virus daalt dus als meer mensen besmet werden en herstelden.

Zolang er voldoende ruimte is op ICU's is een maximaal aantal besmettingen per dag of week de optimale situatie en dat ligt nog stukken hoger dan nu.

Maar omdat er effectief tussen 1 en 3% overlijdt of fysieke schade ondervind durft men die keuze niet maken en kiest 'men' (lees de incompetente regering) voor economisch en sociaal verval wat uiteindelijk meer dan 1 a 3% slachtoffers zal maken.

Er moeten offers gebracht worden, maar dit land zonder leiders kan die keuze niet maken, ze zwalpen voort zonder richting en zonder visie en doen aan token-politiek met pseudo-maatregelen.

Dit is het worst case scenario.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is prima he, hoe sneller iedereen besmet werd, hoe sneller het over is, de (Rest)immuniteit neemt toe in functie van besmettingsgraad, de impact van het virus daalt dus als meer mensen besmet werden en herstelden.

Zolang er voldoende ruimte is op ICU's is een maximaal aantal besmettingen per dag of week de optimale situatie en dat ligt nog stukken hoger dan nu.

Maar omdat er effectief tussen 1 en 3% overlijdt of fysieke schade ondervind durft men die keuze niet maken en kiest 'men' (lees de incompetente regering) voor economisch en sociaal verval wat uiteindelijk meer dan 1 a 3% slachtoffers zal maken.

Er moeten offers gebracht worden, maar dit land zonder leiders kan die keuze niet maken, ze zwalpen voort zonder richting en zonder visie en doen aan token-politiek met pseudo-maatregelen.

Dit is het worst case scenario.

Uw logica is hemeltergend.
Gelukkig neemt u de beslissingen niet in ons land.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw logica is hemeltergend.
Gelukkig neemt u de beslissingen niet in ons land.

Anders Tegnell, de Zweedse Marc Van Ranst, denkt er grosso modo ook zo over.
En hij heeft gelijk, ook al heeft Zweden het niet makkelijk gehad, ze hebben de juiste richting gekozen.

https://www.welingelichtekringen.nl/...e-blijken.html

Tegnell voorspelt dat de andere landen van de ene crisis (en lockdown) naar de volgende zullen gaan. Dat zal de economie om zeep helpen en tenslotte ook het draagvlak uithollen, voorspelt hij in een podcast. En Het Zweedse model daarentegen is vol te houden ook als het lang gaat duren.

Tegnell betoogt dat de wereld zich pas in de eerste fase bevindt van een lange, onzekere strijd met Covid-19. Daarom is de Zweedse aanpak — een groot deel van de samenleving openhouden, maar mensen leren afstand te houden — de enige realistische manier, zegt hij. De lockdowns hebben ook een prijs, zegt hij. Hij noemt huiselijk geweld, eenzaamheid en massale werkloosheid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Anders Tegnell, de Zweedse Marc Van Ranst, denkt er grosso modo ook zo over.
En hij heeft gelijk, ook al heeft Zweden het niet makkelijk gehad, ze hebben de juiste richting gekozen.

https://www.welingelichtekringen.nl/...e-blijken.html

Maar dat is dus het probleem dat we nu hebben. Dat lukt in Vlaanderen/Belgie niet. Het werd versoepeld...en we zijn dankzij een groep onnozelaars weer de verkeerde kant op.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar dat is dus het probleem dat we nu hebben. Dat lukt in Vlaanderen/Belgie niet. Het werd versoepeld...en we zijn dankzij een groep onnozelaars weer de verkeerde kant op.

Heb je daar eigenlijk ook maar het minste bewijs van ?

Als je binnenevenementen toelaat tot 200 man (huwelijksfeesten, familiebijeenkomsten,...) en er blijkt achteraf dat daar veel besmettingen hebben plaatsgevonden, moet je achteraf de deelnemers van die evenementen uiteraard niet als onnozelaars gaan bestempelen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Heb je daar eigenlijk ook maar het minste bewijs van ?

Als je binnenevenementen toelaat tot 200 man (huwelijksfeesten, familiebijeenkomsten,...) en er blijkt achteraf dat daar veel besmettingen hebben plaatsgevonden, moet je achteraf de deelnemers van die evenementen uiteraard niet als onnozelaars gaan bestempelen.

Ja:

https://forum.politics.be/showthread.php?t=254324

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja:

https://forum.politics.be/showthread.php?t=254324

En welke regel precies hebben ze niet gerespecteerd ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

En welke regel precies hebben ze niet gerespecteerd ?

Afstand houden.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Afstand houden.

Was je er bij ?

En moet dat al binnen een bubbel ?

[dalibor]

De pers schiet ook alle kanten uit. Die verklaren zonder blozen dat er lokale maatregelen moeten zijn om een halve dag later te blokletteren dat de mensen er niet meer aan uit kunnen met al die verschillen per gemeente.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Die 50 procent is natuurlijk gekozen om indrukwekkend over te komen. Typische voor de media en politiek, altijd absolute cijfers of procenten kiezen die hun beter uitkomt ipv gewoon altijd beiden te laten zien.

Het is een stijging van 1,7 naar 2,9 doden per dag.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De pers schiet ook alle kanten uit. Die verklaren zonder blozen dat er lokale maatregelen moeten zijn om een halve dag later te blokletteren dat de mensen er niet meer aan uit kunnen met al die verschillen per gemeente.

De mensen moeten in hun gemeente blijven.