[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Reden temeer om De Wever en Magnette een standbeeld te geven.

volgens mij zitten wij al sinds sinterklaas 18 zonder regering
ik snap neit goed waarom iedereen dat half jaar vergeet en negeert?

[Knuppel]

Flipke verdient eveneens een standbeeld.
Dit is een voorbeeld van een standbeeld waarmee de drie Belzieke vvorsten, levensecht, vereeuwigd bewaard kunnen worden voor het nageslacht:

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

volgens mij zitten wij al sinds sinterklaas 18 zonder regering
ik snap neit goed waarom iedereen dat half jaar vergeet en negeert?

Iedereen?

[Knuppel]

Ik heb er hier pas nog de aandacht op gevestigd dat Belgique al 600 dagen zonder volwaardige regering zit. Een absoluut wereldrecord. Er werd niet op gereageerd.
Het is logisch dat de regimemedia daarover verkiezen te zwijgen, maar niet dat dit gegeven ook op dit forum zowat als vanzelfsprekendheid aanvaard wordt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb er hier pas nog de aandacht op gevestigd dat Belgique al 600 dagen zonder volwaardige regering zit. Een absoluut wereldrecord. Er werd niet op gereageerd.
Het is logisch dat de regimemedia daarover verkiezen te zwijgen, maar niet dat dit gegeven ook op dit forum zowat als vanzelfsprekendheid aanvaard wordt.

Vwala: die situatie wordt niet als "erg" aangezien.
De deelregeringen doen hun werk en dat volstaat.
Ik heb totnutoe nog geen nadeel ondervonden van het gebrek aan een federale regering.
Jij wel ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vwala: die situatie wordt niet als "erg" aangezien.
De deelregeringen doen hun werk en dat volstaat.
Ik heb totnutoe nog geen nadeel ondervonden van het gebrek aan een federale regering.
Jij wel ?

Als 600 dagen niet volstaan om iets beters dan een kletsregering op de been te krijgen lijkt het logisch dat er geen federale regering nodig is. Toch niet om te besturen, maar dan vallen er veel dik betaalde postjes weg, hé?

Hoe zou je zelf zijn als je met 16.000 stemmen premier van een "democratisch" land kan worden, én dat meer dan 600 dagen kunt blijven?

[Nr.10]

En ondertussen is er een uitbraak van de pest in Antwerpen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Binnenkort zal moeten blijken hoe "serieus" Bart De Wever aan deze poging gewerkt heeft.

Hij belt bijna iedere dag met zijn collega Paul.

Hij vertelde op TV dat de kans op een stabiele regering reëel is.
Nu kan hij eigenlijk niet meer mislukken.

Is dat zo?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben eigenlijk ook doodsbenauwd dat er toch een regering komt.

Ik denk dat BDW nu totaal plat op de buik gaat, omdat hij weet dat het de allerlaatste keer is dat hij grote meneer is. De volgende keer zit Van Grieken op zijn plaats.

BDW wil een dooie mus, namelijk een feestdag op 11 juli, en voor de rest wordt wat er nog overblijft in Vlaanderen uitverkocht.

Maar ik begrijp hem wel. Hij weet dat het gedaan is, de volgende verkiezingen maken van de N-VA terug een CVP-ke, hij heeft het verkloot en beseft het ten volle. Bouchez kan hem nog redden, maar die is ook niet van gisteren.

Ik denk dat Bart niet veel keuze heeft.
Ofwel deelnemen aan de nieuwe regering (als ze er al komt) en dan toch nog enkele jaren meeregeren en beleid bepalen)
Ofwel nu nieuwe verkiezingen waarbij hij totaal niets kan winnen omdat de populisten momenteel het mooi weer maken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat Bart niet veel keuze heeft.
Ofwel deelnemen aan de nieuwe regering (als ze er al komt) en dan toch nog enkele jaren meeregeren en beleid bepalen)
Ofwel nu nieuwe verkiezingen waarbij hij totaal niets kan winnen omdat de populisten momenteel het mooi weer maken.

De "populisten"zullen hoe dan ook het mooie weer maken. Ook als Bart deelneemt aan een nieuwe regering. Eender welke.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vwala: die situatie wordt niet als "erg" aangezien.
De deelregeringen doen hun werk en dat volstaat.
Ik heb totnutoe nog geen nadeel ondervonden van het gebrek aan een federale regering.
Jij wel ?

Zo lang de brand nog niet op ons bord ligt, doen we alsof we het niet weten...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

volgens mij zitten wij al sinds sinterklaas 18 zonder regering
ik snap neit goed waarom iedereen dat half jaar vergeet en negeert?

Omdat een regeringsvorming pas na de verkiezingen kan beginnen.

Het half jaar is niet vergeten, maar is hier niet van toepassing.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En ondertussen is er een uitbraak van de pest in Antwerpen.

en over de bijkomende uitbraken van de pest in andere delen van het land zwijgen we liever want dat past niet in het plaatje

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De "populisten"zullen hoe dan ook het mooie weer maken. Ook als Bart deelneemt aan een nieuwe regering. Eender welke.

2

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De "populisten"zullen hoe dan ook het mooie weer maken. Ook als Bart deelneemt aan een nieuwe regering. Eender welke.

Ik wist niet dat JMDD, FiDW en TVG aan zet waren.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik wist niet dat JMDD, FiDW en TVG aan zet waren.

Hij heeft gezegd de populisten...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik wist niet dat JMDD, FiDW en TVG aan zet waren.

Hoeft niet. Door hun bestaan wordt het visvijverke waar men een meerderheid moet uit brikoleren, kleiner en kleiner. Op den duur moet ge dus viskes zoals N-VA en PS samenzetten. En dat levert natuurlijk enkel maar zever op.

Ge kunt niet tegelijkertijd nationaliseren en privatiseren. Ge kunt niet tegelijkertijd splitsen en herfederaliseren. Toch is dat wat nodig is om in dat belachelijk visvijverke nog een "meerderheid" te vinden: je moet een "compromis" maken tussen oorlog voeren en vrede sluiten, tussen geld uitgeven en sparen, tussen vrijheid en dwingelandij.

Het probleem is niet dat dat onbekwamen zijn. Het probleem is dat dat mensen zijn die radikaal verschillende visies aan hun kiezers verkocht hebben, dat zij elkaar als vijandsbeeld aan hun kiezers verkocht hebben.

Jan zegt: stem voor mij, zodat Jef niet aan de macht komt met zijn idiote gedachten.

Jef zegt: stem voor mij, zodat Jan niet aan de macht komt met zijn idiote gedachten.

En nu is het visvijverke zodanig klein, dat Jan en Jef samen moeten een akkoord voorstellen. Dat gaat niet zonder totaal kiezersbedrog. Maar dat kiezersbedrog gaat het vijverke de volgende keer NOG kleiner maken.

Want hoe kan Jan nu zeggen: "mensen, bedankt om voor mij te stemmen zodat Jef niet aan de macht komt ; ik ga daar nu een coalitie mee sluiten".

Nee, dat was nooit het idee.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoeft niet. Door hun bestaan wordt het visvijverke waar men een meerderheid moet uit brikoleren, kleiner en kleiner. Op den duur moet ge dus viskes zoals N-VA en PS samenzetten. En dat levert natuurlijk enkel maar zever op.

Ge kunt niet tegelijkertijd nationaliseren en privatiseren. Ge kunt niet tegelijkertijd splitsen en herfederaliseren. Toch is dat wat nodig is om in dat belachelijk visvijverke nog een "meerderheid" te vinden: je moet een "compromis" maken tussen oorlog voeren en vrede sluiten, tussen geld uitgeven en sparen, tussen vrijheid en dwingelandij.

Dus het werkt niet meer...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus het werkt niet meer...

Er komt dus geen PS / N-VA regering Marie ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus het werkt niet meer...

En dat is niet door de onbekwaamheid van de mensen die daar zitten, dat is om dat die per definitie niet tot een akkoord kunnen komen, gezien ze tegengestelde zaken vertegenwoordigen.

Inderdaad, het werkt niet meer, tenzij er ene zegt: ik wil een postje, doe wat jullie willen, ik teken in elk geval. Ik ben een beetje bang dat BDW motieven heeft om dat te doen. Het is zijn laatste keer.