Trump POTUS 2020!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

"even goed ALS"

Ja, in dat interview maakt hij zich wel wat belachelijk. Maar die interviewer is ook zo'n typisch pseudo-"kritisch" sujet. Men is er echt in geslaagd om 'kritisch zijn' gelijk te stellen aan de juiste 'gezagsfiguren' napraten en hun argumenten overnemen. Het tegendeel van wat het woord echt betekent, met als enige 'troost' dat er nog grotere randdebielen rondlopen.
Hij had natuurlijk ook kunnen uitleggen dat een competitie in gevallen en doden sowieso onnozel is, maar dat is een 'verboden' weg in de argumentatie op dit moment.
Als ik Trump was, zou ik 'insgeheim' Hydroxychloroquine en zink laten testen. Als dat toch goed zou blijken te werken, kan hij nog 'de grote redder' zijn voor de verkiezingen.

Intrgendeel: Jonathan Swan staat gekend als pro-Trump en hij volgt de president al jaren.

https://www.theguardian.com/culture/...-to-do-with-it

It certainly seems like it. Things didn’t go so well the last time he interviewed Trump, though. Swan faced a ferocious backlash in 2018 and was labelled a “bootlicker” and called “grotesque” for the way he handled the president’s admission that he wanted to end automatic citizenship for immigrant children born in the US. In the interview, Swan smiled widely as Trump confirmed the news, and, as the New York Times put it, his tone-deaf delivery on Twitter (“excited to share”) left him open to criticism that he “favours access over accountability”. Despite landing a string of exclusives, including being the first to reveal the US withdrawal from the Paris climate accord, Swan was pigeonholed as the kind of inside-the-beltway reporter who cares more about the scoop than the audience.

Trump beschouwt hem als een bondgenoot, daarom waarschijnlijk dat hij dit interview ‘kreeg’.

Dat hij zo kritisch deed wijst erop dat het zelfs voor Trump aanhangers stilaan te gortig wordet.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Intrgendeel: Jonathan Swan staat gekend als pro-Trump en hij volgt de president al jaren.

https://www.theguardian.com/culture/...-to-do-with-it



Trump beschouwt hem als een bondgenoot, daarom waarschijnlijk dat hij dit interview ‘kreeg’.

Dat hij zo kritisch deed wijst erop dat het zelfs voor Trump aanhangers stilaan te gortig wordet.

Het gaat me erom dat ook de argumentatie van de journalist onnozel is en enkel 'slimmer' lijkt omdat ze meer geaccepteerd is bij de kuddie die de overheden en de overheidsvirologen napraat.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het gaat me erom dat ook de argumentatie van de journalist onnozel is en enkel 'slimmer' lijkt omdat ze meer geaccepteerd is bij de kuddie die de overheden en de overheidsvirologen napraat.

Ok dan : Waarom moet je doden als % van de besmette gevallen tellen (de Trump-contorsie die hem wereldwijd gelach opleverde) en niet als % van de bevolking, om de impact van COVID19 tussen verschillende landen te vergelijken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ok dan : Waarom moet je doden als % van de besmette gevallen tellen (de Trump-contorsie die hem wereldwijd gelach opleverde) en niet als % van de bevolking, om de impact van COVID19 tussen verschillende landen te vergelijken?

Dat Trump het niet kan uitleggen is evident: hij is bijna even idioot als Van Ranst.

Maar dat Trump, zonder het kunnen uit te leggen, GELIJK HEEFT, omdat de "prestatie" van de USA gelijk is aan die van Frankrijk, en veel beter is dan die van de UK, van Belgie, en van Zweden, hoewel ze slechter is dan die van Duitsland en uiteraard de wereld, dat de politiek in de USA niet "slechter" is dan elders, is wel zo, en het is eigenaardig dat die journalist doet alsof de USA het slecht zou doen.

Zoals ik al stelde, Trump is een idioot die gelijk heeft en niet weet waarom, en men probeert, met totaal foute argumenten, aan te tonen dat hij mis is.

[Eduard Khil]

totale afgang van Trump in dat interview. Het bewijst weer wat voor een ongeïnformeerde idioot hij is. Achterlijk gewoon. Enkel zijn kiezers en aanhangers zijn nog erger. Die zijn gewoon gatachterlijk

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ok dan : Waarom moet je doden als % van de besmette gevallen tellen (de Trump-contorsie die hem wereldwijd gelach opleverde) en niet als % van de bevolking, om de impact van COVID19 tussen verschillende landen te vergelijken?

Het is nu zo dat dat PRECIES is wat de WHO overal doet, om de CFR van covid-19 aan te geven ! Herinner U nog al die propaganda dat covid-19 bijzonder DODELIJK WAS in Italie, daar zou 16% van de mensen met covid-19 dood gaan.

Het is eigenaardig om een propaganda middel enerzijds OK te vinden, en anderzijds boven te halen om te zeggen dat iemand, die geen ballen begrijpt van wat hij doet, maar dat goed doet, totaal verkeerd bezig is.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat Trump het niet kan uitleggen is evident: hij is bijna even idioot als Van Ranst.

Maar dat Trump, zonder het kunnen uit te leggen, GELIJK HEEFT, omdat de "prestatie" van de USA gelijk is aan die van Frankrijk, en veel beter is dan die van de UK, van Belgie, en van Zweden, hoewel ze slechter is dan die van Duitsland en uiteraard de wereld, dat de politiek in de USA niet "slechter" is dan elders, is wel zo, en het is eigenaardig dat die journalist doet alsof de USA het slecht zou doen.

Trump zijn argument was dat de VS de BESTE uitslag heeft, beter dan Europa (gemiddeld), beter dan de wereld (gemiddeld).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

totale afgang van Trump in dat interview. Het bewijst weer wat voor een ongeïnformeerde idioot hij is. Achterlijk gewoon. Enkel zijn kiezers en aanhangers zijn nog erger. Die zijn gewoon gatachterlijk

Trump is inderdaad een totaal ongeinformeerde idioot die het beter doet in zijn daden dan de geinformeerde zotten. DAT is wat zo pijnlijk is aan vele politieke zaken, waaronder de Grote Gekte en het Covid debacle, maar ook op vele andere vlakken. Trump begrijpt totaal niet wat hij doet, kan het niet uitleggen, komt over als de meest idiote lul als hij het toch probeert.... en doet vaak de juiste dingen, omdat hij met zijn elementair boerenverstand aanvoelt wat hij niet kan uitleggen.

Zich terugtrekken uit de WHO, daar heeft hij groot gelijk, die zelf-ingenomen barrak heeft ongeveer alles fout gehad sinds het begin. China aanwijzen als het grote gevaar voor deze wereld sinds hij aan de macht is, wel, je kan hem moeilijk ongelijk geven. Er zijn enorm veel dingen die hij doet zonder in de verste verte te begrijpen waar hij mee bezig is, en dat beter doet dan een intellectueel die in een kluwen van intriges verwikkeld zou zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Trump zijn argument was dat de VS de BESTE uitslag heeft, beter dan Europa (gemiddeld), beter dan de wereld (gemiddeld).

Wat Trump zegt heeft geen belang, hij is een idioot die niks begrijpt. Zijn intuitie om Amerika niet op slot willen te doen was de juiste, geinspireerd door totaal verkeerde argumenten - maar dat laatste heeft geen belang.
In gans de covid affaire zijn de daden van Trump de juiste geweest, en was hij totaal idioot toen hij wilde zeggen waarom.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is nu zo dat dat PRECIES is wat de WHO overal doet, om de CFR van covid-19 aan te geven ! Herinner U nog al die propaganda dat covid-19 bijzonder DODELIJK WAS in Italie, daar zou 16% van de mensen met covid-19 dood gaan.

Natuurlijk, maar ondertussen weten we al heel goed dat de "confirmed cases" cijfers totaal onbetrouwbaar zijn. (ergens een factor 10 tot 300 fout zelfs).

Dus die CFR-statistieken zijn evenveel waard als de Confirmed cases cijfers : Weinig tot niets, enkel de variatie in de tijd van die cijfers betekent iets en dan nog.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk, maar ondertussen weten we al heel goed dat de "confirmed cases" cijfers totaal onbetrouwbaar zijn. (ergens een factor 10 tot 300 fout zelfs).

Ja dat wisten we toen ook he

Dus die CFR-statistieken zijn evenveel waard als de Confirmed cases cijfers : Weinig tot niets, enkel de variatie in de tijd van die cijfers betekent iets en dan nog.

Maar ik ben daarmee akkoord he. Alleen, waarom zou Trump dezelfde dwaze cijfers voor zijn propaganda niet mogen gebruiken, dan de WHO voor de hare ?

[Dadeemelee]

De grappen gaan verder. Trump is tegen mail in ballots, behalve voor Florida, want daar zou hij er voordeel uithalen.

https://edition.cnn.com/2020/08/06/p...ion/index.html

Trump is casting false accusations of massive fraud in mail-in voting, though has now reversed his position on the practice in must-win Florida, leaving the absurd impression it's only fair in states with Republican governors.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trump is inderdaad een totaal ongeinformeerde idioot die het beter doet in zijn daden dan de geinformeerde zotten.

Zowat de tegenpool van Cincinnatus.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lucius...us_Cincinnatus

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trump is inderdaad een totaal ongeinformeerde idioot die het beter doet in zijn daden dan de geinformeerde zotten. DAT is wat zo pijnlijk is aan vele politieke zaken, waaronder de Grote Gekte en het Covid debacle, maar ook op vele andere vlakken. Trump begrijpt totaal niet wat hij doet, kan het niet uitleggen, komt over als de meest idiote lul als hij het toch probeert.... en doet vaak de juiste dingen, omdat hij met zijn elementair boerenverstand aanvoelt wat hij niet kan uitleggen.

Zich terugtrekken uit de WHO, daar heeft hij groot gelijk, die zelf-ingenomen barrak heeft ongeveer alles fout gehad sinds het begin. China aanwijzen als het grote gevaar voor deze wereld sinds hij aan de macht is, wel, je kan hem moeilijk ongelijk geven. Er zijn enorm veel dingen die hij doet zonder in de verste verte te begrijpen waar hij mee bezig is, en dat beter doet dan een intellectueel die in een kluwen van intriges verwikkeld zou zijn.

Trump is veel slimmer dan dat hij toont en al zeker hoe de media hem portretteert. Dat is de fout die regelmatig gemaakt wordt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Trump is veel slimmer dan dat hij toont en al zeker hoe de media hem portretteert. Dat is de fout die regelmatig gemaakt wordt.

Als het verder gaat dan wat men hem voorgekauwd heeft staat hij met zijn mond vol tanden en gaat hij af als een gieter.
Zie maar naar zijn recentste interview.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Trump is veel slimmer dan dat hij toont en al zeker hoe de media hem portretteert. Dat is de fout die regelmatig gemaakt wordt.

Nee hoor, ik lees zijn tweets al 4 jaar. De man is een totaal incompetente idioot, geen twijfel over.

Hij is sluw, dat wel, maar hij begrijpt geen fluit van zijn functie en hoe complexe dingen, zoals justitie en economie etc. eigenlijk werken.
Dat hij over zichzelf spreekt als een stable genius of expert, de beste, op zovele vlakken is dan ook hilarisch.
De meeste middelbare scholieren zijn meer stable genius en meer expert dan Trump.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee hoor, ik lees zijn tweets al 4 jaar. De man is een totaal incompetente idioot, geen twijfel over.

Hik is sluw, dat wel, maar hij begrijpt geen fluit van zijn functie en hoe complexe dingen, zoals justitie en economie etc. werken.

Hij is gewoon om vanuit een machtspositie met veel geld zijn wil door te drijven, de competitie te intimideren en de regels (van het fatsoen) te buigen.
Dat lukt in de privé, maar in een publieke functie val je door de mand.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat Trump zegt heeft geen belang, hij is een idioot die niks begrijpt. Zijn intuitie om Amerika niet op slot willen te doen was de juiste, geinspireerd door totaal verkeerde argumenten - maar dat laatste heeft geen belang.
In gans de covid affaire zijn de daden van Trump de juiste geweest, en was hij totaal idioot toen hij wilde zeggen waarom.

Hij volgde toen gewoon de experten (ook deze van hier) en wou dat idee verderzetten, waarin hij groot gelijk had. De rest van de wereld en de experten kregen echter een angstaanval en sloegen helemaal de andere richting in met waanzinnige en nutteloze maatregelen.

Trump krijgt meer en meer gelijk.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee hoor, ik lees zijn tweets al 4 jaar. De man is een totaal incompetente idioot, geen twijfel over.

Hij is sluw, dat wel, maar hij begrijpt geen fluit van zijn functie en hoe complexe dingen, zoals justitie en economie etc. eigenlijk werken.
Dat hij over zichzelf spreekt als een stable genius of expert, de beste, op zovele vlakken is dan ook hilarisch.
De meeste middelbare scholieren zijn meer stable genius en meer expert dan Trump.

Ik blijf het bizar vinden hoe hij met zijn narcisme zijn bedrijven heeft kunnen leiden. Okay, hij is al wel een paar keer failliet verklaard. Narcisme lijkt me toch eerder een zware persoonlijkheidsstoornis. Of mss creeert het juist gedrevenheid. Het tegen beter weten in handelen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij is gewoon om vanuit een machtspositie met veel geld zijn wil door te drijven, de competitie te intimideren en de regels (van het fatsoen) te buigen.
Dat lukt in de privé, maar in een publieke functie val je door de mand.

Dat was voor vele Trump voters ook een overtuigend argument. Deze man heeft ervaring om een bedrijf te leiden dus die is geknipt om het land te leiden. Het zijn hier soms echt van die simplistische calvinistische kloefkappers.