[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k Zal het u nog eens schrijven : Doe de EU grenzen DICHT.

Strak plan, zeker met dit Europa.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zal de vleesmolen op containergrote bouwen.

Teveel smurrie. Als Tavie hier containers komt zetten vraag ik de boer van wat verder om zijn drijfmest hier alle dagen op mijn grond, al sproeiend, te ledigen. Tavie zijn vluchtelingen zullen snel weg zijn.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Strak plan, zeker met dit Europa.

Als het niet werkt zoals het hoort, doek het dan op.

[Bach]

Trump sprak tot 2 keer toe van een mogelijke aanval volgens wat zijn generaals hem zeiden. Een uit de hand gelopen aanval op een aanpalend gebouw. Hoe het ook zei het is niet moeilijk de vraag te beantwoorden "Wie wint erbij?" Of beter " wie denkt erbij te winnen?", gezien de systematische bombardementen die Israël tegenwoordig uitvoert op Syrië en Libanon. Speculatie alom in Libanon. Zelfs Macron moest even langs gaan om de zaak te kalmeren (ingekaderd als een humanitair bezoek). Moest het een aanval zijn kan Libanon niet anders dan reageren. Dan krijg je een open oorlog.

Neem daarbij de berichten over "geheimzinnige explosies" in Iran (uiteraard niet in alle media vermeld) van de laatste weken en je zou bijna een patroon weten te herkennen.

Een lasaccident? Of een aanval?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Teveel smurrie. Als Tavie hier containers komt zetten vraag ik de boer van wat verder om zijn drijfmest hier alle dagen op mijn grond, al sproeiend, te ledigen. Tavie zijn vluchtelingen zullen snel weg zijn.

Die smurrie pompt gemakkelijk in de riolering hoor.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Schitterende foto he.

Vooral hilarisch.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Trump sprak tot 2 keer toe van een mogelijke aanval volgens wat zijn generaals hem zeiden. Een uit de hand gelopen aanval op een aanpalend gebouw. Hoe het ook zei het is niet moeilijk de vraag te beantwoorden "Wie wint erbij?" Of beter " wie denkt erbij te winnen?", gezien de systematische bombardementen die Israël tegenwoordig uitvoert op Syrië en Libanon. Speculatie alom in Libanon. Zelfs Macron moest even langs gaan om de zaak te kalmeren (ingekaderd als een humanitair bezoek). Moest het een aanval zijn kan Libanon niet anders dan reageren. Dan krijg je een open oorlog.

Neem daarbij de berichten over "geheimzinnige explosies" in Iran (uiteraard niet in alle media vermeld) van de laatste weken en je zou bijna een patroon weten te herkennen.

Een lasaccident? Of een aanval?

Stel dat Israëli diensten 2700 ton ammoniumnitraat willen laten ontploffen in een niet neutraal buurland. Gaan ze daar dan een peperdure drone voor opofferen, of gaan ze een paar oelewappers een job laten doen waarbij Kaboem gegarandeerd is?

(Naar analogie hoe het milieu-probleem van de Marley - distilleertorens opgelost werd.)

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Trump sprak tot 2 keer toe van een mogelijke aanval volgens wat zijn generaals hem zeiden. Een uit de hand gelopen aanval op een aanpalend gebouw. Hoe het ook zei het is niet moeilijk de vraag te beantwoorden "Wie wint erbij?" Of beter " wie denkt erbij te winnen?", gezien de systematische bombardementen die Israël tegenwoordig uitvoert op Syrië en Libanon. Speculatie alom in Libanon. Zelfs Macron moest even langs gaan om de zaak te kalmeren (ingekaderd als een humanitair bezoek). Moest het een aanval zijn kan Libanon niet anders dan reageren. Dan krijg je een open oorlog.

Neem daarbij de berichten over "geheimzinnige explosies" in Iran (uiteraard niet in alle media vermeld) van de laatste weken en je zou bijna een patroon weten te herkennen.

Een lasaccident? Of een aanval?

Stel dat Israëli diensten 2700 ton ammoniumnitraat willen laten ontploffen in een niet neutraal buurland. Gaan ze daar dan een peperdure drone voor opofferen, of gaan ze een paar oelewappers een job laten doen waarbij Kaboem gegarandeerd is?

(Naar analogie hoe het milieu-probleem van de Marley - distilleertorens opgelost werd.)

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Stel dat Israëli diensten 2700 ton ammoniumnitraat willen laten ontploffen in een niet neutraal buurland. Gaan ze daar dan een peperdure drone voor opofferen, of gaan ze een paar oelewappers een job laten doen waarbij Kaboem gegarandeerd is?

(Naar analogie hoe het milieu-probleem van de Marley - distilleertorens opgelost werd.)

Israël zegt ook "we hebben geen rakket gebruikt".

En maar lachen met destructie en leed.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Trump sprak tot 2 keer toe van een mogelijke aanval volgens wat zijn generaals hem zeiden. Een uit de hand gelopen aanval op een aanpalend gebouw. Hoe het ook zei het is niet moeilijk de vraag te beantwoorden "Wie wint erbij?" Of beter " wie denkt erbij te winnen?", gezien de systematische bombardementen die Israël tegenwoordig uitvoert op Syrië en Libanon. Speculatie alom in Libanon. Zelfs Macron moest even langs gaan om de zaak te kalmeren (ingekaderd als een humanitair bezoek). Moest het een aanval zijn kan Libanon niet anders dan reageren. Dan krijg je een open oorlog.

Neem daarbij de berichten over "geheimzinnige explosies" in Iran (uiteraard niet in alle media vermeld) van de laatste weken en je zou bijna een patroon weten te herkennen.

Een lasaccident? Of een aanval?

Die 'vuurwerk' uitleg lijkt me ook fake. Die eerste brand was waarschijnlijk een munitiedepot die in de fik stond, die secondaire ontploffingen zie je ook goed in de slowmo beelden.
Het lijkt erop dat Israel een munitiedepot heeft gebombardeerd en per ongeluk de rest heeft doen ontploffen. Libanon kan dit natuurlijk nooit toegeven want dan zou het de oorlog moeten verklaren aan Israel.

slowmo beelden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

hulp aan personen in nood = menselijke plicht

Goed zot. Gemakkelijke overwinning in zicht, eerder.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die 'vuurwerk' uitleg lijkt me ook fake. Die eerste brand was waarschijnlijk een munitiedepot die in de fik stond, die secondaire ontploffingen zie je ook goed in de slowmo beelden.
Het lijkt erop dat Israel een munitiedepot heeft gebombardeerd en per ongeluk de rest heeft doen ontploffen. Libanon kan dit natuurlijk nooit toegeven want dan zou het de oorlog moeten verklaren aan Israel.

slowmo beelden
https://youtu.be/-OvgHZM95C0

Nochthans sluit de Libanese President een aanslag niet uit. Ik zie je ook niet in waarom Libanon geen wapens zou mogen importeren. Het land werd twee keer binnengevallen door Israël en Israël voert er ook de laatste weken nog bombardementen op uit alsof het een oefenterrein zou zijn, totaal lak hebbend aan het internationaal recht.

Als Israël een stad in puin legt dan zwijgt het 'Westen'.

[Hoomer]

Ha Beiroet, in de tijd toen we er waren heb ik eraan gedacht munitiefabrikant aldaar te worden.
Die mannen gingen daar tijden de dag werken en na het avondmaal trokken die hun camouflagepakje aan en gingen die schieten. die mannen gingen een hele nacht op het tegenoverliggende appartementsgebouw schieten, gewoon maar wat knallen, soms schoten ze ook al eens op het gebouw schuins voor of achter hen gewoon het was daar een sport.
Over sport gesproken tijdens de dag gebeurden alle verplaatsingen in looppas, om de sluipschutters het moeilijk te maken, ik vermoed dat die sluipschutter mannen waren die aan geen job geraakten. Je zag die oude madammekes over het straat huppelen als jonge hinden.
Enfin in ieder geval de munitiefabrikanten zijn daar steenrijk geworden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die 'vuurwerk' uitleg lijkt me ook fake. Die eerste brand was waarschijnlijk een munitiedepot die in de fik stond, die secondaire ontploffingen zie je ook goed in de slowmo beelden.
Het lijkt erop dat Israel een munitiedepot heeft gebombardeerd en per ongeluk de rest heeft doen ontploffen. Libanon kan dit natuurlijk nooit toegeven want dan zou het de oorlog moeten verklaren aan Israel.

slowmo beelden
https://youtu.be/-OvgHZM95C0

De brand was al een tijdje aan de gang. Die eerste kleine explosie kan ook een brandstoftank geweest zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nochthans sluit de Libanese President een aanslag niet uit. Ik zie je ook niet in waarom Libanon geen wapens zou mogen importeren. Het land werd twee keer binnengevallen door Israël en Israël voert er ook de laatste weken nog bombardementen op uit alsof het een oefenterrein zou zijn, totaal lak hebbend aan het internationaal recht.

Als Israël een stad in puin legt dan zwijgt het 'Westen'.

Libanon of 1 van z'n milities?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Libanon of 1 van z'n milities?

Het blijft een interne Libanese aangelegenheid. Er is een akkoord tussen Hezbollah en andere partijen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zonder dictators hou je die islamieten niet in bedwang. Zowel Egypte, Syrië, Libië en Irak zijn daar mooie voorbeelden. Kijk naar Egypte en Libië, decennia-lang bestuurd door dictators Moebarak en Khadaffi. Met redelijk succes zo blijkt, want die landen waren lang redelijk stabiel. En in 2012 moesten zij plots weg. Waarom ???

Stabiel = het westen heeft er geen last van

Dat ze in 2012 weg moesten is omdat hun positie niet meer houdbaar was onder de eigen bevolking .

[Gun]

"Het onderzoek naar de oorzaak van de enorme explosie in de haven van Beiroet richt zich ook op eventuele buitenlandse betrokkenheid. De Libanese president Michel Aoun wil geen internationaal onderzoek naar de explosie in Beiroet. Dat zou de waarheid alleen maar verdraaien, zei hij vrijdag."

LINK

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Toch vreemd, dat projectiel.

https://twitter.com/AllianceXrp/stat...46895156240384

"This tweet is unavailable"

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nochthans sluit de Libanese President een aanslag niet uit. Ik zie je ook niet in waarom Libanon geen wapens zou mogen importeren. Het land werd twee keer binnengevallen door Israël en Israël voert er ook de laatste weken nog bombardementen op uit alsof het een oefenterrein zou zijn, totaal lak hebbend aan het internationaal recht.

Als Israël een stad in puin legt dan zwijgt het 'Westen'.

Een externe vijand duiden is natuurlijk voor het wanbeheer van de corrupte Libanese overheid een ideale manier om de aandacht van hun eigen verantwoordelijkheid te verleggen. Die explosieve meststoffen lagen daar al 7 jaar, dat is zeker ook de schuld van de joden?