Vechtpartij op strand Blankenberge

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wie zijn die ‘sommigen’?

Die er een cordon rond gesloten hebben ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De waarheid is precies niet belangrijk voor u.
Toon mij anders eens in welk nummertje ik dat gezegd heb.
Zoek maar in uw linkerduim...

Nummertje 227 mijn beste.

Gewoon toegeven dat je je vergist hebt zit er echt niet in he.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dat moet je me uitleggen

Als er iemand (of een groep) plannen heeft om de achtervolgde te kloten, dan is paranoia een overlevingsstrategie. Als er niemand(of geen groep) zulke plannen heeft, is paranoia verspilde moeite.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Die er een cordon rond gesloten hebben ?

En die geven het Vlaams Belang de schuld van alles? Dat is straf!

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wie zijn die ‘sommigen’?

Ha, uw Kornuiten tiens. Wat een domme vraag.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, uiteindelijk is het vrij simpel. Het allochtoon Brussels krapuul dat jarenlang de provinciale domeinen heeft verpest, doet nu exact hetzelfde aan de Vlaamse kust. En ook daar is de brave autochtone Vlaming de dupe van. Maar laat ons vooral de schuld bij onszelf zoeken... Wij zijn racisten en daardoor voelen ze zich genoodzaakt om amok te maken en het strand achter te laten als een vuilnisbelt. Schild en vrienden, u weet wel, die "racistische" organisatie zal het dan wel allemaal opruimen, de snoodaards.

Het is wel noodzakelijk dat niet getoond wordt wie het strand weer presentabel gemaakt heeft. Maar wacht tot er eens een allochtoon een blikje opraapt. De vrt staat stante pede aan zijn huis voor een diepte interview.

Hun actie verandert niets aan wat ze zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

neen, dat is juist, ze vertegenwoordigen maar 80% van de moslimgemeenschap.

Kijk eens rond in de wereld. Waar moslims een groot deel van de bevolking uitmaken of de plak zwaaien is het miserie troef.

Idd, en dat soort barakken-volk halen wij al vijftig jaar naar hier

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hun actie verandert niets aan wat ze zijn.

Uw posts hier veranderen niet wat u bent.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hun actie verandert niets aan wat ze zijn.

Ah zo. Dus daden zijn irrelevant. Hoe verzin je het toch.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het begon als gevecht tussen verschillende strandgasten, vermoedelijk teveel meisjes lastig gevallen, zo kennen we ze wel.

Wat moslims op een strand komen doen is ook bedenkelijk, heel dat strandgedoe zo haram is als wat.

Draai of keer het hoe je wil die gasten zitten verwrongen in een zeer complexe denkwijze.
Ze willen nog leven als vrome moslims in een open westerse samenleving. Ik ben genoeg daarover met ze in discussie gegaan maar telkens stuit je op een bepaald moment op die muur die het ingebakken dikwijls opgedrongen geloof voor hun heeft gebouwd.
Ik heb het allemaal meegemaakt. Je kan niet genieten en hopen dat je aanvaard wordt als je je zus blijft opsluiten en verbieden van net als jij mee op stap te gaan...van mee met jou naar het strand te gaan ....van eventueel plezier te maken met andere jongens al dan niet moslims.
Ze leren dan ook nooit hoe zich te gedragen tegenover het andere geslacht. Frustratie is alom aanwezig binnen de moslimgemeenschap. Ik wil wel benadrukken dat niet alle moslimjongeren daarom gewelddadig zijn of onbeleefd of zich niet gedragen.
In zekere zin heb je nog het minste last met de zeer radicale moslim families opdat die gewoon leven en zich gedragen zoals de islam het wil. Die gaan gewoonweg niet naar het strand en of gaan zeker niet willen flirten met niet moslim meisjes.
De jongeren waar we nu mee krijgen te maken weigeren van een keuze te maken. Ze willen wel alles doen wat westerse jongens doen maar iets maar het past niet in dat moslim wereldje. En dan krijg je opgekropte frustratie en ziek je aandacht op een negatieve manier.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Diversiteit is op zich geen probleem. Die amokmakers van gisteren vertegenwoordigen niet de hele Moslimse gemeenschap.

Dat zou er nog aan ontbreken.
Maar aan de pogingen om het te vergoeilijken en minimaliseren te zien steunt bijna de hele Moslimse gemeenschap ze toch wel

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Alleen al het feit dat wij door het abstracte denken over een ideale wereld kunnen fantaseren, betekent dat wij de rest van de dierenwereld een stap voor kunnen zijn.

Uiteraard zijn wij de rest van de dierenwereld een stap voor, vandaar dat we die zullen domestikeren en uitroeien. Wij zijn de eerste soort die erin zal slagen alle anderen totaal te onderwerpen en af te maken. Dat is de natuurlijke gang der dingen, tot hier toe was er nog zo geen dominante soort ontstaan. Je ziet dat door de wereldwijde teruggang van fauna en flora: dat is onze soort die gaat domineren en dus uitroeien, behalve daar waar het onderwerpt (domestikeert).

Maar zoals je zegt, ons abstract denken kan gemakkelijk op hol slaan en gaan fantaseren. Naast het evidente technologische voordeel dat dat oplevert, WAARDOOR wij de dominante soort geworden zijn op aarde voor 't ogenblik, heeft het ook een ganse hoop nevenwerkingen, waaronder godsdiensten, dwaze ideeen, en ook "ideale werelden". Ideale werelden zijn gewoon simplismen, die komen voort uit ons beperkte denkvermogen dat het geheel niet kan vatten en zich concentreert op enkele eenvoudige ideetjes. Dat zie je in de praktijk: telkens men een simplisme van een ideale wereld wil realiseren is het een ramp.

De mens slaagt er altijd in om haar gedachten te realiseren.

Nee, de mens slaagt erin om *technologische* realisaties te verwezenlijken die niet te moeilijk zijn. Daar dient onze intelligentie dan ook voor en het is dat aspect dat ons tot een wereld-dominante soort maakt, die de anderen gaat uitroeien en/of onderwerpen. Dat is volop aan de gang.

Dat komt omdat technologische ontwikkelingen meestal beperkt zijn in concept, en door enkele mensen kunnen gerealiseerd worden, en doordat wetenschap en technologie "cumulatief" is in de meeste gevallen. Het heeft een gelijkaardig Darwinistisch concept: goeie ideeen blijven, slechte verdwijnen. Hierdoor blijven vele goeie ideeen over.

Maar "de mensheid" is geen denkend wezen, enkel individuele mensen. Hierdoor kan "de mensheid" natuurlijk enkel maar realiseren wat *interacties* tussen mensen, die elk apart intelligent zijn, doen.

En zoals we weten, is een geheel van interagerende systemen iets helemaal anders dan de deelsystemen zelf, en gedraagt zich meestal helemaal niet zoals de deelsystemen op zich.

Intelligente mensen denken aan zichzelf en hun omgeving, want DAARTOE DIENT HUN INTELLIGENTIE, net zoals de tanden, de poten, en alle andere biologische realisaties bij andere dieren. Intelligente mensen gebruiken hun intelligentie uiteraard in de eerste plaats voor hun eigen en hun eigen kring en omgeving, maar zijn hierbij, net zoals alle andere dieren, ONDERWORPEN aan de regels van interactie met anderen, die concurrenten/rivalen/vijanden zijn, zowel buiten de soort als binnen de soort.
Het is natuurlijk zo dat, zolang de vijanden zich buiten de soort bevinden, er een evidente interactie binnen de soort is om die vijanden buiten de soort klein te krijgen. Wij zijn de eerste soort die daar universeel in slaagt. Wij krijgen alle andere vijandelijke leven onder de knie.
Eens dat gebeurd is, is het een universele wetmatigheid om "binnen de soort" gaan op te delen, en strijd te voeren. Het is niet omdat wij dat *begrijpen* dat wij niet aan die wetmatigheid zijn blootgesteld. Juist omdat wij ook maar interagerende entiteiten zijn, die vijandelijkheden ondergaan, en kunnen laten ondergaan.

Het leven is een "strijd", ttz, een berekening, met "bij te houden resultaten" en "slechte resultaten die men kan vergeten". Winnen is niks anders dan "een bij te houden resultaat hebben". Verliezen betekent "een resultaat zijn dat men kan vergeten nu". Elke levende entiteit is een rekenproces in dit universele verschijnsel, en elk van ons is dat even goed als elk ander levend wezen. Vandaar dat wij ook dieren zijn. Wij kunnen ons daar niet aan onttrekken, het is ons lot ; onze intelligentie is enkel maar een van de "resultaten" die we in de strijd gooien, meer niet.

De ene gedachte al sneller dan de andere. Als wij niet streven naar een idealere wereld dan gebruiken wij onze capaciteiten niet ten volle. Momenteel zijn wij inderdaad even ver als de rest van de dieren. Termieten hebben de technologie om termietenheuvels te bouwen. Chimpansees porren takjes(werktuigen) in de heuvels om die termieten op te eten. In wezen zie ik niet veel verschil met de mens die de Eifeltoren bouwt. Het ene is misschien iets esthetischer dan de andere. Maar neen, we blijven op dit lagere niveau en stevenen regelrecht op de afgrond.

Voila. Dat is normaal, omdat wij ook gewoon maar dieren ZIJN.
De "afgrond" is niks anders dan weer een resultaat van berekening he. Dat hoort erbij.

Maar ik zie niet in wat er "erg" is aan "op de afgrond afstevenen", want individueel stevenen wij toch allemaal onverbiddelijk af op "de afgrond", ttz, we gaan ooit toch dood he, jij en ik en iedereen. Dus onze afgrond, individueel gezien, is een zekerheid. Waarom zouden andere "afgronden" dan een probleem zijn ?

Jij gaat ooit dood, ik ook. Iedereen. Elk levend wezen. Dus wat erg is "die afgrond" dan ?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Lol. Volgens Groen! ligt de fout niet bij de relschoppers maar bij het feit dat er teveel volk aan zee was. De fout van de NMBS dus die extra treinen inlegde. Dat komt dan van de partij die er op staat dat de NMBS dra elke burger tien gratis treintickets dient te geven.

Doet me er aan denken. Het zijn de groenen die als eerste zijn beginnen zeiken dat we teveel oog hadden voor het economische en te weinig voor het sociale waarna men de bubbels is beginnen uitbreiden en de epidemie onmiddellijk weer uit de startblokken schoot. Hoe haalt die partij in godsnaam nog stemmen ?? Telkens weer ligt ze zelf aan de basis van wat ze aanklaagt. Hoe psychotisch kan men zijn, hoe gatachterlijk om jaar na jaar met het hoofd tegen de zelfgemetste muur aan te lopen ?

2

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

1 van de komende dagen komt Calvo dat allemaal wel eens duiden op een TV.

Wellicht in Terzake, zonder enige tegenspraak en met een hoofs instemmend knikkende presentator.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah zo. Dus daden zijn irrelevant. Hoe verzin je het toch.

OK, ze hebben hun goede actie van de dag gehad. Maar hun standpunten zijn nog steeds dezelfden.

[Het Verzet]

[feminazi] Moslim of niet, het zijn toch altijd mannen die voor problemen zorgen [/feminazi]

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Paranoia is pas een probleem als er niemand achter je aan zit.

Da's een goei !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vermits de aanleiding voor de rellen het onwettelijk vertoeven op de golfbreker door allochtoon krapuul, en dat de redders hen daar weg wilden voor hun eigen veiligheid, vraag ik mij af wat er gebeurd geweest was, als die er niet de politie hadden bijgehaald.
Misschien waren er dan een aantal verdronken.

Aan de andere kant, het waren dus in de grond weer regelneven die hier deels oorzaak van zijn. Het aantal keren dat ik op de punt van een golfbreker gestaan heb als kind of jonge gast, terwijl het water op komt, en de golven er beginnen over te slaan, is enorm, het was een van mijn pretjes. En ja, daar is een klein risico bij. Maar zo voelt ge de zee en de wind he. Ik heb dat enkele jaren geleden nog eens willen doen met mijne kleine en werd ook beklaksoneerd door zo een jongedame die redder speelde.

In zo een gesteriliseerde bibbermaatschappij is het niet te verwonderen dat er sommigen het op de heupen krijgen he. En dat de politici doordraaien als er eens een viruske langskomt.

Denken die mensen echt dat we uiteindelijk niet dood gaan ?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Oh boy.

Er wordt weer goed overgereageerd.

Kijk, dat zijn arme mensen, die wonen ergens 15 hoog in een banlieu in anderlecht of molenbeek. Het is daar nu 37 graden, stadseffect, wsh nog wat meer. Die hebben geen tuin, geen zwembad (want enkel op reservatie)...dus die trekken nu en masse naar de zee.

Daar komen ze aan op een strand, waar maar beperkt volk binnen mag. Ze zitten daar. Opeens wordt het strand kleiner (eb/vloed..tja) en moeten ze er vanaf. Gemoederen verhitten, en ja....

Het overdramatiseren is ook een kunst en dient enkel politieke doeleinden.

Tuurlijk, en dan pak je een parasol en je begint te meppen, totaal logisch gedrag toch?
Dat goed praten dient een politiek doel, daar heeft u een punt!

Die problemen zijn er juist, omdat het al jaren wordt goed gepraat.
1.Er wonen overal mensen in kleine appartementen, zonder tuin!
Ook die mensen trokken naar de zee, hun goed recht.
Maar het is steevast hetzelfde profiel wat voor overlast zorgt, politie uit daagt, en regels of maatregels die er nu voor iedereen zijn aan hun laars lapt.

2. Dat erkennen is de eerste stap om tot oplossingen te komen. Want dat gedrag beperkt zich niet tot op het strand.

3. Je zou moeten kijken naar de gezinssituatie die vaak totaal absurd is, met moeders die amper Nederlands praten en afwezige vaders, omdat de moskee en lokale vzw de plek van die vaders is.

4. Binnen die gezinnen wordt vooral gekeken naar het gedrag achter de voordeur, en binnen eigen gemeenschap en wat daarbuiten gebeurd wordt ontkent of als het probleem van de samenleving gezien.

5. Dat ouders verantwoordelijk zijn voor het gedrag van hun zonen, is het eerste werkpunt. Want zij vinden dat zelf niet en beroven zo hun zonen van alle kansen.

6. Er zijn genoeg gezinnen met zonen met hetzelfde profiel waar geen problemen zijn met gedrag. Het verschil zit wel in de betrokkenheid van beide ouders!
Ook werkt binnen die gezinnen tenminste één ouder, wat structuur brengt in het gezin.
Waaronder meer middelen om als gezin ook samen dingen te doen.

7. Wil je dus iets doen aan dit probleem? Dan moet je iets doen aan de mentaliteit, zelfredzaamheid, betrokkenheid van de ouders en zorgen voor werk, tenminste voor één ouder.
Zemelen over " te klein appartement" is echt iets waar ik langzamerhand boos van wordt, met uw mentaliteit los je deze problemen nooit op!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

2

Dat is toch een regelrechte schande, dat politici zo iets beweren?