Doorstart Magnette - De Wever?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik denk dat het technisch moeilijk wordt om naar verkiezingen te gaan. Denk jij dat VLD en de MR momenteel daarvan voorstander zijn?

Ik zie nog een afdreiging met verkiezingen gebeuren na de volgende peiling.

Met VB en PVDA als pasmunt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zie nog een afdreiging met verkiezingen gebeuren na de volgende peiling.

Met VB en PVDA als pasmunt.

Volgende peiling is medio september dacht ik?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgende peiling is medio september dacht ik?

Jep.

[BWarrior]

De Standaard, 17 augustus 2020

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...9D8B0BF4FBB8FC

INTERVIEW EGBERT LACHAERT
‘Nu wacht de formatie van de laatste kans’

Hij is nog steeds bereid om, samen met de MR, paars-gele onderhandelingen aan te vatten. Maar tegelijk rijpt bij Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert plan B: een versterking van de huidige regering. Lukt dat niet, dan moeten er verkiezingen komen. ‘Ergens in 2021, zodra de coronacrisis het toelaat.’


We treffen de voorzitter van Open VLD ?* zondagochtend tijdens een druk telefoongesprek bij hem thuis. De federale crisis is acuter dan ooit, na de mislukking van de formatieopdracht van voorzitters Bart De Wever (N-VA) en Paul Magnette (PS) vorige vrijdag. De verhoopte uitbreiding van de ‘bubbel van vijf’ – de N-VA, de PS, de SP.A, CD&V en CDH – met een liberale partij komt er niet. Na de initiële schok in de Wetstraat tasten de voorzitters opnieuw af wat nog kan en wie dat in elkaar moet boksen. De koning dient geadviseerd te worden, de tijd tikt. Allemaal de schuld van Egbert ?*Lachaert, klinkt het bij de N-VA, socialisten en sommige christendemocraten. Hij was niet moedig genoeg om zonder de MR te willen onderhandelen. De scherven van de mislukking worden vooral zijn richting uit?*gegooid. Twee dagen later blijft ?*Lachaert daar verwonderd over.

‘Ik heb gemaakt dat de N-VA weer aan zet kwam door samen met Georges-Louis Bouchez (MR) en Joachim Coens (CD&V) de Arizonacoalitie op tafel te leggen (liberalen, christendemocraten, de N-VA en de SP.A, red.). Toen de PS aangaf ook met de N-VA te willen praten, stond alles klaar om met zeven partijen de onderhandelingen te starten.’

‘Maar vervolgens begint er een campagne om de liberale familie uit elkaar te spelen. Publiekelijk dan nog, met De ?*Wever die de voorhamer bovenhaalt op televisie. (declameert) We zouden crimineel onverantwoordelijk zijn om niet mee te doen, een brevet van onbekwaamheid dreigde. Vervolgens ga je ons uitspelen tegenover de groenen. Wat denk je als opdracht?*houder zo te bereiken? Hoe zullen de relaties zijn binnen een regering die zo gevormd wordt? Enfin, dat spelletje heeft niet gepakt. De liberale banden zijn hechter dan ooit. (fijntjes) Zodra dat duidelijk was, werden de groenen zelfs niet meer uitgenodigd. Dat zegt alles.’

U probeerde zelf een coalitie te vormen waarbij de SP.A de PS moest laten vallen. Hoeft het dan te verwonderen dat zij u nadien dezelfde poets bakken?


‘Dat klopt niet. Wij hebben altijd aan SP.A-voorzitter Conner Rousseau duidelijk gemaakt dat de deur openstond voor de PS. Het enige antwoord was dat de twee partijen inhoudelijk dezelfde eisen hadden. Achteraf bleek natuurlijk waarom de PS zich afzijdig hield. Ze voerden al weken parallelle gesprekken met de N-VA. Het bod dat vervolgens onze richting uit kwam, was net omgekeerd: eerst de MR dumpen, dan pas praten.’

U bent de enige in de Wetstraat die ?*Bouchez nog serieus neemt, klonk het al in de bubbel.

‘Die karaktermoord moest vooral verdoezelen dat alle partijen in de bubbel simpelweg sterker stonden als wij de MR lieten vallen. Voor de PS was het dé manier om de MR te kortwieken en de populariteit van premier Sophie Wilmès te kelderen. De PS zou met zes ministers een absoluut over?*gewicht gehad hebben! Ik zou strategisch dom zijn als ik mijn Franstalige zusterpartij in dergelijke problemen breng. Ik ben niet gek, hé.’

U wilde nochtans zelf paars-geel. Of krijgt u uw partijbureau niet mee, waarin paarsgroene fans zetelen als uw voorganger Gwendolyn Rutten?

(glimlacht) ‘Ik weet dat de N-VA die roddel de wereld instuurt. Eigenlijk moet ik ze ?*bedanken. Haar aanvallen hebben onze partij veel dichter bij elkaar gebracht. Ik heb een digitaal partijbureau georganiseerd de dag na de fameuze sortie van De Wever. De parlementsleden waren uitgenodigd, dus ook de Kamerfractie die ?*destijds paars-groen te vuur en te zwaard bestreed. Er was complete eensgezindheid, en on?*geloof over de houding van De Wever en de teksten die voorlagen. Dat moest ?*anders, of we gingen desnoods in de oppositie.’

De N-VA spreekt tegen dat het akkoord niets voor jullie bevatte.

‘Ik had duidelijk een andere lezing. En de socialisten blijkbaar ook. Als de N-VA verwachtte dat wij het akkoord nog zouden bijvijlen, dan stonden we daarvoor sterker met de MR erbij.’

Waar struikelde u over?

‘Het hele pakket was veel om te slikken. Er was een ?*effectentaks, niet alleen vanaf een half miljoen euro, maar ook op de kleine vermogens. Er zouden hogere pensioenen komen zonder hervormingen om die factuur te ?*betalen. De groeinorm in de gezondheidszorg ging fors boven de 3 procent, er werd meer uit de welvaartsenveloppe uitgekeerd dan erin zat. Uitkeringen werden zodanig opgetrokken dat de werkloosheidsval groter werd. De wet van ’96 (die stelt dat de Belgische loonkosten niet sneller mogen evolueren dan het gemiddelde van onze drie buurlanden, red.) werd in theorie behouden, maar er zou een uitzondering gemaakt worden voor zogenaamde sterke sectoren. Dat is een pure eis van de FGTB (Franstalige socialistische vakbond, red.). Natuurlijk zou onze loonkostenhandicap dan ?*groter worden. Dan spreek ik niet over de communautaire zotternijen die het land nog ingewikkelder maken.’

Hoe moet het nu verder?

‘Eerlijk: van mij hoefden De Wever en ?*Magnette niet te stoppen. Ik wil gerust nog altijd met zeven partijen aan tafel gaan. Er kan veel, maar dan moet er minimale openheid zijn over inhoud en samenstelling. Het fragiele akkoord stond vol symbolen die elke partij nodig had om de achterban te overtuigen, maar leek te doen alsof er geen ?*coronacrisis woedt. Sleutelen aan de kies?*wetgeving, BHV, nu? En op socio-economisch vlak zouden wij het PS-programma moeten uitvoeren? Kom zeg.’

De vraag is of u zonder de N-VA een betere deal onderhandeld krijgt.

‘Magnette heeft openlijk toegegeven dat hij bijzonder veel in handen moest hebben om een regering met de N-VA te slikken. In een andere constellatie wordt een ander type deal mogelijk.’

Paars-groen bijvoorbeeld?

(aarzelt) ‘Ik had vorig jaar een groot probleem met de nota van Magnette waarop paars-groen steunde. Ik zag de inhoud daarvan nu weer op tafel. Dan gaat het niet lukken, nee. Ik vond het destijds ook een fout dat de christendemocraten niet betrokken waren. Zij zijn Vlaams en federaal een loyale coalitiepartner. Ik weet niet hoe zij nu naar de opties kijken. Er zijn er in elk geval nog naast paars-groen.’

Ja, en het is allemaal al eens getest ?*geweest. De burgers zijn al lang de draad kwijt.

‘Ik snap de gelatenheid. De politiek maakt een slechte beurt. Maar ik vraag ook begrip. Partijen kunnen zichzelf of hun programma niet verloochenen. Ook Open VLD niet. Daarom stel ik ook voor om de grote ideologische symbolen op te bergen en te gaan voor een beperkt programma, ge?*focust op de bestrijding van de corona?*crisis en de gevolgen ervan. Daar liggen de mensen wakker van, daar willen ze een antwoord op. De kleurtjes van die coalitie interesseren mij minder.’

Wie moet dat antwoord uitdokteren? De groenen aan zet brengen? Of toch Wilmès zelf?

‘De groenen zijn nog niet aan zet geweest, dat klopt. Maar ik denk toch dat een opdracht nu best door de centrumpartijen wordt gedragen. Ze kunnen het best bruggen bouwen. Of dat vanuit Wilmès zelf moet vertrekken? Dat kan. In elk geval is de deadline duidelijk. Tegen 17 september, wanneer Wilmès opnieuw het vertrouwen vraagt in de Kamer, moet de huidige regering vervangen of versterkt worden. De ?*komende weken wordt het echt money time. Nu wacht de formatie van de laatste kans.’

Is dat zo? Al maanden wordt gezegd dat Bouchez met de glimlach de federale regering weer in lopende zaken laat gaan.

‘Zowel CD&V als wij hebben duidelijk gemaakt dat die werkmethode geen optie is. Bij de MR beseffen ze dat het een dood spoor is. Week na week zouden we stemmingen verliezen in een oncontroleerbaar parlement.’

Dus als er niets is op 17 september, komen er verkiezingen?

‘Dan start de discussie over wanneer we verkiezingen kunnen hebben, ja. We mogen niet gedroomd hebben dat we de Kamer ontbinden en er zich dan een grote ?*corona-opstoot voordoet. Dan zijn we echt stuurloos. Het zou een nachtmerrie zijn. Ik zou daarom voorstellen om ergens in 2021 een datum te zoeken, zodra corona het toelaat. En in afwachting de huidige ploeg versterken om de crisis te kunnen managen.’

Dus toch verder doen? Dat lijkt een heruitgave van de constructie die in maart uit de hoed kwam. Heel werkbaar bleek die niet. Gaan we dat echt herhalen?

‘De coronacrisis is nog lang niet weg. We moeten goed opletten. Ik hoor dat de virologen zeggen dat een oplossing niet voor ver in 2021 is. Daar moet je rekening mee houden.’

[BWarrior]

Zelfde bron

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...5CBCE925726E3D

Zorgt koning Filip nog voor paars-geel mirakel?

Is er over een maand geen alternatief voor de regering-Wilmès, dan komen er verkiezingen, zeggen Open VLD en CD&V. Open VLD blijft wel bereid om samen met de MR paars-gele gesprekken te starten. Kan de koning alsnog het pad effenen?

Om 11 uur vanochtend brengen preformateurs Bart De Wever (N-VA) en Paul Magnette (PS) bij koning Filip verslag uit van hun mislukking. Vorige vrijdag strandde hun poging om de bubbel van vijf – N-VA, PS, SP.A, CD&V en CDH – uit te breiden met Open VLD. Voorzitter Egbert Lachaert wil immers alleen aanschuiven met de Franstalige zusterpartij MR en eist dat het akkoord dat voorligt inhoudelijk sterk aangepast wordt, zowel communautair als sociaal-economisch. Onoverkomelijke eisen, zo bleek. De groene partijen werden niet overwogen als alternatief voor de liberalen.

De vraag is of ook het Paleis die impasse als onoverkomelijk beschouwt. Het is geen geheim dat de koning al sinds de verkiezingen van mei 2019 mee denkt aan een ?*federale regering met de grootste partijen noord en zuid, om de stabiliteit van het land het best te dienen. Het is ook de reden waarom hij in juli de zelfgekozen missie van De Wever en Magnette bekrachtigde, zelfs al is er formeel gesproken een volwaardige (minderheids)?*regering.

Verschillende bronnen verwachten dat de koning het ontslag even in beraad zal houden en opnieuw consultaties houdt, in de hoop dat er toch nog wat beweegt. Veel meer kan hij momenteel niet doen. Eventueel zou een externe scheidsrechter of oud-politicus nog kunnen proberen om de liberalen in de bubbel van vijf te krijgen op een manier die iedereen aanvaardbaar acht. Het is een piste die de werkgeversorganisatie VBO gisteren naar voren schoof. Daar vreest men dat een historische kans anders verkwanseld wordt.

Alvast Lachaert zegt in een interview in deze krant dat de missie van De Wever en Magnette niet hoeft te stoppen. ‘Ik wil gerust nog altijd met zeven partijen aan tafel gaan. Er kan veel, maar dan moet er minimale openheid zijn over de ?*inhoud en de samenstelling.’

Plan B: Wilmès

Toch belden de voorzitters gisteren al duchtig rond om een plan B te zoeken, mocht paars-geel definitief voorbij zijn. Zo zouden de groenen voor het eerst een initiatief kunnen nemen, al dan niet in duobaan met een liberaal. Die zouden dan de ?*steven kunnen wenden richting een Vivaldicoalitie met, behalve de groenen en liberalen, ook socialisten en christendemocraten.

Maar de groenen achten die kans klein en de liberalen passen. ‘Ik denk toch dat een opdracht nu best door de centrumpartijen wordt gedragen’, aldus Lachaert. Concreet doelt hij op het versterken van de huidige minderheidsregering van CD&V, Open VLD en MR. Maar in plaats van opnieuw zelf versterking te zoeken samen met Joachim Coens (CD&V) en Georges-Louis Bouchez (MR), sluit Lachaert niet uit dat premier Sophie Wilmès de hand aan de ploeg slaat.

Plan C: verkiezingen

Exact over een maand moet zij opnieuw het vertrouwen vragen in de Kamer. Het is voor Lachaert de ultieme deadline. De minderheidsregering nadien in lopende zaken laten gaan, kan voor hem niet. ‘Zowel CD&V als wij hebben duidelijk gemaakt dat die werkmethode geen optie is.’ Dat wordt bevestigd bij CD&V.

Raakt de huidige regering tegen 17 september niet vervangen of versterkt, dan moeten er nieuwe verkiezingen komen, menen Open VLD en CD&V. ‘Ik zou voorstellen om ergens in 2021 een datum te zoeken, zodra de coronacrisis het toelaat’, aldus Lachaert.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zelfde bron

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...5CBCE925726E3D

De Liberalen blijven oude liedjes zingen van de stations die zijn gepasseerd.
We leven in 2020 en niet meer in de vorige eeuw
Blijkbaar is het moeilijk om bij de tijd te blijven.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Standaard, 17 augustus 2020

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...9D8B0BF4FBB8FC

hij denkt dus echt dat Magnette nu opeens meer toegevingen gaat doen aan Bouchez. De reden dat Magnette een links programma wil uitvoeren is niet N-VA maar de druk van PTB. Die gaat echt niet weggaan hoor.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Liberalen blijven oude liedjes zingen van de stations die zijn gepasseerd.
We leven in 2020 en niet meer in de vorige eeuw
Blijkbaar is het moeilijk om bij de tijd te blijven.

ze hebben inderdaad nogal wat noten op hunne zang

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hij denkt dus echt dat Magnette nu opeens meer toegevingen gaat doen aan Bouchez. De reden dat Magnette een links programma wil uitvoeren is niet N-VA maar de druk van PTB. Die gaat echt niet weggaan hoor.

Ik snap niet zo goed hoe je kan zeggen voor regering met PS en NVA te zijn enerzijds en anderzijds tegen de basis van zo’n overeenkomst.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik snap niet zo goed hoe je kan zeggen voor regering met PS en NVA te zijn enerzijds en anderzijds tegen de basis van zo’n overeenkomst.

Voor mij is een regering die focust op solidariteit en ondertussen ook communautaire stappen zet, ideaal. Maw, PS en N-VA samen in een regering is perfect. het linkse programma gaat genoeg gemilderd worden door N-VA en vooral door OVLD als ze er mee instappen. Het communautaire zal genoeg gepusht worden door N-VA en PS maar dat er ook zaken terug gefederaliseerd worden onder druk van oa OVLD (en CDH) mag ook van mij.

Maar een Vivaldi-regering zou wel eens te links kunnen zijn, met vooral een begroting die totaal niet meer onder controle kan gehouden worden en met maatregelen die de loonkloof te groot zou maken. Daartegenover zou ook niets communautair staan. maw, vanuit mijn standpunt een horror-regering.

Dus ja, ik ben ontgoocheld in Lachaert.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

ze hebben inderdaad nogal wat noten op hunne zang

Inderdaad VLD is in Vlaanderen een kleintje met een veel te grote broek aan.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Voor mij is een regering die focust op solidariteit en ondertussen ook communautaire stappen zet, ideaal. Maw, PS en N-VA samen in een regering is perfect. het linkse programma gaat genoeg gemilderd worden door N-VA en vooral door OVLD als ze er mee instappen. Het communautaire zal genoeg gepusht worden door N-VA en PS maar dat er ook zaken terug gefederaliseerd worden onder druk van oa OVLD (en CDH) mag ook van mij.

Maar een Vivaldi-regering zou wel eens te links kunnen zijn, met vooral een begroting die totaal niet meer onder controle kan gehouden worden en met maatregelen die de loonkloof te groot zou maken. Daartegenover zou ook niets communautair staan. maw, vanuit mijn standpunt een horror-regering.

Dus ja, ik ben ontgoocheld in Lachaert.

Ik blijf het bizar vinden. De reden waarom dit gekelderd is, is omdat het kaartenhuisje niet mocht omvallen, lees: aan het zeer linkse programma en de zeer gele communautaire zaken mocht niets meer veranderen.

Indien er ruimte was om te onderhandelen, zaten ze nu aan tafel. De NVA heeft alle sociaaleconomische eisen overboord gegooid. De NVA trekt het niet naar rechts, ze heeft de PS alles gegeven.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik blijf het bizar vinden. De reden waarom dit gekelderd is, is omdat het kaartenhuisje niet mocht omvallen, lees: aan het zeer linkse programma en de zeer gele communautaire zaken mocht niets meer veranderen.

Indien er ruimte was om te onderhandelen, zaten ze nu aan tafel. De NVA heeft alle sociaaleconomische eisen overboord gegooid. De NVA trekt het niet naar rechts, ze heeft de PS alles gegeven.

u weet precies meer

is het miss hiens mogelijk de inhoud van dat kaartenhuiske met ons te delen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Voor mij is een regering die focust op solidariteit en ondertussen ook communautaire stappen zet, ideaal. Maw, PS en N-VA samen in een regering is perfect. het linkse programma gaat genoeg gemilderd worden door N-VA en vooral door OVLD als ze er mee instappen. Het communautaire zal genoeg gepusht worden door N-VA en PS maar dat er ook zaken terug gefederaliseerd worden onder druk van oa OVLD (en CDH) mag ook van mij.

Maar een Vivaldi-regering zou wel eens te links kunnen zijn, met vooral een begroting die totaal niet meer onder controle kan gehouden worden en met maatregelen die de loonkloof te groot zou maken. Daartegenover zou ook niets communautair staan. maw, vanuit mijn standpunt een horror-regering.

Dus ja, ik ben ontgoocheld in Lachaert.

Gelooft u dat de N-VA bereid zou zijn om ook significante herfederaliseringen in overweging zou nemen, van dezelfde orde als de defederaliseringen zoals de arbeidsmarkt of gezondheidszorgen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik blijf het bizar vinden. De reden waarom dit gekelderd is, is omdat het kaartenhuisje niet mocht omvallen, lees: aan het zeer linkse programma en de zeer gele communautaire zaken mocht niets meer veranderen.

Indien er ruimte was om te onderhandelen, zaten ze nu aan tafel. De NVA heeft alle sociaaleconomische eisen overboord gegooid. De NVA trekt het niet naar rechts, ze heeft de PS alles gegeven.

ik geloof er niets van dat er een "zeer links programma" op papier stond. Uiteraard stonden er linkse zaken in zoals gelekt was. maar er stond nog niets in van waar de inkomsten moesten komen of waar er bespaard moest worden, toch niet van wij hebben kunnen lezen.

Maw, er stond nog héél veel open op dat vlak.

het het zeer gele communautaire lees ik ook niet echt, zo spectaculair was dat ook niet en iedereen wist dat er bepaalde zaken sowieso gingen sneuvelen, zoals het afschaffen van de faciliteiten.

volgens mij is het allemaal beginnen mislopen toen er gelekt is door de liberalen. onderhandelingen doe je aan tafel, niet in de media.

maar goed, er was nog een kans, volgens mij ging uiteindelijk ook Magnette overstag om MR mee te nemen. maar toen kwam die brief van Bouchez, meegetekend door OVLD en de groenen. Dat heeft uiteraard de deuren gesloten.

Pas op, ik wil trouwens De Wever hier niet volledig vrijpleiten hé. zijn uithalen in de pers naar vooral Lachaert hebben ook niet geholpen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ze hebben al een doorstart gehad ?
Hoe lang kunnen ze blijven doorstarten ?
Tot 17 september ?
En wat daarna ?
Op naar de 500 dagen ?
Of 600 ?

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Inderdaad VLD is in Vlaanderen een kleintje met een veel te grote broek aan.

En elke dag dat deze divina comedia wordt voortgezet komen we dichter bij de finale apotheose: de stekkerdag. Voor wie het nog steeds niet snapt: de dag dat de stekker uit België-Belgique wordt getrokken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik geloof er niets van dat er een "zeer links programma" op papier stond. Uiteraard stonden er linkse zaken in zoals gelekt was. maar er stond nog niets in van waar de inkomsten moesten komen of waar er bespaard moest worden, toch niet van wij hebben kunnen lezen.

Maw, er stond nog héél veel open op dat vlak.

het het zeer gele communautaire lees ik ook niet echt, zo spectaculair was dat ook niet en iedereen wist dat er bepaalde zaken sowieso gingen sneuvelen, zoals het afschaffen van de faciliteiten.

volgens mij is het allemaal beginnen mislopen toen er gelekt is door de liberalen. onderhandelingen doe je aan tafel, niet in de media.

maar goed, er was nog een kans, volgens mij ging uiteindelijk ook Magnette overstag om MR mee te nemen. maar toen kwam die brief van Bouchez, meegetekend door OVLD en de groenen. Dat heeft uiteraard de deuren gesloten.

Pas op, ik wil trouwens De Wever hier niet volledig vrijpleiten hé. zijn uithalen in de pers naar vooral Lachaert hebben ook niet geholpen.

Dat Dewever en Magnette straks de nota online gooien en we weten het hé. Als Lachaert liegt tot hij zwart ziet, ga ik mijn excuses aan u aanbieden. Daar mag u vanuit gaan.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat Dewever en Magnette straks de nota online gooien en we weten het hé. Als Lachaert liegt tot hij zwart ziet, ga ik mijn excuses aan u aanbieden. Daar mag u vanuit gaan.

Straks krijgen we allicht een doorstart van deze pity excuse for a formation van BDW en PM

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Voor mij is een regering die focust op solidariteit en ondertussen ook communautaire stappen zet, ideaal. Maw, PS en N-VA samen in een regering is perfect. het linkse programma gaat genoeg gemilderd worden door N-VA en vooral door OVLD als ze er mee instappen. Het communautaire zal genoeg gepusht worden door N-VA en PS maar dat er ook zaken terug gefederaliseerd worden onder druk van oa OVLD (en CDH) mag ook van mij.

Maar een Vivaldi-regering zou wel eens te links kunnen zijn, met vooral een begroting die totaal niet meer onder controle kan gehouden worden en met maatregelen die de loonkloof te groot zou maken. Daartegenover zou ook niets communautair staan. maw, vanuit mijn standpunt een horror-regering.

Dus ja, ik ben ontgoocheld in Lachaert.

Wat je stelt is onmogelijk.
Zonder de 14 zetels van MR is o-vld maar een mini partner, tegen die 2 andere grote politieke blokken van 25 en 28 zetels. Veel valt er dan niet aan te passen, dat is een illusie.
En het 'kaartenhuis' dat BDW en PM onderling maakten is nu net dat PS hun echt linkse akkoord krijgt in ruil voor communautair lekkers voor N-VA. N-va kan dus niet meer zoals jij denkt gaan op de rem staan voor al te linkse uitschuivers.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Straks krijgen we allicht een doorstart van deze pity excuse for a formation van BDW en PM

Dat is de meest waarschijnlijke optie.