N-VA regering Charles Michel I realiseert vermogenskadaster.

ViveLaBelgique · 26 juli 2017, 10:30

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...?eid=1.3032912

Ca y est!

Waar Elio Di Rupo I reeds was aan begonnen realiseert Charles Michel I. Door het meldingspunt voor rekeningen bij de NBB te creeren startte Elio Di Rupo I met een vermogenskadaster. Binnenlandse rekeningen worden automatisch door de banken aan het NBB gemeld. Buitenlandse rekeningen dient de particulier zelf te melden.

Onlangs blijkt dat de fiscus dit vermogenskadaster effectief uitspit. De fiscus kan niet alleen bij de NBB bevragen welke rekeningen iemand bezit, wanneer deze zijn gestart, wanneer deze zijn beëindigd maar ook aan de hand van een rekeningnummer de identiteit van een persoon opsporen.

https://www.spaargids.be/sparen/alge...nale-bank.html

Charles Michel I gaat nog een stap verder met het vermogenskadaster. Door het invoeren van een vermogensbelasting met vrijstelling van een bedrag van 500.000,- € dient een particulier zijn volledig vermogen bij zijn banken te melden aan de fiscus. Indien hij dit niet doet verklaart hij ofwel dat zijn vermogen minder bedraagt ofwel zijn geheel vermogen bij één binnenlandse bank bevindt die de vermogensbelasting correct inhoudt.

Hetzelfde geld met roerende inkomsten uit dividenden. Deze inkomsten zijn vrijgesteld voor een schijf van 627,- €. De particulier zal dus al zijn dividendeninkomsten dienen te melden aan de fiscus. Indien hij dit niet doet verklaart hij ofwel dat zijn dividendeninkomsten minder bedragen ofwel zijn geheel vermogen bij één binnenlandse bank bevindt die de vermogensbelasting correct inhoudt.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=175550
Fiscus almachtig dankzij Bart De Wever

Bart De Wever heeft wederom een grote stap gezet naar een almachtige fiscus. In volle komkommertijd finaliseert hij het vermogenskadaster waar hij eerder een blauwdruk van maakte via zijn vazallenregering Elio Di Rupo I.

Sukkelaar · 26 juli 2017, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...?eid=1.3032912

Ca y est!

Waar Elio Di Rupo I reeds was aan begonnen realiseert Charles Michel I. Door het meldingspunt voor rekeningen bij de NBB te creeren startte Elio Di Rupo I met een vermogenskadaster. Binnenlandse rekeningen worden automatisch door de banken aan het NBB gemeld. Buitenlandse rekeningen dient de particulier zelf te melden.

Onlangs blijkt dat de fiscus dit vermogenskadaster effectief uitspit. De fiscus kan niet alleen bij de NBB bevragen welke rekeningen iemand bezit, wanneer deze zijn gestart, wanneer deze zijn beëindigd maar ook aan de hand van een rekeningnummer de identiteit van een persoon opsporen.

https://www.spaargids.be/sparen/alge...nale-bank.html

Charles Michel I gaat nog een stap verder met het vermogenskadaster. Door het invoeren van een vermogensbelasting met vrijstelling van een bedrag van 500.000,- € dient een particulier zijn volledig vermogen bij zijn banken te melden aan de fiscus. Indien hij dit niet doet verklaart hij ofwel dat zijn vermogen minder bedraagt ofwel zijn geheel vermogen bij één binnenlandse bank bevindt die de vermogensbelasting correct inhoudt.

Hetzelfde geld met roerende inkomsten uit dividenden. Deze inkomsten zijn vrijgesteld voor een schijf van 627,- €. De particulier zal dus al zijn dividendeninkomsten dienen te melden aan de fiscus. Indien hij dit niet doet verklaart hij ofwel dat zijn dividendeninkomsten minder bedragen ofwel zijn geheel vermogen bij één binnenlandse bank bevindt die de vermogensbelasting correct inhoudt.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=175550
Fiscus almachtig dankzij Bart De Wever

Bart De Wever heeft wederom een grote stap gezet naar een almachtige fiscus. In volle komkommertijd finaliseert hij het vermogenskadaster waar hij eerder een blauwdruk van maakte via zijn vazallenregering Elio Di Rupo I.

Dus is hij niet beter dan de socialisten?

ViveLaBelgique · 17 augustus 2020, 16:40

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10245557.html

In het filmpje dat N-VA-voorzitter De Wever maandag postte op sociale media, zegt hij dat ervan overtuigd was dat een sterk regeerakkoord, met een belastingverlaging, mogelijk was. Op tafel lag een vermogenswinstbelasting, waarbij vooral de meerwaarden op aandelen werden belast. Met de opbrengst daarvan kon dan de roerende voorheffing worden verlaagd.

Groen, Sp.a, PSa, Ecolo, CD&V, ... allemaal gaan ze voor vermogensbelastingen. Het strafste is dat de N-VA-PS tandem deze nieuwe belasting verkoopt door de belofte een bestaande vermogenswinstbelasting te verlagen ( roerende voorheffing).

daiwa · 17 augustus 2020, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10245557.html

In het filmpje dat N-VA-voorzitter De Wever maandag postte op sociale media, zegt hij dat ervan overtuigd was dat een sterk regeerakkoord, met een belastingverlaging, mogelijk was. Op tafel lag een vermogenswinstbelasting, waarbij vooral de meerwaarden op aandelen werden belast. Met de opbrengst daarvan kon dan de roerende voorheffing worden verlaagd.

Groen, Sp.a, PSa, Ecolo, CD&V, ... allemaal gaan ze voor vermogensbelastingen. Het strafste is dat de N-VA-PS tandem deze nieuwe belasting verkoopt door de belofte een bestaande vermogenswinstbelasting te verlagen ( roerende voorheffing).

Ik dacht dat men dat al eens deed maar dat het een flop werd.

Zucht · 17 augustus 2020, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik dacht dat men dat al eens deed maar dat het een flop werd.

Ja, dat was voor aandelen die na korte termijn (6 maanden ?) terug verkocht werden. Een speculatietaks dus.
Speculatoren gingen daarna elders speculeren, en het netto resultaat was negatief door het verlies van de beurstaks.
Als men alle aandelen belast is het anders, want dan zullen bijvoorbeeld beleggingen van pensioenfondsen, die op lange termijn gaan, ook nog eens extra belast worden.
Dus, uw tweede en derde pijler worden nog eens extra afgeroomd.

Zeus · 17 augustus 2020, 17:59

Niet onbelangrijk: de mate waarin de roerende voorheffing kon worden verlaagd hing af van de hoogte van de vermogensbelasting en de mogelijke afschaffing van fiscale voordelen op verzekeringsproducten

m.a.w. een aanval op het immens populaire pensioen- en langetermijnsparen!

De meerwaarde op aandelen belasten vind ik overigens een dom idee. Zowel Vlaanderen als Wallonië zijn absolute wereldtop in biotechnologie met enkele grote beurssuccessen zoals Galapagos, Ablynx, Argenx etc. waar, door de grote free float, veel particulieren nog steeds van meegenieten. Idem voor andere technologische parels als Barco, EVS,...
Het zou erg jammer zijn moesten investeringen in dergelijke ondernemingen worden gefnuikt.

Yarisken · 17 augustus 2020, 18:30

Ik zit nu in aandelen om op lange termijn mijn pensioen aan te vullen met dividenden. Nu is het 30% belastingen betalen ... ik hoop dat het nu wel gaat stoppen ... . Ik ben een kleine spaarder ..

lamenielachen · 17 augustus 2020, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dus is hij niet beter dan de socialisten?

Geen haar beter ....

lamenielachen · 17 augustus 2020, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Ik zit nu in aandelen om op lange termijn mijn pensioen aan te vullen met dividenden. Nu is het 30% belastingen betalen ... ik hoop dat het nu wel gaat stoppen ... . Ik ben een kleine spaarder ..

Het zal nooit stoppen wen daar maar al aan.
Of hij nu pol of louis heet sos of andere is met een dergelijke massa aan profitariaat kan het enkel eindigen in communisme.
De bonzen de dikke pré, de rest net geen honger.

Zeus · 17 augustus 2020, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Ik zit nu in aandelen om op lange termijn mijn pensioen aan te vullen met dividenden. Nu is het 30% belastingen betalen ... ik hoop dat het nu wel gaat stoppen ... . Ik ben een kleine spaarder ..

Ik zit ook in aandelen, maar het merendeel van mijn rendement komt toch uit koerswinst.

Ook niet onlogisch, als je kijkt naar de brede markt wordt die de laatste jaren toch vooral gedragen door de techreuzen, die doorgaans weinig of geen dividend uitbetalen.

De klassieke spaarder help je ook niet met een lagere roerende voorheffing. De intrestvoeten immer "lower for longer" moet je al een klein fortuin op je spaarrekening hebben staan wil je boven het vrijstellingsplafond geraken.

ViveLaBelgique · 20 januari 2022, 10:06

https://moneytalk.knack.be/geld-en-b...d-1824241.html

De Belgische banken hebben nog tot het einde van de maand om aan het Centraal Aanspreekpunt van de Nationale Bank door te geven hoeveel geld er op uw rekeningen staat, hoeveel u hebt geleend en hoeveel vermogen u hebt opgebouwd via levensverzekeringen of beleggingen. Fiscale experts vragen zich af wat de overheid van plan is met al die gegevens.

Elke frank waar het minste vermoeden zou kunnen zijn dat hij niet wit is wordt als zwart geld aanzien en geconfisqueerd door fiscus. Het overblijvend geld ondergaat vermogensbelasting.

https://www.youtube.com/watch?v=0bt86ar1eGg

Bob · 20 januari 2022, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://moneytalk.knack.be/geld-en-b...d-1824241.html

De Belgische banken hebben nog tot het einde van de maand om aan het Centraal Aanspreekpunt van de Nationale Bank door te geven hoeveel geld er op uw rekeningen staat, hoeveel u hebt geleend en hoeveel vermogen u hebt opgebouwd via levensverzekeringen of beleggingen. Fiscale experts vragen zich af wat de overheid van plan is met al die gegevens.

Elke frank waar het minste vermoeden zou kunnen zijn dat hij niet wit is wordt als zwart geld aanzien en geconfisqueerd door fiscus. Het overblijvend geld ondergaat vermogensbelasting.

https://www.youtube.com/watch?v=0bt86ar1eGg

Een frontale aanval op het vermogen is al "jaren" in voorbereiding. Ofwel bespaart de overheid, ofwel blijft ze Sint-Niklaas spelen. Dit laatste vraagt dan wel aanhoudend nieuwe belastingen, zo simpel is dat. En ze krijgt nu eenmaal de technische hulpmiddelen ervoor aangereikt.
BTW: buitenlandse banken waren al wel langer verplicht om te doen wat nu de Belgische banken moeten gaan doen.

gertc · 20 januari 2022, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Elke frank waar het minste vermoeden zou kunnen zijn dat hij niet wit is wordt als zwart geld aanzien en geconfisqueerd door fiscus. Het overblijvend geld ondergaat vermogensbelasting.

Dat kan eenvoudiger, he. Alles wordt geconfisqueerd, en je kunt een deel terugkrijgen als je kunt bewijzen dat het niet zwart was...

ViveLaBelgique · 20 januari 2022, 17:29

Uit het verslag van het rekenhof 2021:

De belastingplichtige kan zich niet meer beperken tot het regulariseren van de roerende inkomsten, maar is voor het eerst verplicht het onderliggende fiscaal verjaarde kapitaal mee te nemen.
Daarnaast is de regularisatie ook duurder geworden. Tot slot werd de bewijslastregeling omgekeerd en moeten alle tegoeden van de aangeboden rekening worden geregulariseerd, behalvedie delen waarvan kan worden bewezen dat ze het normale belastingregime al hebben ondergaan. Gezien het in deze regularisatieronde vaak om oude kapitalen gaat, waarvan het belaste karakter nog moeilijk kan bewezen worden, kan de belastingplichtige geconfronteerd worden met de regularisatie van een groter bedrag dan hij oorspronkelijk voor ogen had.

....
Door het huidige Belgische fiscale bankgeheim blijven deze gelden uit het zicht van de fiscus en de parketten. Daarom beveelt het Rekenhof aan een bijsturing van de regularisatie- en witwaswetgeving te overwegen zodat de focus verschuift naar de zwarte gelden die zich bevinden op de Belgische bankrekeningen. In een reactie op het ontwerpverslag geeft de minister van Financiën aan dat de recente programmawet van 20 december 2020 voorziet in de opname van de saldi van de Belgische bankrekeningen in het Centraal Aanspreekpunt van de Nationale Bank (CAP). Zo krijgen de fiscus en de parketten onder bepaalde voorwaarden toegang tot die saldi.
...
Aanbeveling van het rekenhof: Overweeg een bijsturing van de regularisatie- en witwaswetgeving zodat de focus verschuift naar de zwarte gelden die zich bevinden op Belgische bankrekeningen.

In begin was alle geld op de zwarte lijst van OESO verdacht ( GH Luxemburg, Zwitserland, ...). Nu het vermogenskadestar er is gaat iedereen met veel geld op zijn binnenlandse rekeningen een confiscoire aanslag van de fiscus krijgen. Probeer dan maar eens te bewijzen dat al jouw centen het normale belastingregime hebben ondergaan.

Die bewijslast staat haaks op de richtlijnen voor de bewaartermijn van documenten.

Svennies · 20 januari 2022, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uit het verslag van het rekenhof 2021:

De belastingplichtige kan zich niet meer beperken tot het regulariseren van de roerende inkomsten, maar is voor het eerst verplicht het onderliggende fiscaal verjaarde kapitaal mee te nemen.
Daarnaast is de regularisatie ook duurder geworden. Tot slot werd de bewijslastregeling omgekeerd en moeten alle tegoeden van de aangeboden rekening worden geregulariseerd, behalvedie delen waarvan kan worden bewezen dat ze het normale belastingregime al hebben ondergaan. Gezien het in deze regularisatieronde vaak om oude kapitalen gaat, waarvan het belaste karakter nog moeilijk kan bewezen worden, kan de belastingplichtige geconfronteerd worden met de regularisatie van een groter bedrag dan hij oorspronkelijk voor ogen had.

....
Door het huidige Belgische fiscale bankgeheim blijven deze gelden uit het zicht van de fiscus en de parketten. Daarom beveelt het Rekenhof aan een bijsturing van de regularisatie- en witwaswetgeving te overwegen zodat de focus verschuift naar de zwarte gelden die zich bevinden op de Belgische bankrekeningen. In een reactie op het ontwerpverslag geeft de minister van Financiën aan dat de recente programmawet van 20 december 2020 voorziet in de opname van de saldi van de Belgische bankrekeningen in het Centraal Aanspreekpunt van de Nationale Bank (CAP). Zo krijgen de fiscus en de parketten onder bepaalde voorwaarden toegang tot die saldi.
...
Aanbeveling van het rekenhof: Overweeg een bijsturing van de regularisatie- en witwaswetgeving zodat de focus verschuift naar de zwarte gelden die zich bevinden op Belgische bankrekeningen.

In begin was alle geld op de zwarte lijst van OESO verdacht ( GH Luxemburg, Zwitserland, ...). Nu het vermogenskadestar er is gaat iedereen met veel geld op zijn binnenlandse rekeningen een confiscoire aanslag van de fiscus krijgen. Probeer dan maar eens te bewijzen dat al jouw centen het normale belastingregime hebben ondergaan.

Die bewijslast staat haaks op de richtlijnen voor de bewaartermijn van documenten.

Met de groeten van Charles Michel hé...

ViveLaBelgique · 16 augustus 2022, 13:23

https://moneytalk.knack.be/geld-en-b...s-1891911.html

Sinds 2014 brengt de Nationale Bank van België (NBB) de nummers van de bankrekeningen en de financiële contracten van elke Belg samen in één databank. Aanvankelijk kon enkel de fiscus die databank raadplegen, maar sinds de zomer van 2020 hebben ook de federale overheidsdienst Justitie, de gerechtsdeurwaarders en de notarissen toegang tot het register, telkens onder voorwaarden. Volgens Francis Adyns, de woordvoerder van de FOD Financiën, gebruikt de fiscus het register vooral voor het innen van achterstallige belastingen. Notarissen kunnen het register inkijken bij een overlijden in het kader van de aangifte van nalatenschap, schetst De Tijd.

De uitbreiding van de toegang tot het register leidde in 2021 tot een recordaantal raadplegingen, gaat de krant verder. Het register werd vorig jaar 153.000 keer geraadpleegd, drie keer meer dan in 2020. Notarissen en de fiscus namen 90 procent van de consultaties voor hun rekening. De stijgende trend blijkt aan te houden in de eerste helft van 2022.

In de eerste jaarhelft raadpleegde de fiscus de databank al 41.233 keer, schrijft De Tijd, een stijging van 64 procent ten opzichte van de eerste jaarhelft van 2021. 'De toename heeft te maken met de heropstart na corona van de invorderingen van belastingschulden. Tijdens de coronacrisis werden die gedeeltelijk onderbroken, onder meer door de toen geldende steunmaatregelen', verklaart Adyns.

Notarissen raadpleegden de databank in de eerste jaarhelft van 2022 dan weer 52.744 keer, 29 procent meer dan vorig jaar. De krant merkt op dat het aantal raadplegingen niet noodzakelijk overeenkomt met het aantal personen. Soms gebeurt voor dezelfde persoon meer dan een opzoeking. 'Notarissen kunnen het register alleen raadplegen voor personen die zijn overleden', zegt Jan Sap, algemeen directeur van de notarisfederatie Fednot in De Tijd. De notarissen krijgen volgens Sap ook alleen de rekeningnummers te zien.

Sinds het begin van het jaar zijn banken en verzekeraars niet alleen verplicht de rekeningnummers te bezorgen aan het meldpunt, ook de saldi van de rekeningen en contracten op geijkte momenten moeten worden doorgestuurd. Volgens Financiën is die uitbreiding nog niet volledig afgerond. 'Op basis van cijfers van de NBB op 1 juni 2022 bevat het meldpunt de saldi van 95 procent van de bankrekeningen en van 92 procent van de financiële contracten', zegt Adyns in De Tijd

https://www.pvda.be/moeten_we_de_rij...en_co_weerlegd

Aansluitend is het nuttig een vermogenskadaster in te voeren om de aangiften te controleren. Dat is des te gemakkelijker omdat de verschillende onderdelen van een dergelijk kadaster in wezen al in ons land bestaan:

onroerend goed staat vermeld in het vastgoedkadaster;

informatie over de banktegoeden wordt gecentraliseerd in het Centraal Contactpunt (CCP) van de Nationale Bank;

de Belgische bankinstellingen beschikken over enorme databanken, met inbegrip van de gegevens die aan de PCC zijn verstrekt of die in het kader van de belasting op effectenrekeningen worden gebruikt;

in de aandelenregisters van de vennootschappen staan de houders van aandelen die niet op effectenrekeningen staan (vergeet niet dat anonieme aandelen - "aan toonder" - niet meer bestaan);

verzekeringsmaatschappijen beschikken ook over een massa gegevens over waardevolle activa - schilderijen, juwelen, antiek, auto's, jachten, enz. - die meestal door een verzekeringspolis worden gedekt;

in het kader van de automatische uitwisseling van fiscale informatie zendt het buitenland miljoenen gegevens naar de Belgische fiscus;

het nieuwe en door de FOD Financiën bijgehouden UBO-register bevat de uiteindelijke begunstigden van bedrijven, stichtingen en andere entiteiten.

Uiteraard moet men de waarde van de vermogens bepalen om ze te kunnen belasten. Maar dat is helemaal niet onoverkomelijk. Het bewijs is dat dit al dagelijks gebeurt. Dat gebeurde in Frankrijk voor de ISF, maar het gebeurt in België in het kader van een erfenis, waarbij het hele geërfde vermogen moet geschat worden.

Dat is niet het enige voorbeeld. Koop je een huis, dan moet je registratierechten betalen, en de FOD Financiën gaat na of het aangegeven bedrag van de verkoop niet ondergewaardeerd is. Koop je een schilderij, dan zal de verzekeringsmaatschappij de waarde ervan schatten. Beursaandelen krijgen hun waarde door de beurs zelf. Voor niet-beursgenoteerde ondernemingen bestaan er waarderingsmethoden die dagelijks worden gebruikt bij de verkoop van ondernemingen of aandelenparticipaties.

Bekijk resultaten enquête: Vermogenskadaster een goed idee ?
1. Ja.	0	0%
2. Neen.	0	0%
3. Geen idee.	1	100,00%
4. Dit is nog maar een (verdere) aanzet van een kadaster.	0	0%
5. Dit heeft niets met een kadaster te maken.	0	0%
6. Prins Laurent for president.	0	0%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 1. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 juli 2017, 10:30	#1
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.147	N-VA regering Charles Michel I realiseert vermogenskadaster. http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...?eid=1.3032912 Ca y est! Waar Elio Di Rupo I reeds was aan begonnen realiseert Charles Michel I. Door het meldingspunt voor rekeningen bij de NBB te creeren startte Elio Di Rupo I met een vermogenskadaster. Binnenlandse rekeningen worden automatisch door de banken aan het NBB gemeld. Buitenlandse rekeningen dient de particulier zelf te melden. Onlangs blijkt dat de fiscus dit vermogenskadaster effectief uitspit. De fiscus kan niet alleen bij de NBB bevragen welke rekeningen iemand bezit, wanneer deze zijn gestart, wanneer deze zijn beëindigd maar ook aan de hand van een rekeningnummer de identiteit van een persoon opsporen. https://www.spaargids.be/sparen/alge...nale-bank.html Charles Michel I gaat nog een stap verder met het vermogenskadaster. Door het invoeren van een vermogensbelasting met vrijstelling van een bedrag van 500.000,- € dient een particulier zijn volledig vermogen bij zijn banken te melden aan de fiscus. Indien hij dit niet doet verklaart hij ofwel dat zijn vermogen minder bedraagt ofwel zijn geheel vermogen bij één binnenlandse bank bevindt die de vermogensbelasting correct inhoudt. Hetzelfde geld met roerende inkomsten uit dividenden. Deze inkomsten zijn vrijgesteld voor een schijf van 627,- €. De particulier zal dus al zijn dividendeninkomsten dienen te melden aan de fiscus. Indien hij dit niet doet verklaart hij ofwel dat zijn dividendeninkomsten minder bedragen ofwel zijn geheel vermogen bij één binnenlandse bank bevindt die de vermogensbelasting correct inhoudt. http://forum.politics.be/showthread.php?t=175550 Fiscus almachtig dankzij Bart De Wever Bart De Wever heeft wederom een grote stap gezet naar een almachtige fiscus. In volle komkommertijd finaliseert hij het vermogenskadaster waar hij eerder een blauwdruk van maakte via zijn vazallenregering Elio Di Rupo I. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

17 augustus 2020, 17:59	#6
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Niet onbelangrijk: de mate waarin de roerende voorheffing kon worden verlaagd hing af van de hoogte van de vermogensbelasting en de mogelijke afschaffing van fiscale voordelen op verzekeringsproducten m.a.w. een aanval op het immens populaire pensioen- en langetermijnsparen! De meerwaarde op aandelen belasten vind ik overigens een dom idee. Zowel Vlaanderen als Wallonië zijn absolute wereldtop in biotechnologie met enkele grote beurssuccessen zoals Galapagos, Ablynx, Argenx etc. waar, door de grote free float, veel particulieren nog steeds van meegenieten. Idem voor andere technologische parels als Barco, EVS,... Het zou erg jammer zijn moesten investeringen in dergelijke ondernemingen worden gefnuikt. __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

20 januari 2022, 17:29	#14
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.147	Uit het verslag van het rekenhof 2021: De belastingplichtige kan zich niet meer beperken tot het regulariseren van de roerende inkomsten, maar is voor het eerst verplicht het onderliggende fiscaal verjaarde kapitaal mee te nemen. Daarnaast is de regularisatie ook duurder geworden. Tot slot werd de bewijslastregeling omgekeerd en moeten alle tegoeden van de aangeboden rekening worden geregulariseerd, behalvedie delen waarvan kan worden bewezen dat ze het normale belastingregime al hebben ondergaan. Gezien het in deze regularisatieronde vaak om oude kapitalen gaat, waarvan het belaste karakter nog moeilijk kan bewezen worden, kan de belastingplichtige geconfronteerd worden met de regularisatie van een groter bedrag dan hij oorspronkelijk voor ogen had. .... Door het huidige Belgische fiscale bankgeheim blijven deze gelden uit het zicht van de fiscus en de parketten. Daarom beveelt het Rekenhof aan een bijsturing van de regularisatie- en witwaswetgeving te overwegen zodat de focus verschuift naar de zwarte gelden die zich bevinden op de Belgische bankrekeningen. In een reactie op het ontwerpverslag geeft de minister van Financiën aan dat de recente programmawet van 20 december 2020 voorziet in de opname van de saldi van de Belgische bankrekeningen in het Centraal Aanspreekpunt van de Nationale Bank (CAP). Zo krijgen de fiscus en de parketten onder bepaalde voorwaarden toegang tot die saldi. ... Aanbeveling van het rekenhof: Overweeg een bijsturing van de regularisatie- en witwaswetgeving zodat de focus verschuift naar de zwarte gelden die zich bevinden op Belgische bankrekeningen. In begin was alle geld op de zwarte lijst van OESO verdacht ( GH Luxemburg, Zwitserland, ...). Nu het vermogenskadestar er is gaat iedereen met veel geld op zijn binnenlandse rekeningen een confiscoire aanslag van de fiscus krijgen. Probeer dan maar eens te bewijzen dat al jouw centen het normale belastingregime hebben ondergaan. Die bewijslast staat haaks op de richtlijnen voor de bewaartermijn van documenten. Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 20 januari 2022 om 17:53.

17 augustus 2020, 16:40	#3
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.147	https://www.tijd.be/politiek-economi.../10245557.html In het filmpje dat N-VA-voorzitter De Wever maandag postte op sociale media, zegt hij dat ervan overtuigd was dat een sterk regeerakkoord, met een belastingverlaging, mogelijk was. Op tafel lag een vermogenswinstbelasting, waarbij vooral de meerwaarden op aandelen werden belast. Met de opbrengst daarvan kon dan de roerende voorheffing worden verlaagd. Groen, Sp.a, PSa, Ecolo, CD&V, ... allemaal gaan ze voor vermogensbelastingen. Het strafste is dat de N-VA-PS tandem deze nieuwe belasting verkoopt door de belofte een bestaande vermogenswinstbelasting te verlagen ( roerende voorheffing).

17 augustus 2020, 18:30	#7
Yarisken Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 3 augustus 2011 Berichten: 805	Ik zit nu in aandelen om op lange termijn mijn pensioen aan te vullen met dividenden. Nu is het 30% belastingen betalen ... ik hoop dat het nu wel gaat stoppen ... . Ik ben een kleine spaarder ..

20 januari 2022, 10:06	#11
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.147	https://moneytalk.knack.be/geld-en-b...d-1824241.html De Belgische banken hebben nog tot het einde van de maand om aan het Centraal Aanspreekpunt van de Nationale Bank door te geven hoeveel geld er op uw rekeningen staat, hoeveel u hebt geleend en hoeveel vermogen u hebt opgebouwd via levensverzekeringen of beleggingen. Fiscale experts vragen zich af wat de overheid van plan is met al die gegevens. Elke frank waar het minste vermoeden zou kunnen zijn dat hij niet wit is wordt als zwart geld aanzien en geconfisqueerd door fiscus. Het overblijvend geld ondergaat vermogensbelasting. https://www.youtube.com/watch?v=0bt86ar1eGg

16 augustus 2022, 13:23	#16
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.147	https://moneytalk.knack.be/geld-en-b...s-1891911.html Sinds 2014 brengt de Nationale Bank van België (NBB) de nummers van de bankrekeningen en de financiële contracten van elke Belg samen in één databank. Aanvankelijk kon enkel de fiscus die databank raadplegen, maar sinds de zomer van 2020 hebben ook de federale overheidsdienst Justitie, de gerechtsdeurwaarders en de notarissen toegang tot het register, telkens onder voorwaarden. Volgens Francis Adyns, de woordvoerder van de FOD Financiën, gebruikt de fiscus het register vooral voor het innen van achterstallige belastingen. Notarissen kunnen het register inkijken bij een overlijden in het kader van de aangifte van nalatenschap, schetst De Tijd. De uitbreiding van de toegang tot het register leidde in 2021 tot een recordaantal raadplegingen, gaat de krant verder. Het register werd vorig jaar 153.000 keer geraadpleegd, drie keer meer dan in 2020. Notarissen en de fiscus namen 90 procent van de consultaties voor hun rekening. De stijgende trend blijkt aan te houden in de eerste helft van 2022. In de eerste jaarhelft raadpleegde de fiscus de databank al 41.233 keer, schrijft De Tijd, een stijging van 64 procent ten opzichte van de eerste jaarhelft van 2021. 'De toename heeft te maken met de heropstart na corona van de invorderingen van belastingschulden. Tijdens de coronacrisis werden die gedeeltelijk onderbroken, onder meer door de toen geldende steunmaatregelen', verklaart Adyns. Notarissen raadpleegden de databank in de eerste jaarhelft van 2022 dan weer 52.744 keer, 29 procent meer dan vorig jaar. De krant merkt op dat het aantal raadplegingen niet noodzakelijk overeenkomt met het aantal personen. Soms gebeurt voor dezelfde persoon meer dan een opzoeking. 'Notarissen kunnen het register alleen raadplegen voor personen die zijn overleden', zegt Jan Sap, algemeen directeur van de notarisfederatie Fednot in De Tijd. De notarissen krijgen volgens Sap ook alleen de rekeningnummers te zien. Sinds het begin van het jaar zijn banken en verzekeraars niet alleen verplicht de rekeningnummers te bezorgen aan het meldpunt, ook de saldi van de rekeningen en contracten op geijkte momenten moeten worden doorgestuurd. Volgens Financiën is die uitbreiding nog niet volledig afgerond. 'Op basis van cijfers van de NBB op 1 juni 2022 bevat het meldpunt de saldi van 95 procent van de bankrekeningen en van 92 procent van de financiële contracten', zegt Adyns in De Tijd https://www.pvda.be/moeten_we_de_rij...en_co_weerlegd Aansluitend is het nuttig een vermogenskadaster in te voeren om de aangiften te controleren. Dat is des te gemakkelijker omdat de verschillende onderdelen van een dergelijk kadaster in wezen al in ons land bestaan: onroerend goed staat vermeld in het vastgoedkadaster; informatie over de banktegoeden wordt gecentraliseerd in het Centraal Contactpunt (CCP) van de Nationale Bank; de Belgische bankinstellingen beschikken over enorme databanken, met inbegrip van de gegevens die aan de PCC zijn verstrekt of die in het kader van de belasting op effectenrekeningen worden gebruikt; in de aandelenregisters van de vennootschappen staan de houders van aandelen die niet op effectenrekeningen staan (vergeet niet dat anonieme aandelen - "aan toonder" - niet meer bestaan); verzekeringsmaatschappijen beschikken ook over een massa gegevens over waardevolle activa - schilderijen, juwelen, antiek, auto's, jachten, enz. - die meestal door een verzekeringspolis worden gedekt; in het kader van de automatische uitwisseling van fiscale informatie zendt het buitenland miljoenen gegevens naar de Belgische fiscus; het nieuwe en door de FOD Financiën bijgehouden UBO-register bevat de uiteindelijke begunstigden van bedrijven, stichtingen en andere entiteiten. Uiteraard moet men de waarde van de vermogens bepalen om ze te kunnen belasten. Maar dat is helemaal niet onoverkomelijk. Het bewijs is dat dit al dagelijks gebeurt. Dat gebeurde in Frankrijk voor de ISF, maar het gebeurt in België in het kader van een erfenis, waarbij het hele geërfde vermogen moet geschat worden. Dat is niet het enige voorbeeld. Koop je een huis, dan moet je registratierechten betalen, en de FOD Financiën gaat na of het aangegeven bedrag van de verkoop niet ondergewaardeerd is. Koop je een schilderij, dan zal de verzekeringsmaatschappij de waarde ervan schatten. Beursaandelen krijgen hun waarde door de beurs zelf. Voor niet-beursgenoteerde ondernemingen bestaan er waarderingsmethoden die dagelijks worden gebruikt bij de verkoop van ondernemingen of aandelenparticipaties.