Trump POTUS 2020!

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Je maakt er zoals gewoonlijk weer een karikatuur van. Dat hek staat daar niet uit racisme tegen latino's. Dat hek staat daar om mensensmokkel, drugssmokkel, MS-13, enz ... tegen te houden.

Ik kan me vergissen, maar volgens mij kan iedereen ook niet zomaar jouw huis binnenlopen. Is dat omdat je vindt dat iedereen die op straat loopt slecht is?

Ook jij bent ooit op een gegeven moment in dat huis beginnen wonen. Dat je nu de deur dicht houdt voor nieuwe aspirant-huisgenoten is genant.

Een standaard procedure van mensenhandekaars is geld aannemen en verkrachten naar willekeur. Ik heb het serieus te doen met illegale grenspendelaars.

Dat een illegale overtocht geld kost voor een illegale immigrant, a la, maar voor vrouwen een verkrachting op de koop toenemen om maar de grens over te kunnen is natuurlijk verschrikkelijk. Die muur staat er dan ook in de eerste plaats om dergelijke misstanden weg te nemen. Al zal je Trump daar niet over horen natuurlijk.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Een standaard procedure van mensenhandekaars is geld aannemen en verkrachten naar willekeur. Ik heb het serieus te doen met illegale grenspendelaars.

Dat een illegale overtocht geld kost voor een illegale immigrant, a la, maar voor vrouwen een verkrachting op de koop toenemen om maar de grens over te kunnen is natuurlijk verschrikkelijk. Die muur staat er dan ook in de eerste plaats om dergelijke misstanden weg te nemen. Al zal je Trump daar niet over horen natuurlijk.

Verhelderend was een interview 2 jaar geleden op CNN met een agent van de grenspolitie. Het CNN prinsesje wou er een sentimentele tranentrekker van maken over hoe foei die detentiecentra waren. Maar dat pakte even anders uit:

https://www.youtube.com/watch?v=eGuSdXiFtLk

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

President D. Trump zal aardig uit de kast moeten komen wil hij de verkiezingen winnen want héél het ploegje Biden zijnde Obama, Clinton, Obama's vrouw, Harris en vele aznderen, marginalen en drugsverslaafden gunnen hem de volgende 4 jaar niet en trekken alle registers open om op de één of andere ziekelijke manier hun gelijk proberen te halen.

p.s.

Trump legde de basis voor de 'vrede' in het Midden Oosten.


(de pop-up met dat leuke meisje met haar brilleke gewoon wegklikken)

Zoals ik al schreef is het anderen ook opgevallen dat er een bende is die Trump eraf wil en daar ook alle registers voor opentrekken om dat misschien gedaan te krijgen, wat een sukkels denk je dan, kan Biden het echt niet alleen? Wreed pover.

Allemaal samen tegen die ene vijand: Democratische Conventie is één grote uithaal naar Donald Trump

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Zielig om het grenshek met Mexico te vergelijken met de Berlijnse muur.

Een land dat niet meer kan controleren wie wel en wie niet binnenkomt is niet langer een land. Net zoals dat een huis zonder muren geen huis is.

Het grenshek dient om illegaal grensverkeer tegen te houden. Op geen enkele manier wordt hiermee legaal verkeer via de bestaande grensovergangen bemoeilijkt.

De Berlijnse muur - en het ijzeren gordijn - diende om de eigen bevolking op te sluiten in hun eigen land.

Stel u zelf de vraag, gaat u liever de geschiedenis in als iemand die een muur hielp afbreken of die een muur hielp bouwen? Of is dat ook zielig om dit te vragen?

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Verhelderend was een interview 2 jaar geleden op CNN met een agent van de grenspolitie. Het CNN prinsesje wou er een sentimentele tranentrekker van maken over hoe foei die detentiecentra waren. Maar dat pakte even anders uit:

https://www.youtube.com/watch?v=eGuSdXiFtLk

Het was haar opdracht en daar wordt ze voor betaald. Toch respect voor haar dat dit prinsesje een 180 graden draai maakte aan het einde van video. Misschien heeft dit interview wel bijgedragen CNN de muur niet meer op de agenda plaatst. Het is nu ook voor hen wel duidelijk dat veel leed voor illegale kinderen en vrouwen wordt bespaard. Al mogen 'ze' dat niet van de daken schreeuwen natuurlijk.

[Frankenstein]

.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Stel u zelf de vraag, gaat u liever de geschiedenis in als iemand die een muur hielp afbreken of die een muur hielp bouwen? Of is dat ook zielig om dit te vragen?

Héél misschien waren er wel 'muurtjes' die men beter niet afgebroken had, wie zal het zeggen?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Stel u zelf de vraag, gaat u liever de geschiedenis in als iemand die een muur hielp afbreken of die een muur hielp bouwen? Of is dat ook zielig om dit te vragen?

"Een muur"

De ene muur is de andere niet.



Af en toe is er eens een muur die best afgebroken wordt. Maar de meeste muren hebben hun nut.

Als je toch zo graag wil moraliseren over het afbreken van muren, geef dan zelf het goede voorbeeld en maak een gat in een buitenmuur van je huis. Ik ga er gemakshalve van uit dat er in je onmiddellijke omgeving geen gewelddadige drugscartels zijn. Wat wel het geval is net ten zuiden van de USA/Mexico grens.

Zonder "muur" zijn dit de toestanden die de border patrol aantreft langs de grens:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

https://www.youtube.com/watch?v=eGuSdXiFtLk

• Meisjes van 12 die morning-after pillen hebben meegekregen van hun ouders omdat ze sowieso verkracht worden door hun mensensmokkelaar
• Kinderlijkjes die uit de Rio Grande gevist worden
• Een meisje van 4, alleen op stap en met een telefoonnummer op haar T-shirt

Dat is de gore realiteit achter de feel-good onzin van AOC-achtigen die grenshek & ICE detentiecentra terug willen afbreken. Of zoals Carl Jung zei: "Sentimentaliteit is de bovenbouw gebouwd op brutaliteit".

[Elio di Supo]

Die fameuze muur van Trump is gewoon een symbooldossier geworden dat meer dan wsl een veelvoud zal kosten dan het oorspronkelijk geraamde $8 miljard.

Los van alle sentimentaliteit is dit gewoon de kiezer een rad voor de ogen draaien. En ja, eigenlijk een stukje sentimenaliteit op zichzelf.

https://www.washingtonpost.com/opini...559_story.html

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Stel u zelf de vraag, gaat u liever de geschiedenis in als iemand die een muur hielp afbreken of die een muur hielp bouwen? Of is dat ook zielig om dit te vragen?

De Romeinse keizer Hadrianus staat hoog aangeschreven in de geschiedenisboeken.

[Eduard Khil]

https://www.youtube.com/watch?v=UfuN9HRDVZY

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

De Romeinse keizer Hadrianus staat hoog aangeschreven in de geschiedenisboeken.

die heeft zijn muur dan ook gebouwd ipv er over te lullen. Trumpie is een luller. En zijn aanhangers zijn gatachterlijk

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

die heeft zijn muur dan ook gebouwd ipv er over te lullen. Trumpie is een luller. En zijn aanhangers zijn gatachterlijk

Liever een domme dan een slimme maffia baas indien je niet te veel lastig gevallen wil worden.

[Tavek]

Meest effectieve anti-trump ad ooit.

Holy shit....

https://www.youtube.com/watch?v=P43wDpKQxaM

Uitzenden over de hele vs tijdens het GOP congres komende week. Confronteer die mannen met hun eigen uitspraken over Trump.

[Bach]

Ondertussen zou facebook zich aan het voorbereiden zijn om via een 'kill switch' berichten te wissen waarin zou getwijfeld worden aan de juistheid een Biden overwinning.

Doet me denken aan 'the fraud will not be televised'.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

De Romeinse keizer Hadrianus staat hoog aangeschreven in de geschiedenisboeken.

Ja, de Caldoniers (Picten) waren te vergelijken met Mexico....

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

De Romeinse keizer Hadrianus staat hoog aangeschreven in de geschiedenisboeken.

Het verbaast me dat u de Chinese Muur niet als voorbeeld gaf. Maar ja, die heeft ook de Mongoolse inval niet kunnen verhinderen.

[Pandareus]

De Huffpost heeft de fraude rond de muur in de diepte onderzocht, de rol van Bannon is instrumenteel maar ook de aspecten rond de andere personen uit Trump-world zijn de moeite om te lezen.

https://www.huffpost.com/entry/steve...b697824f9644a1

En voor de gekkies die dit willen afdoen als 'deepstate' bullshit : lees maar eens wat Bannon himself zei over die onzin, toen hij niet langer voor Trump werkte.

Bannon himself is a key propagator of the theory that unknown government operatives are working against the Trump administration – but has also said the idea is “for nut cases” and should not be taken seriously.
The “deep state” is supposedly a conglomeration of bureaucrats and law enforcement agents which exists to thwart Trump’s agenda. Bannon enthusiastically propagated the theory when he was Trump’s campaign manager in the 2016 election and then a senior adviser in the White House.

However, since leaving Trump’s employ he has repeatedly cast doubt on the theory.

In Deep State: Trump, the FBI and the Rule of Law by James B Stewart, published last October, Bannon said the “deep state conspiracy theory is for nut cases”, because “America isn’t Turkey or Egypt”.

There is a formidable government bureaucracy in the US, he told Stewart, but “there’s nothing ‘deep’ about it. It’s right in your face.”

Bannon also described to the journalist Michael Wolff, for his book Siege: Trump Under Fire, advice he gave to a ghostwriter working on Trump’s Enemies: How the Deep State is Undermining the Presidency, a book by Trump aides Corey Lewandowski and David Bossie.

As quoted by Wolff, Bannon said: “You do realise that none of this is true.”

bron : https://www.theguardian.com/us-news/...spiracy-theory

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Verhelderend was een interview 2 jaar geleden op CNN met een agent van de grenspolitie. Het CNN prinsesje wou er een sentimentele tranentrekker van maken over hoe foei die detentiecentra waren. Maar dat pakte even anders uit:

https://www.youtube.com/watch?v=eGuSdXiFtLk

Hoe ze kijkt als de grenswacht ten velde zegt "it started under one administration and continued under an other". Dat was niet de bedoeling om aan de bevolking te laten horen want niet passend in het 'orange man bad' narratief.
Die main stream media zijn in een continue staat van manipulatie van de publieke opinie geraakt. Mensen beseffen dat te weinig.

En op de sociale media is het nog erger aan het worden. Een verkeerd woord (zoals twijfel over verkiezingsoverwinning van Biden) en je wordt geshadowbanned. Zie recent new York Times artikel over de plannen van facebook mbt de verkiezingen. Ze houden er nu al dagelijks vergaderingen over hoe ze een Biden overwinning gaan verkopen. De onvermeidelijje problemen die zullen opduiken met mail in voting zullen ook zoveel mogelijk weggemoffeld worden. Het imago van zuivere en niet controversiële verkiezingen dient verkocht te worden.

In feite is men CIA kleuren revolutie taktieken aan het toepassen op de eigen bevolking om Trump van de macht te verdrijven.

[Vlad]

Normaal is elk weldenkend mens tegen stemmen per post omdat dat bijzonder fraude- en foutgevoelig is. Trump zegt: ik ben tegen stemmen per post. Alle anti-trumpers onmiddellijk voor stemmen per post. Trump buigt voor de storm en steunt stemmen per post, geeft meer geld aan het postbedrijf. Trump vervalst de verkiezingen dankzij het stemmen per post en Trumps tegenstanders kunnen er niets van zeggen want ze hebben er zelf op aangedrongen.