Waarom vragen NVA en VB geen vertouwensstemming?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar zitten niet alleen Vlaams-nationalisten die dat kunnen vragen, maar zover heb jij natuuuurlijk nog niet nagedacht.

Het is niet omdat leden van de Kamer een voorstel indienen dat het daarom goedgekeurd moet worden. Er zijn in het verleden al zeer veel voorstellen ingediend die geen kans op slagen hadden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is niet omdat leden van de Kamer een voorstel indienen dat het daarom goedgekeurd moet worden. Er zijn in het verleden al zeer veel voorstellen ingediend die geen kans op slagen hadden.

Pfff...
belgique draait vierkant.
op 17 sept. wordt het een zevenhoek.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is niet omdat leden van de Kamer een voorstel indienen dat het daarom goedgekeurd moet worden. Er zijn in het verleden al zeer veel voorstellen ingediend die geen kans op slagen hadden.

NVA en VB durven gewoon geen motie indienen omdat ze dan de verantwoordelijkheid voor nieuwe verkiezingen krijgen.
De NVA heeft daarbovenop nog schrik van nieuwe verkiezingen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

NVA en VB durven gewoon geen motie indienen omdat ze dan de verantwoordelijkheid voor nieuwe verkiezingen krijgen.
De NVA heeft daarbovenop nog schrik van nieuwe verkiezingen.

Een motie van wantrouwen, die aangenomen wordt impliceert niet noodzakelijk nieuwe verkiezingen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een motie van wantrouwen, die aangenomen wordt impliceert niet noodzakelijk nieuwe verkiezingen.

Inderdaad, niet noodzakelijk, maar eigenlijk kan de koning/regering niet anders in dat geval.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een motie van wantrouwen, die aangenomen wordt impliceert niet noodzakelijk nieuwe verkiezingen.

Wel noodzakelijk: belgique nog dieper in het moeras.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat het een afspraak was bij de vertrouwensstemming eerder dit jaar.

Inderdaad, dat was de afspraak. Wilmès heeft toen beloofd dat ze op 17 september opnieuw het vertrouwen zou vragen.

Alleen... politiek en beloftes, dat gaat niet goed samen. Ze is het NIET verplicht, en kan er niet toe verplicht worden. Het parlement kan uiteraard op eender welk moment een vertrouwensstemming eisen - maar niemand is verplicht om zich iets aan te trekken van die datum van 17/9.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat het een afspraak was bij de vertrouwensstemming eerder dit jaar.
Het is onduidelijk of ze de Vertrouwensstemming gaat vragen of Ontslag Indienen. Ik hoop op het tweede.

belofte ja. Maar geen verplichting

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

belofte ja. Maar geen verplichting

We zullen zien of ze écht een ruggengraat heeft...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

belofte ja. Maar geen verplichting

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

We zullen zien of ze écht een ruggengraat heeft...

Wilmes heeft al verschillende keren gezegd dat ze het zal doen, dus ik twijfel er niet aan.

Vraag is of ze Vertrouwensstemming gaat vragen of Ontslag aanbieden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wilmes heeft al verschillende keren gezegd dat ze het zal doen, dus ik twijfel er niet aan.

Vraag is of ze Vertrouwensstemming gaat vragen of Ontslag aanbieden.

In keen geval, om de land te help.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Om een motie in te dienen heb je geen meerderheid nodig.

Waarom zou je ooit een motie indienen die aan geen meerderheid gaat geraken? Om nog wat meer circusje te spelen of zo?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is niet omdat leden van de Kamer een voorstel indienen dat het daarom goedgekeurd moet worden. Er zijn in het verleden al zeer veel voorstellen ingediend die geen kans op slagen hadden.

Het is niet omdat een minderheidsregeringk, werkend met gedoogsteun, alles goedgekeurd krijgt door de kamer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

NVA en VB durven gewoon geen motie indienen omdat ze dan de verantwoordelijkheid voor nieuwe verkiezingen krijgen.
De NVA heeft daarbovenop nog schrik van nieuwe verkiezingen.

Waarom zouden het Vb en / of de N-VA een vertrouwensstemming moeten vragen.

Wilmés loopt op 17 september te einde.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Pfff...
belgique draait vierkant.
op 17 sept. wordt het een zevenhoek.

Welk land draait volgens jou niet vierkant ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk land draait volgens jou niet vierkant ?

Bobejaanland.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is niet omdat een minderheidsregeringk, werkend met gedoogsteun, alles goedgekeurd krijgt door de kamer.

De kamer slaagt er zelfs niet in om een nieuwe abortuswet er door te krijgen, dat laat ze over aan de particratie.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bruno heeft jou duidelijk de stuipen op het lijf gejaagd.

Nog even geduld tot half september dadee. Drie weken hou je je angstkeutel toch nog in bedwang?

Magnette wil geen Wilmés III. Als zij geen verlenging krijgt, en die krijgt ze niet, is het afgelopen met de blauwe smurfjespret van vurige Bouchez.
Lachaert mag er dus vaart achter zetten met zijn paars-groene ver-lossing.

Nog even geduld? Waarom? Drie weken is lang als je wordt opgezadeld met dat wanbeleid.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk land draait volgens jou niet vierkant ?

China wordt steeds rijker en machtiger.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zouden het Vb en / of de N-VA een vertrouwensstemming moeten vragen.

Wilmés loopt op 17 september te einde.

Vraag je je soms niet af waarom Bouchez geen enkele druk of urgentie lijkt te voelen in aanloop naar die datum waar jullie blijkbaar zo zeker van zijn ?