Biden POTUS 2020

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

de vs is in WO1 overgeschakeld naar een oorlogseconomie, en is daar eigenlijk nooit meer vanaf gestapt.

dus moet er regelmatig gevochten worden, je kunt geen wapens blijven maken en verkopen als er geen vijand is.

Welke belangrijke militaire interventies deed de VS tss WO I en WO II?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Welke belangrijke militaire interventies deed de VS tss WO I en WO II?

Toch redelijk wat hoor
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeli...0%E2%80%931929

Er zat ook maar 22 jaar tussen die oorlogen, die machine heeft wel wat tijd nodig om op te starten.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Toch redelijk wat hoor
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeli...0%E2%80%931929

Er zat ook maar 22 jaar tussen die oorlogen, die machine heeft wel wat tijd nodig om op te starten.

Serieus? Die lijst bevat ook politietaken die het Amerikaanse leger uitoefende in Panama en bescherming vd diplomatieke missie in Guatemala toen daar rellen uitbraken. Dat noem ik geen grootscheepse militaire ingrepen.

Als Amerika werkelijk de hele tijd een oorlogseconomie had dan waren ze toch wel bijzonder slecht voorbereid op WO II. En de Amerikaanse publike opinie was helemaal niet ingesteld op deelname aan WO II>

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hoe zit het met Biden's approval ratings na de conventie en Biden's speech waarbij Trump in feite met de duivel gelijk gesteld werd. Zou het VS publiek vallen voor zoveel politieke 'sofisticatie'?

Toch raar dat hier geen reactie op kwam. Misschien omdat hij 4 procent gezakt is vlak na de conventie (Rasmussen).

De mijns inziens enige democratische kandidaat met presidentiële attitude die meedeed in de race voor de nominatie was Gabbard. Maar die werd vakkundig uitgeschakeld door het het establisment (met een gemene smear campagne o.a.) en mocht niet eens komen spreken op de conventie ondanks het feit dat ze tot op het einde in de race bleef en twee delegates haalde wat VP kandidaat' Harris niet eens kan zeggen. Irak WMD leugenaar, warmonger en republikein Powell mocht zijn woordje komen plaatsen, maar anti eindeloze oorlogen kandidaat Gabbard was niet welkom. Dat zegt genoeg over de ware aard van de democratische partij op dit moment en op de kansen op een meer vreedzame en rechtvaardige wereld tijdens een Biden presidentschap.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De Republikeinse Nationale Conventie ziet er in elk geval ook interessant uit.
Ze hebben dan wel geen toppers als Barack en Michelle Obama of de Clintons, maar toch ook een zeer imposante line-up van sprekers :

"Racist gun couple": je have & goed beschermen tegen een meute plunderaars is niet racistisch. Op wat voor voze commie websites vind jij dergelijke rommel?

[Glennos1]

Sky Australia is allesbehalve Biden-Fan, in elke video kraken ze hem af...

https://www.youtube.com/watch?v=aA-GoeFGyIc

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Sky Australia is allesbehalve Biden-Fan, in elke video kraken ze hem af...

https://www.youtube.com/watch?v=aA-GoeFGyIc

Biden's 'cognitive issues' gecombineerd met zijn agressieve uithalen kunnen een gevaar voor de wereldvrede betekenen in het geval deze man president wordt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Biden's 'cognitive issues' gecombineerd met zijn agressieve uithalen kunnen een gevaar voor de wereldvrede betekenen in het geval deze man president wordt.

Democraten hebben hun wagonnetje van in het begin aan de BLM locomotief gehangen, nu het niet langer kan ontkent worden dat deze aan het ontsporen is in vernielingen, plunderingen en brandstichtingen zitten ze met een serieus probleem.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gewoon rustig praten en niet ingaan op zijn provocaties. En vooral: Trump zo lang mogelijk aan het woord laten. Eens hij zijn one liners en kretologie tien keer herhaald heeft praat hij zichzelf in de vernieling.

Kortom, dezelfde strategie als 2016?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Toch raar dat hier geen reactie op kwam. Misschien omdat hij 4 procent gezakt is vlak na de conventie (Rasmussen).

De mijns inziens enige democratische kandidaat met presidentiële attitude die meedeed in de race voor de nominatie was Gabbard. Maar die werd vakkundig uitgeschakeld door het het establisment (met een gemene smear campagne o.a.) en mocht niet eens komen spreken op de conventie ondanks het feit dat ze tot op het einde in de race bleef en twee delegates haalde wat VP kandidaat' Harris niet eens kan zeggen. Irak WMD leugenaar, warmonger en republikein Powell mocht zijn woordje komen plaatsen, maar anti eindeloze oorlogen kandidaat Gabbard was niet welkom. Dat zegt genoeg over de ware aard van de democratische partij op dit moment en op de kansen op een meer vreedzame en rechtvaardige wereld tijdens een Biden presidentschap.

Volledig mee eens.

Hetzelfde overkwam Ron Paul bij de republikeinse presidentsverkiezingen in 2008 en 2012.

Het enige wat compleet onacceptabel is in de VS politiek bij beide partijen is het buitenlands beleid en de permanente oorlogen in vraag stellen of de federal reserve willen aanpakken.

Wat getolereerd kan worden is wat vage beloften over troepen terugtrekken (eg Obama) zolang het maar duidelijk is dat dat enkel verkiezingspraat is en geen echte intentie.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Democraten hebben hun wagonnetje van in het begin aan de BLM locomotief gehangen, nu het niet langer kan ontkent worden dat deze aan het ontsporen is in vernielingen, plunderingen en brandstichtingen zitten ze met een serieus probleem.

Yep. Violent crime is al gestegen tot de 4e plaats in belangrijkste topics voor de gemiddelde amerikaan en het wordt elke dag erger.

Ik denk dat de democraten zich hier zwaar misrekend hebben en dat dat hen heel veel potentiele stemmen gaat kosten. Ze cateren aan een uiterst vocale en door de media gesteunde radicale groep, maar de overgrote meerderheid van de amerikanen - inclusief democratische kiezers - heeft er mi weinig begrip voor dat het OK zou zijn om winkels te plunderen en buurten af te branden (zogezegd*) omwille van politiegeweld.

* want laten we wel wezen. De plunderingen en brandstichtingen hebben niks met terechte verontwaardiging te maken.

[Hoofdstraat]

CNN



.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

"Racist gun couple": je have & goed beschermen tegen een meute plunderaars is niet racistisch. Op wat voor voze commie websites vind jij dergelijke rommel?

Die 2 mafketels zijn nu eenmaal gekend als "the racist gun couple".

Omdat ze gewapend / dreigend op hun erf stonden te schreeuwen naar een vreedzame betoging voor raciale gelijkheid.

Deal with it.

[Hoofdstraat]

In NY city werd de politie ingeperkt, minder geld en gemuilkorfd door de heersende democraten. Op die maner gaan er nog meer staten overhellen naar Trump.

https://www.ft.com/content/a444b43e-...4-fa51c591cc32

City is rattled by rising tide of violence following a long period of relative peace

.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

City is rattled by rising tide of violence following a long period of relative peace
.

New York State unemployment, ook een piek in lente 2020.
Toeval?



(bron)

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Die 2 mafketels zijn nu eenmaal gekend als "the racist gun couple".

Omdat ze gewapend / dreigend op hun erf stonden te schreeuwen naar een vreedzame betoging voor raciale gelijkheid.

Deal with it.

Die 'vreedzame' betoging had elders al gebouwen in brand gezet en ze liepen daar op privé terein, ingebroken via een gesloten hekken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

New York State unemployment, ook een piek in lente 2020.
Toeval?



(bron)

Dat helpt ook niet maar kopen al die werklozen dan opeens een geweer?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Die 2 mafketels zijn nu eenmaal gekend als "the racist gun couple".

Moest je verder kijken dan de commie brol die je gewoonlijk leest dan zou je weten dat dit loze beschuldigingen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Omdat ze gewapend / dreigend op hun erf stonden te schreeuwen naar een vreedzame betoging voor raciale gelijkheid.

Nonsens. De "betogers" hadden al een smeedijzeren hek vernield. Eens ze daar voorbij waren bevonden ze zich op privé terrein. Vanaf dan is het geen "betoging" meer. Laat staan een "vreedzame".

De McCloskey's hadden alle reden om zichzelf en hun eigendom te beschermen, gezien de vele plunderingen & brandstichtingen die toen al een maand lang bezig waren onder het mom van "BLM".

De St Louis prosecutor, Kim Gardner, is een extreem-linkse activiste die haar eigen kleine rassenoorlog aan het voeren is:

• De politie arresteerde 36 personen tijdens de uiterst gewelddadige rellen in St Louis. Gardner heeft ze allemaal vrijgelaten zonder aanklacht.
• Anderzijds vond Gardner het wel nodig om bewijsmateriaal te vervalsen in het nadeel van de McCloskey's.

Zoals gewoonlijk laat jij je meeslepen door leugens & propaganda in allerlei dubieuze online media. Voor iemand die elke avond controleert of er geen Russische internet-trol onder zijn bed zit is dat toch wel heel bijzonder.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

De St Louis prosecutor, Kim Gardner, is een extreem-linkse activiste die haar eigen kleine rassenoorlog aan het voeren is:

• De politie arresteerde 36 personen tijdens de uiterst gewelddadige rellen in St Louis. Gardner heeft ze allemaal vrijgelaten zonder aanklacht.
• Anderzijds vond Gardner het wel nodig om bewijsmateriaal te vervalsen in het nadeel van de McCloskey's.

Ja, die man had haar uiteraard geen werkend wapen gegeven, je ziet dat ze er geen ervaring mee heeft.

Patricia McCloskey’s gun was inoperable when she voluntarily surrendered it to the police, but prosecutors reassembled it into working order so they could charge her with a crime.
Gardner announced her intention to prosecute Mark and Patricia McCloskey after images of the gun-toting couple defending their $1.15 million home against the BLM mob went viral.
According to KSDK, a member of Gardner’s staff “ordered crime lab experts to disassemble and reassemble” the weapon and after it had been rendered operable, wrote that it was “readily capable of lethal use” in charging documents.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Zoals gewoonlijk laat jij je meeslepen door leugens & propaganda in allerlei dubieuze online media. Voor iemand die elke avond controleert of er geen Russische internet-trol onder zijn bed zit is dat toch wel heel bijzonder.

Ik vind het ook wel bijzonder dat jij mordicus een racistisch wapenzwaaiend koppel wil verdedigen.
En dan nog wel Wit-roze amerikaanse advocaten en Trump-supporters, veel lager kan je op deze wereld echt niet vallen, al probeerde je het.