Jan doet het weer ! - Nieuw N-VA débacle.....

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Opmerkelijk(haha) hoe hier om de hete brij van Jambon wordt gedanst, hoe hier het licht(leugen) van de zon(Jambon) ontkend wordt.

Oh er zijn veel hetere brijen dan Jambon, la Belgique en zijn autoritair optreden tegen alle regels van de democratie in; maar daar moet over gezwegen worden of dat moet de mensen totaal verdraaid als een democratie worden voorgeschoteld...
Over hete brijen gesproken... Wat zijn onze laffe linkiewinkies om er overal waar geen zijn nieuwe bij te maken om zelfs buiten schot te blijven; terwijl het zij en zij alleen zijn die midden in de roos staan...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Welke feiten worden verdraaid, en door wie?
Ik lees nergens, behalve op dit forum, dat Jambon op één of andere manier verantwoordelijk zou zijn voor de dood van die man.
Wel dat hij ofwel liegt, ofwel extreem vergeetachtig is - terwijl in officiële verslagen staat dat hij zelf met de ambassadeur over die dood heeft gepraat.

Oei, ik dacht niet dat de dood van die man het heikel punt vandaag is maar wel de Hitlergroet...

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In de officiële verslagen staat niet dat Jambon zelf contact heeft gehad met de ambassadeur.
De ambassadeur, die ondertussen op pensioen is, herinnert het zich zelf niet.

Jawel.

‘Ambassadeur Vallo heeft via de Slovaakse ereconsul in Mons contact gehad met Minister van Binnenlandse Zaken Jambon en hem de situatie uitgelegd. Minister Jambon gaf geen verdere informatie over de zaak.’

Zo staat er zwart op wit in het verslag van de ontmoeting tussen Stanislav Vallo en de directeur van Buitenlandse Zaken van 2 juli 2018.

De ambassadeur wilt dat vandaag niet bevestigen of ontkennen - wat niet betekent dat hij het zich niet herinnert. Als diplomaat, zelfs gepensioneerd, wil je liever niet in de pers een minister van een bevriend land in opspraak brengen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe kun je iets afhandelen als je niet eens weet wat er gebeurt is.
Dat het Waalse politiekorps iets wilde verbloemen wordt hier wel heel duidelijk.

Zelfs de topman van de politie kreeg die beelden niet te zien.
Ik zou eens willen weten wat er juist in dat verslag stond.

Maar heb je het artikel wel gelezen? Als er ergens een doofpot is, dan is het op het kabinet van Jambon.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200827_97125429

Diezelfde 2de maart ontvangen medewerkers van Jambon de Slovaakse ambassadeur. Die uit nogmaals zijn bezorgdheid over de “gespierde arrestatie”. Het lijkt onwaarschijnlijk dat het kabinet daarover niet terugkoppelde naar Marc De Mesmaeker. Het relaas van die ontmoeting met de ambassadeur gebeurde alvast pal naast zijn bureau.

Er komt een ambassadeur persoonlijk zijn beklag maken en men waarschuwt voor “Mogelijk zal die zaak parlementaire vragen kunnen oproepen”.
En dat wordt niet verder onderzocht?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe kun je iets afhandelen als je niet eens weet wat er gebeurt is.
Dat het Waalse politiekorps iets wilde verbloemen wordt hier wel heel duidelijk.

Zelfs de topman van de politie kreeg die beelden niet te zien.
Ik zou eens willen weten wat er juist in dat verslag stond.

Jambon krijgt nu de volle laag omdat hij zo stom was om heel formeel te stellen dat hij nog nooit iets over die zaak gehoord had, maar hij is zeker niet de enige die meer had kunnen doen.

Het is het Comité P, dat niet onder zijn bevoegdheid viel, wiens taak het is om dergelijke situaties te onderzoeken. Waar staat dat onderzoek na 2,5 jaar? Blijkbaar nergens... Waar staat het gerechtelijk onderzoek? 'We zijn er mee bezig' (en zonder het uitlekken van de beelden zou het heel waarschijnlijk een stille dood zijn gestorven, pun intended). Was er niemand bij de top van de federale politie die wat verder nadacht? Wat is de doodsoorzaak van die man? Zelfs dat is blijkbaar na 2,5 jaar nog niet duidelijk...

Maar kreeg niemand die beelden te zien, of was iedereen te lui om ze op te vragen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dat klopt. Jambon krijgt nu de volle laag omdat hij zo stom was om heel formeel te stellen dat hij nog nooit iets over die zaak gehoord had, maar hij is zeker niet de enige die meer had kunnen doen.

Het is het Comité P, dat niet onder zijn bevoegdheid viel, wiens taak het is om dergelijke situaties te onderzoeken. Waar staat dat onderzoek na 2,5 jaar? Blijkbaar nergens... Waar staat het gerechtelijk onderzoek? 'We zijn er mee bezig' (en zonder het uitlekken van de beelden zou het heel waarschijnlijk een stille dood zijn gestorven, pun intended). Was er niemand bij de top van de federale politie die wat verder nadacht? Wat is de doodsoorzaak van die man? Zelfs dat is blijkbaar na 2,5 jaar nog niet duidelijk...

Jawel, jawel, ze willen ons wijs maken dat dat die Hitlergroet was...

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei, ik dacht niet dat de dood van die man het heikel punt vandaag is maar wel de Hitlergroet...

Als er iemand de omstandigheden van de dood van die man had onderzocht op een normale manier, dan had die Hitlergroet uiteraard 2,5 jaar geleden al tot ontslag geleid.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Als er iemand de omstandigheden van de dood van die man had onderzocht op een normale manier, dan had die Hitlergroet uiteraard 2,5 jaar geleden al tot ontslag geleid.

Inderdaad en waar deed dat voorval zich voor???
Maar ja, alles en dan ook alles is goed om Vlaanderen in een vies daglicht te zetten, zelfs ontoelaatbare toestanden die zich meer dan twee jaar geleden in de Walen voordeden...

Ten andere al die wantoestanden in Bruxelles met zijn jongerenbendes met anti-politieaanvallen en zijn laks gerecht... Waarom zeggen ze niet dat daar de minister van binnenlandse zaken verantwoordelijk is en dat men dus die hele wantoestanden moet wegtrekken van het gemeentelijk niveau en onder zijn controle moet zetten??? Of wachten ze tot het kalf verdronken is om dan, veel en veel te laat de minister van binnenlandse zaken af te rekenen omdat hij en hij alleen verantwoordelijk zou zijn en geweigerd heeft om op te treden???

Wat is het toch gemakkelijk om in la Belgique alles te verknoeien en later de schuld op dat deel dat nog probeerde te werken te stoten...
Het lijkt wel alsof alle wetten daarop gemaakt zijn...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Als er iemand de omstandigheden van de dood van die man had onderzocht op een normale manier, dan had die Hitlergroet uiteraard 2,5 jaar geleden al tot ontslag geleid.

Wanneer een zatlap van 17 jaar een Hitlergroet brengt, dan is het alle hens aan dek, de democratie is in gevaar.

Wanneer de Belgische politie de Hitlergroet brengt dan is er niets aan de hand.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad en waar deed dat voorval zich voor???
Maar ja, alles en dan ook alles is goed om Vlaanderen in een vies daglicht te zetten, zelfs ontoelaatbare toestanden die zich meer dan twee jaar geleden in de Walen voordeden...

Ten andere al die wantoestanden in Bruxelles met zijn jongerenbendes met anti-politieaanvallen en zijn laks gerecht... Waarom zeggen ze niet dat daar de minister van binnenlandse zaken verantwoordelijk is en dat men dus die hele wantoestanden moet wegtrekken van het gemeentelijk niveau en onder zijn controle moet zetten??? Of wachten ze tot het kalf verdronken is om dan, veel en veel te laat de minister van binnenlandse zaken af te rekenen omdat hij en hij alleen verantwoordelijk zou zijn en geweigerd heeft om op te treden???

Wat is het toch gemakkelijk om in la Belgique alles te verknoeien en later de schuld op dat deel dat nog probeerde te werken te stoten...
Het lijkt wel alsof alle wetten daarop gemaakt zijn...

+
Op 1 maart 2018 op het kabinet Jambon: we ontvangen de ambassadeur
Op 1maart 2018 was Jambon in het buitenland.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

+
Op 1 maart 2018 op het kabinet Jambon: we ontvangen de ambassadeur
Op 1maart 2018 was Jambon in het buitenland.

dus een minister is niet verantwoordelijk voor zijn kabinet?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar heb je het artikel wel gelezen? Als er ergens een doofpot is, dan is het op het kabinet van Jambon.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200827_97125429



Er komt een ambassadeur persoonlijk zijn beklag maken en men waarschuwt voor “Mogelijk zal die zaak parlementaire vragen kunnen oproepen”.
En dat wordt niet verder onderzocht?

Het was ook geen regulier dossier volgens het verslag van ambassadeur Vallo van 4 juli.
"De zaak is tamelijk gemediatiseerd in Slovakije,ook minister van Buitenlandse Zaken Lajcak heeft zich ingelaten met de zaak.’

Slovaakse ambassadeur: ‘Heb maandenlang alle mogelijke ministeries gecontacteerd

In België blijkbaar, was er geen vuiltje aan de lucht.

Nooit geen enkel woord over gehoord, staalharde ontkenningsfase Jan Haas

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

+
Op 1 maart 2018 op het kabinet Jambon: we ontvangen de ambassadeur
Op 1maart 2018 was Jambon in het buitenland.

Op dit moment zit Jambon in het buitenland. Hij zal dus nooit weten wat er hier allemaal gebeurd is.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus een minister is niet verantwoordelijk voor zijn kabinet?

En een korpschef en zoveel tussenliggende schakels zijn ook niet verantwoordelijk???

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En een korpschef en zoveel tussenliggende schakels zijn ook niet verantwoordelijk???

Het kabinet was wel degelijk op de hoogte. Er is een ambassadeur langs geweest om het te vertellen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En een korpschef en zoveel tussenliggende schakels zijn ook niet verantwoordelijk???

dat staat er volledig los van.

Is een minister verantwoordelijk voor zijn kabinet die bevolkt is door enkel mensen die hij zelf heeft aangeworven?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het kabinet was wel degelijk op de hoogte. Er is een ambassadeur langs geweest om het te vertellen.

Wat dat daar een hitlergroet werd gebracht; want het is toch daarover dat nu de hele hetse draait... of maken de media ons, zoals altijd, weer blaasjes wijs en doet ze alleen zuiver aan anti-politiek???

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat dat daar een hitlergroet werd gebracht; want het is toch daarover dat nu de hele hetse draait... of maken de media ons, zoals altijd, weer blaasjes wijs en doet ze alleen zuiver aan anti-politiek???

het gaat erover dat een mens is gestorven.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het gaat erover dat een mens is gestorven.

En dat zou toen niet geweten zijn???

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En dat zou toen niet geweten zijn???

ja, dat was geweten, meer zelf, er is een ambassadeur bij het kabinet van Jambon gaan over klagen.