Lachaert gaat voor Vivaldi

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tot op zekere hoogte zijn die gelijk voor iedereen.
Pas als de baas iemand iets extra's wilt geven, kost hem dat stukken van mensen.

De 500 euro netto, waar de salariswagengebruiker recht op heeft, kost de baas, indien hij het extra loon regulair wilt betalen, 1500 euro.

Wat jullie voorstellen is eigenlijk het volgende:

- De werknemer heeft recht op 500 euro netto, daar is geen discussie over.
- De belastingontwijking via de salariswagen dient afgeschaft te worden.
- De baas moet maandelijks dus 1000 euro extra op tafel leggen.

Complete waanzin!

Ik begrijp wel hoe het werkt.

Maar feit is dat het geld kost aan alle niet salariswagensbezitters. Die moeten extra belastingen betalen voor de salariswagens van een minderheid.

Dat is niet te verantwoorden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tot op zekere hoogte zijn die gelijk voor iedereen.
Pas als de baas iemand iets extra's wilt geven, kost hem dat stukken van mensen.

De 500 euro netto, waar de salariswagengebruiker recht op heeft, kost de baas, indien hij het extra loon regulair wilt betalen, 1500 euro.

Wat jullie voorstellen is eigenlijk het volgende:

- De werknemer heeft recht op 500 euro netto, daar is geen discussie over.
- De belastingontwijking via de salariswagen dient afgeschaft te worden.
- De baas moet maandelijks dus 1000 euro extra op tafel leggen.

Complete waanzin!

Akkoord, en goed samengevat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik begrijp wel hoe het werkt.

Maar feit is dat het geld kost aan alle niet salariswagensbezitters. Die moeten extra belastingen betalen voor de salariswagens van een minderheid.

Dat is niet te verantwoorden.

werknemers- en werkgevers organisaties hebben paritair bepaalde afspraken gemaakt, de overheid keurde die goed, dat zijn verworven sociale rechten. Je kunt niet zomaar out of the blue komen zeggen 'da is nie eerlijk' en er dan maar een streep door trekken.
Stopzetten van nieuwe salariswagens voor zij die er nu nog géén hebben, en een uitdoofbeleid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

werknemers- en werkgevers organisaties hebben paritair bepaalde afspraken gemaakt, de overheid keurde die goed, dat zijn verworven sociale rechten. Je kunt niet zomaar out of the blue komen zeggen 'da is nie eerlijk' en er dan maar een streep door trekken.
Stopzetten van nieuwe salariswagens voor zij die er nu nog géén hebben, en een uitdoofbeleid.

Zoals Gertc zei: overgangsregelingen. Dat is uiteraard logisch.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

werknemers- en werkgevers organisaties hebben paritair bepaalde afspraken gemaakt, de overheid keurde die goed, dat zijn verworven sociale rechten. Je kunt niet zomaar out of the blue komen zeggen 'da is nie eerlijk' en er dan maar een streep door trekken.
Stopzetten van nieuwe salariswagens voor zij die er nu nog géén hebben, en een uitdoofbeleid.

Ben benieuwd wat zijn standpunt is voor mensen die de auto nodig hebben om hun werk te kunnen uitvoeren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ben benieuwd wat zijn standpunt is voor mensen die de auto nodig hebben om hun werk te kunnen uitvoeren.

Dat zijn Dienstwagens. Geen enkel probleem mee.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat zijn Dienstwagens. Geen enkel probleem mee.

En wat voor mensen die een dienstwagen hebben maar die ook mogen gebruiken voor privé vervoer (en daar dan ook belastingedn op betalen, in tegenstelling tot personen die hun voertuig niet proivé mogen gebruiken (en wederom ook terecht))...

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja en zo hoort het. Iedereen gelijk voor de wet.

Arbeiders, bedienden, ambtenaren en parlementariërs, allemaal hetzelfde statuut, hetzelfde pensioen, dezelfde voorwaarden. En misschien ook hetzelfde loon?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

En wat voor mensen die een dienstwagen hebben maar die ook mogen gebruiken voor privé vervoer (en daar dan ook belastingedn op betalen, in tegenstelling tot personen die hun voertuig niet proivé mogen gebruiken (en wederom ook terecht))...

Het gedeelte privé normaal belasten uiteraard.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Arbeiders, bedienden, ambtenaren en parlementariërs, allemaal hetzelfde statuut, hetzelfde pensioen, dezelfde voorwaarden. En misschien ook hetzelfde loon?

Dezelfde aanslagvoeten.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Arbeiders, bedienden, ambtenaren en parlementariërs, allemaal hetzelfde statuut, hetzelfde pensioen, dezelfde voorwaarden. En misschien ook hetzelfde loon?

Bij ons krijgen wij als bedienden meer betaald en over het algemeen een bedrijfswagen,

MAAR...

Arbeiders krijgen premies om te werken in het weekend, mogen recup pakken, etc... (allemaal zaken dat gratis wordt verwacht van ons). Maw, over het algemeen verdienen zij toch meer en kunnen ze meer verlof nemen...

Maar wij zijn de slechten en profiteurs en bloedzuigers omdat wij een auto hebben...

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gedeelte privé normaal belasten uiteraard.

Dus in uw wereldvreemde logica moet ik er dubbel belastingen op betalen.

Chance dat jij geen politieker bent...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Bij ons krijgen wij als bedienden meer betaald en over het algemeen een bedrijfswagen,

MAAR...

Arbeiders krijgen premies om te werken in het weekend, mogen recup pakken, etc... (allemaal zaken dat gratis wordt verwacht van ons). Maw, over het algemeen verdienen zij toch meer en kunnen ze meer verlof nemen...

Maar wij zijn de slechten en profiteurs en bloedzuigers omdat wij een auto hebben...

Gij zijt gene slechte omdat ge een salariswagen hebt en het is ook niet uw schuld.

Het is de schuld van de politici die al die koterijen in het leven geroepen hebben.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Dus in uw wereldvreemde logica moet ik er dubbel belastingen op betalen.

Chance dat jij geen politieker bent...

?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gij zijt gene slechte omdat ge een salariswagen hebt en het is ook niet uw schuld.

Het is de schuld van de politici die al die koterijen in het leven geroepen hebben.

En toch moet ik boeten en 500 euro PER MAAND verliezen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

En toch moet ik boeten en 500 euro PER MAAND verliezen.

Ge moet het anders zien: ge hebt al jarenlang 500 euro teveel gekregen.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gedeelte privé normaal belasten uiteraard.

Ik word al belast omdat ik de auto privé gebruik (voordelen in natura, remember), maar je wilt precies dat ik nog eens word belast erop. Of wat bedoelde je met je post.

Tot zover ik weet wordt je niet per maand extra belast omdat je je eigen wagen gebruikt voor verplaatsing (ja, je betaalt verzekeringen, naft, etc... en daar komen ook belastingen op, maar de werkgever moet daar ook belastingen op betalen dus wat is het verschil?)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is de schuld van de politici die al die koterijen in het leven geroepen hebben.

Welke politici waren dat?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ik word al belast omdat ik de auto privé gebruik (voordelen in natura, remember), maar je wilt precies dat ik nog eens word belast erop. Of wat bedoelde je met je post.

Tot zover ik weet wordt je niet per maand extra belast omdat je je eigen wagen gebruikt voor verplaatsing (ja, je betaalt verzekeringen, naft, etc... en daar komen ook belastingen op, maar de werkgever moet daar ook belastingen op betalen dus wat is het verschil?)

Maar neen, gewoon dat privé verbruik bij uw inkomsten tellen en dan belasten.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ge moet het anders zien: ge hebt al jarenlang 500 euro teveel gekregen.

Deze opmerking is zo dom dat ik er zelfs geen antwoord op kan geven...