Vivaldi of toch niet?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat gaan PS en MR niet willen, ze zijn met teveel langs franstalige kant. (kost hen één ministerpostje hee)

ja, maar willen ze naar verkiezingen gaan met de boodschap: "we wilden niet dat CDH meeregeerde omdat we anders een postje gingen verliezen"?

Maar ik gok nog altijd op Vivaldi met CD&V en zonder CDH. Ik denk wel dat de bal in feite in het kamp van MR ligt: gaan die een zeer floue verwijzing naar een staatshervorming dulden, ja of neen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

CD&V wil geen Costa. Ze willen splitsingen in de gezondheidszorgen. Dat veronderstelt de goedkeuring van alle partijen binnen Vivaldi en van de N-VA. Zoniet is er geen 2/3.

Voor de functionele splitsingen die PS en NVA wilden doorvoeren was er ook geen 2/3 meerderheid.
Dat is dus nu hetzelfde uitgangspunt. En we weten dat PS hier zeker voor te vinden was. CD&V uiteraard ook, want de tsjeven beheren 70% van de gezondheidsinfrastructuur in vlaanderen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

CD&V wil geen Costa. Ze willen splitsingen in de gezondheidszorgen. Dat veronderstelt de goedkeuring van alle partijen binnen Vivaldi en van de N-VA. Zoniet is er geen 2/3.

neen, dat willen idd niet, maar meer gaan ze sowieso niet krijgen. Een Costa gaat in de Franstalige media trouwens voorgesteld worden als definitieve splitsing van het land, hoogverraad van de Franstalige partijen die ermee instemmen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, maar willen ze naar verkiezingen gaan met de boodschap: "we wilden niet dat CDH meeregeerde omdat we anders een postje gingen verliezen"?

Dreigingen met verkiezingen lukt niet meer, dat heeft geen effect meer. Elke partij weet heel goed dat zij en de anderen daar niet naartoe willen. Ze zouden wel gek moeten zijn om pvda en het Blok slapend rijk te maken. Die dreigingen zijn er enkel voor de galerij.

Maar ik gok nog altijd op Vivaldi met CD&V en zonder CDH. Ik denk wel dat de bal in feite in het kamp van MR ligt: gaan die een zeer floue verwijzing naar een staatshervorming dulden, ja of neen?

Zo denk ik er ook over.
Desnoods zelfs een 'echte' functionele splitsing, als er tevens een zinvolle herfederalisering kan bekomen worden. (vb de vliegnormen )

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dreigingen met verkiezingen lukt niet meer, dat heeft geen effect meer. Elke partij weet heel goed dat zij en de anderen daar niet naartoe willen. Ze zouden wel gek moeten zijn om pvda en het Blok slapend rijk te maken. Die dreigingen zijn er enkel voor de galerij.




Zo denk ik er ook over.
Desnoods zelfs een 'echte' functionele splitsing, als er tevens een zinvolle herfederalisering kan bekomen worden. (vb de vliegnormen )

En u gelooft dat dit er gaat komen ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Laat Vivaldi maar komen en dan kan NV-A voluit gaan voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

OK maar in de oppositie kunnen VB+ NVA niet veel DOEN...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor de functionele splitsingen die PS en NVA wilden doorvoeren was er ook geen 2/3 meerderheid.
Dat is dus nu hetzelfde uitgangspunt. En we weten dat PS hier zeker voor te vinden was. CD&V uiteraard ook, want de tsjeven beheren 70% van de gezondheidsinfrastructuur in vlaanderen.

Dit kan kloppen, maar CD&V vraagt ook een aanpassing van de financieringswet. Dat kan enkel met een bijzondere meerderheid.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Desnoods zelfs een 'echte' functionele splitsing, als er tevens een zinvolle herfederalisering kan bekomen worden. (vb de vliegnormen )

CD&V wil de hele vliegwet splitsen.


Herfederaliseringen zijn onmogelijk zonder steun van de N-VA.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maar ik gok nog altijd op Vivaldi met CD&V en zonder CDH. Ik denk wel dat de bal in feite in het kamp van MR ligt: gaan die een zeer floue verwijzing naar een staatshervorming dulden, ja of neen?

CD&V wil een splitsing van de gezondheidszorgen volgens de krijtlijnen van het akkoord Magnette-De Wever (dus een verschillende wetgeving op federaal niveau).

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

CD&V wil een splitsing van de gezondheidszorgen volgens de krijtlijnen van het akkoord Magnette-De Wever (dus een verschillende wetgeving op federaal niveau).

De PS ook.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De PS ook.

Klopt.

[Knuppel]

De CD&V ook.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

En u gelooft dat dit er gaat komen ?

Die functionele splitsing van de bevoegdheid over de ziekenhuizen ging er ook tijdens de vorige formatiepoging PM-BDW gekomen zijn. De twee partijen waren daarover akkoord. En aangezien CDV daar aan Vlaamse kant de grote winnaar zou door worden, zie ik niet in waarom zij daar tegen zouden kunnen zijn.

Maar wie ernstig wil werken aan institutionele vraagstukken kan niet weigeren om ook die domeinen te bekijken waar een herfederalisering efficiëntiewinst zou opleveren. (= de vraag van de liberalen )

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dit kan kloppen, maar CD&V vraagt ook een aanpassing van de financieringswet. Dat kan enkel met een bijzondere meerderheid.

Lijkt me politieke science-fiction...
Stoerdoenerij voor de galerij.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dit kan kloppen, maar CD&V vraagt ook een aanpassing van de financieringswet. Dat kan enkel met een bijzondere meerderheid.

Zijt ge nu serieus? Om wat te doen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dit kan kloppen, maar CD&V vraagt ook een aanpassing van de financieringswet. Dat kan enkel met een bijzondere meerderheid.

Bouchez wil zelfs helemaal af van de financieringswet. Maar uiteraard niet van de sociale zekerheid waarlangs jaarlijks miljarden versluisd worden van Vlaanderen naar Franstalig Belgique.

Wat de herfederalisering van de gezondheidszorg betreft. De Block maakte evenmin een goede beurt.

Vlaanderen heeft EEN minister van volksgezondheid. De federation Bruxelles-Wallonie heeft er ZEVEN.
Splits de boel en laat iedereen zijn eigen facturen betalen. Het zal niet alleen rap afgelopen zijn met zeven ministers van volksgezondheid voor de Franstalige belzieke minderheid.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zijt ge nu serieus? Om wat te doen?

Even aan Bouchez vragen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zijt ge nu serieus? Om wat te doen?

Om Belgie in stand te houden, meer moet je daar niet achter zoeken bij de 'Vlaamse' CVP...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bouchez wil zelfs helemaal af van de financieringswet. Maar uiteraard niet van de sociale zekerheid waarlangs jaarlijks miljarden versluisd worden van Vlaanderen naar Franstalig Belgique.

Wat de herfederalisering van de gezondheidszorg betreft. De Block maakte evenmin een goede beurt.

Vlaanderen heeft EEN minister van volksgezondheid. De federation Bruxelles-Wallonie heeft er ZEVEN.
Splits de boel en laat iedereen zijn eigen facturen betalen. Het zal niet alleen rap afgelopen zijn met zeven ministers van volksgezondheid voor de Franstalige belzieke minderheid.

Herfederaliseren zal niet lukken. Zelfs Karel De Gucht zei dat onlangs.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Herfederaliseren zal niet lukken. Zelfs Karel De Gucht zei dat onlangs.

De Gucht heeft ook ooit laten horen dat het hoogtijd is dat de Vlamingen hun meerderheid laten gelden.
En dat perfide maar efficiënt de grondwet overtreden is toegelaten in geval van nood.