Leopold II was niet zo slecht als men zegt

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor hem was het : eigen zakken eerst
Dat zijn onderdanen op schandalige manier werden uitgebuit, liet hem Siberisch koud.
Een crapuul.

Hoe de belgicistjes het ook draaien of keren, Pol II is en blijft verantwoordelijk voor wat er in ZIJN kroonkolonie gebeurde. Hij WIST watdaargebeurde, maar heeft geen poot uitgestoken om de schandelijke misdaden tegen de mensenlijkheid die onder ZIJN bewind gebeurden te verbieden of zelfs te veroordelen. Nochtans wist heel de wereld van de verregaande barbaarsheden in BELGISCH Congo. Het was zo erg dat de Belgische Hitler uit arren moede afstand deed van zijn slavenkoninkrijk.

Een minister van een partij die ze haten verantwoordelijk stellen voor de verzwegen toedracht van een moord met nazistische inslag door de politie van Charleroi, waar NIEMAND van op de hoogte was, DAT kunnen de hypocrieten niet laten, maar een koninklijke klootzak die verantwoordelijk was voor dood van miljoenen Congolese slaven, DIE zetten ze uit de wind. WALGELIJK!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee hoor, je zei dat Verschaeve van Himmler eens in zijn trein mocht zitten.

Met de beste wil van de wereld krijg ik dat niet vertaald als: verantwoordelijk voor de holocaust.

Natuurlijk zijn ze mee verantwoordelijk. Alle collaborateurs zijn uiteindelijk medeverantwoordelijk. Want ze onderschreven de facto de rassentheorieën van de nazi's.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Vandaag was Johan Op De Beeck te gast op radio één bij 'interne keuken.

Hij heeft een boek geschreven over Leopold II met als titel "Het hele verhaal"

Daarin doet hij een paar opmerkelijke uitspraken:

“Het is een fabeltje dat Leopold II het bevel zou hebben gegeven: hak daar maar iedereen zijn handen af."


“Dat verhaal van massaal handen afhakken in Congo, sorry maar dat is iets wat we moeten herbekijken hoor. Dat gebeurde bij dode mensen."



https://radioplus.be/#/radio1/herbel...-02b7b76bf47f/

Het handjes kappen is inderdaad nooit opgedragen geweest door de bestuurlijke instellingen en de eigenaars van Congo Vrijstaat.
Ook het mishandelen van de Congolezen is nooit door hen opgedragen geweest.

Het waren de plaatselijke verantwoordelijke die deze technieken toepastte.
Leopold II is zelf slechts enkele malen kortstondig in Congo Vrijstaat geweest.
En het enige dat hij en de bestuurlijke instellingen opdroegen, was dat er een rendement moest zijn.
Hoe dit rendement werd behaald kon die instellingen geen bal schelen.

Dat veel van de afgehakte handen kwamen van doden klopt inderdaad.
Het was voor de productieverantwoordelijken immers gemakkelijker en rendabeler een dode zijn handen te gebruiken, om de levenden aan te sporen hard te werken, dan een arbeidskracht te verminken.
Een arbeidskracht zonder handen heeft immers geen productiewaarden.
Wat wel klopt, is dat er bij arbeidskrachten die weigerden te produceren en inopstand kwamen, wel door plaatselijke verantwoordelijken handen werden afgekapt.
Dit echter nooit in opdracht van Leopold II of de bedrijfseigenaars.
Die hielden zich niet bezig met de manier waarop de productie verzekerd werd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk zijn ze mee verantwoordelijk. Alle collaborateurs zijn uiteindelijk medeverantwoordelijk. Want ze onderschreven de facto de rassentheorieën van de nazi's.

Toon me waar Verschaeve die documenten getekend heeft.

[Knuppel]

het enige dat hij en de bestuurlijke instellingen opdroegen, was dat er een rendement moest zijn.
Hoe dit rendement werd behaald kon die instellingen geen bal schelen.

Wat wel klopt, is dat er bij arbeidskrachten die weigerden te produceren en inopstand kwamen, wel door plaatselijke verantwoordelijken handen werden afgekapt.
Dit echter nooit in opdracht van Leopold II of de bedrijfseigenaars.
Die hielden zich niet bezig met de manier waarop de productie verzekerd werd.

Het kon de hoofdverantwoordelijke, Poll II, evenmin een lor schelen op welke wijze "de productie" werd verzekerd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het kon de hoofdverantwoordelijke, Poll II, evenmin een lor schelen op welke wijze "de productie" werd verzekerd.

Niet waar: hij heeft er zelfs een onderzoek naar bevolen.

Bron: ‘Congo‘ van Daniel Van Reybroeck.

[Knuppel]

Poll wist er dus wél van.

Hij is en blijft verantwoordelijk voorde slavernij en misdaden tegen de menselijkheid in zijn kroonkolonie.
Daar werden iets meer mensen het hoekje om geholpen door de instellingen dan door de politie van Charleroi.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En zelfs mocht hij het bevel gegeven hebben, dan deed hij er tenminste geen hitlergroet bij zoals sommige actuele Franstalige ambtenaren al eens durven.

Kom hé zeg.

Ja, niet zeveren he, hoe kon Léo 2 nu een Hitlergroet brengen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Poll wist er dus wél van.

Hij is en blijft verantwoordelijk voorde slavernij en misdaden tegen de menselijkheid in zijn kroonkolonie.
Daar werden iets meer mensen het hoekje om geholpen door de instellingen dan door de politie van Charleroi.

Maar bijlange niet genoeg om het vaderland een dienst te bewijzen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, niet zeveren he, hoe kon Léo 2 nu een Hitlergroet brengen ?

Met gestrekte rechterarm tiens.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar bijlange niet genoeg om het vaderland een dienst te bewijzen.

Welk vaderland bedoel je?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, niet zeveren he, hoe kon Léo 2 nu een Hitlergroet brengen ?

Met zijn rechterarm, tiens. Of werd die afgehakt door zijn "instellingen"?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Welk vaderland bedoel je?

Wel, hij was koning van een zeker land he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met zijn rechterarm, tiens.

Maar toen wist die toch niet dat dat een Hitlergroet was he

Dat is een beetje als vragen dat Jules Caesar met een Belgische vlag zou wuiven...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar toen wist die toch niet dat dat een Hitlergroet was he

Inderdaad. Volkomen onhistorische opmerking van de poster natuurlijk. Trekt op niet en vele. Niet verwonderlijk. Het zij zo.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar toen wist die toch niet dat dat een Hitlergroet was he

Dat is een beetje als vragen dat Jules Caesar met een Belgische vlag zou wuiven...

Jules was een fan van de unitaire Belgische staat, vraag maar aan Panda, die kan dat historisch verklaren.

[Weyland]

Grappig hoe Belgisch nationalisten hier zo'n punt van maken. Heeft niets met de huidige politiek te maken. Raar forum van mensen die in een eigen wereldje leven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Poll wist er dus wél van.

Hij is en blijft verantwoordelijk voorde slavernij en misdaden tegen de menselijkheid in zijn kroonkolonie.
Snip...

Dat betwist niemand.
Dat is zoals Jambon die verantwoordelijk was voor zijn Federale politie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat betwist niemand.
Dat is zoals Jambon die verantwoordelijk was voor zijn Federale politie.

O jee. Nu kijken de Vlaams-nationalistische krekeltjes gegarandeerd de andere kant op en beginnen ze steevast te tjirpen over wat anders.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Hij heeft nooit de moeite gedaan om de taal van de meerderheid van zijn landgenoten te leren.

Dat zegt voldoende over die man,die Koning wil spelen over zijn onderdanen zonder het te verstaan.
Voor mij heeft hij er gelegen.

Zoals Paola...
Tenzij men enkele Vlaamse woorden stamelen zonder ze te begrijpen de taal 'kennen' noemt